Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен дистрибутив AlmaLinux 10.1"	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Ноя-25, 23:10
Представлен релиз дистрибутива AlmaLinux 10.1, синхронизированный c Red Hat Enterprise Linux 10.1 и содержащий все предложенные в данном выпуске  изменения.  Установочные образы подготовлены для архитектур x86_64_v3, x86_64_v2, ARM64, ppc64le и s390x  в форме загрузочного (927 МБ), минимального (1.4 ГБ) и полного образа (8.3 ГБ). Позднее будут сформированы Live-сборки с GNOME, KDE, MATE и Xfce, а также образы для плат Raspberry Pi, контейнеров, WSL (Windows Subsystem for Linux) и облачных платформ... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64318
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 24-Ноя-25, 23:10	–5 +/–
>Возобновлена поддержка файловой системы Btrfs. Это хорошо, давно хотел попробовать альтернативу Debian.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от Доктор Альба (?), 24-Ноя-25, 23:11	+1 +/–
"Помимо брендинга и удаления специфичных пакетов RHEL" очень интересный пункт. И кстати, Euro Linux прекратил разработку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Аноним (4), 25-Ноя-25, 00:24	+/–
Кто-нибудь ставил в качестве desktop сабж... В России возможно им пользоваться? Год назад (в лайв-режиме) пытался обновить, но выскочило окно с предупреждением о невозможности использовать в нашей стране... Может я чего не так сделал? Вообщем, не стал дальше копаться, но вопрос остался открытым. и присмативаюсь поставить с MATE...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #19, #22, #25

5. Сообщение от RM (ok), 25-Ноя-25, 01:04	+/–
> Dell PERC2 я догадываюсь конечно что драйвер там один на все семейство перков ранних, но вспоминая, как разглядывал уже отживший свое  PERC2 (там рама с батареей снималась отдельным модулем и можно было переставить на несдохший и дозаписать кэш на массив) в начале нулевых - энто не некромантия даже, это археология какая-то. С другой стороны - если работает, то и ладно. кстати PowerEdge 4300 дожил до 2018 в стойке прода. тоже с начала нулевых. Может hot spare диск и сработал, а так исправно логи себе собирал и архивировал/ротейтил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (1), 25-Ноя-25, 03:31	+/–
Вроде обновлялось, но что то вроде full upgrade ( непомню как там в rpm называется не пробовал ). Вроде даже flatpak и centos репозитории btrfs ставилась. 10.0 по крайней мере. Заинтересовало тк долгая поддержка, а не как у этих модных федора, а щас и виндовс, 2 года. Но полноценно не использовал тк лень систему ставить настраивать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от Аноним (7), 25-Ноя-25, 03:50	+/–
> Компания Red Hat объявила ФС Btrfs устаревшей в выпуске RHEL 7.4 (2017 год) и полностью прекратила её поддержку в ветке RHEL 8 Самое глупое решение редхата. Бтрфс не только не устарел -- это самая современная ФС в составе ядра. Современнее Бтрфс только божественный ZFS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #13, #15, #20, #21

8. Сообщение от Юзер убунту (?), 25-Ноя-25, 06:16	–1 +/–
> x86_64_v3, x86_64_v2 Кто-нибудь пояснить может - что это за разделение пользователей на сорта?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #10, #38

9. Сообщение от Аноним (9), 25-Ноя-25, 06:22	+1 +/–
На Intel core 2 duo уже не встанет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от Аноним (10), 25-Ноя-25, 06:34	+1 +/–
Набор инструкций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #16

12. Сообщение от User (??), 25-Ноя-25, 08:32	+/–
Ну, "современность" не равна "полезности" - предполагаю, что на задачах клиентов RH по производительности оно уступит примерно "всему", да и с надежностью там не слава б-гу...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

13. Сообщение от d (??), 25-Ноя-25, 08:37	+/–
btrfs быстрее zfs
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #17, #24

14. Сообщение от Аноним (14), 25-Ноя-25, 08:46	+1 +/–
Кроме того, компания Red Hat предоставила возможность бесплатного использования RHEL в организациях, развивающих открытое ПО, и в окружениях индивидуальных разработчиков, насчитывающих до 16 виртуальных или физических систем. вот это враньё к чему каждый раз?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #37

15. Сообщение от ХаккерУтюговиТостеров (?), 25-Ноя-25, 09:17	+/–
>Насамом деле корпоративные терки. Там креатор btrfs, ушел от них. Вот они и отменили, тк бывает только один человек знает как оно все устроено, за всю компанию зумеров. Но решили в**ебнуться, и отменили под видом что устарела) ( современные ). Потом чет типа наверное извинились перед челом. И вернули btrfs). ( снова современная).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #32

16. Сообщение от ДиректорГугл (?), 25-Ноя-25, 09:18	+/–
Но не поясняется каких имеено. Загадка).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #18

17. Сообщение от andreyche (?), 25-Ноя-25, 09:43	–1 +/–
btrfs по факту еще не существует, это глубокая бета и не факт что когда-то допилят
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #23, #30, #34

18. Сообщение от Xray (?), 25-Ноя-25, 10:04	+/–
Чё не понятно то всё логично sse2 или sse3
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #27

19. Сообщение от sasa (??), 25-Ноя-25, 10:26	+1 +/–
c 2012  года  на fedora (mate) , сейчас на fedora 39   - всё работает и обновляется если надо. centos (rhel)- это для серверов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

20. Сообщение от ХаккерУтюговиТостеров (?), 25-Ноя-25, 12:04	+/–
Кстати добавлю, поддержки btrfs так и нет. Всмысле изкаробки. btrfs. Filesystem not configured in kernel. find /lib/modules/6.12.0-55.9.1.el10_0.x86_64_v2/ -name "btrfs.ko*" даже после установки. Тоесть по факту нет поддержки btrfs. Или надо update. Но тогда суть в чем, что они пишут есть поддержка btrfs. На предыдущщих версиях это решалось костылями Centos. А что если я использую например дистрибутив для восстановления системы, и что каждый раз ставить поддержку btrfs. лол)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

21. Сообщение от ХаккерУтюговиТостеров (?), 25-Ноя-25, 12:08	+/–
sudo modprobe btrfs modprobe: FATAL: Module btrfs not found in directory /lib/modules/6.12.0-55.9.1.el10_0.x86_64_v2 Вообщем нет btrfs, а потмо удивляются почему, Linux 4%.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #41

22. Сообщение от Аноним (22), 25-Ноя-25, 12:49	+4 +/–
>Год назад (в лайв-режиме) пытался обновить, но выскочило окно с предупреждением о невозможности использовать в нашей стране... Может я чего не так сделал? Ты не так сделал, что скачал это. Если один раз такой сюрприз появился, кто знает что взребедт в голову переклейщикам этикеток в будущем. Если так хочется редхат-подобный поищи другие клоны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

23. Сообщение от Аноним (23), 25-Ноя-25, 17:28	+/–
3 года сижу на btrfs на домашних десктопе и ноутбуке, а так же рабочем ноутбуке. Снапшотами не пользуюсь, но использую дедупликацию и сжатие. Проблем обнаружено не было. Так что прошу уточнить, что именно вы подразумеваете под "глубокая бета и не факт что когда-то допилят", так как на мой опыт совершенно не совпадает с вашим комментарием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #29

24. Сообщение от Анонисссм (?), 25-Ноя-25, 18:54	+/–
>btrfs быстрее zfs бессмысленное обобщение. на каких-то задачах быстрее одно, на других другое. Причём, кардинально. Могу ошибаться, по памяти пишу: удалить 10 терабайт мелких файлов - btrfs просто пробивает дно. А какой-нибудь du -sh на тот же 10 терабайтный том - уже наоборот, btrfs был на порядки быстрее. А операций над фс десятки разных, со снэпшотами, можно их просто делать, а кому-то активно работать с ними итд итп. нет никакого "А быстрее Б"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #31

25. Сообщение от Аноним (25), 25-Ноя-25, 21:30	+/–
На втором компе стоит, для работы, рабочий стол штатный Гнум. 1С в нём работает идеально, EDT тоже, vscode и microsoft-edge-stable ставил напрямую с репозитория майкрософта, тоже никаких глюков не замечено.  Для удаленки использую Citrix Workspaces - тоже стабильно работает, со звуком. В общем для души не годится - слишком всё железобетонно, копаться у него под капотом никаких причин и мотивации нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #26, #39

26. Сообщение от Аноним (25), 25-Ноя-25, 21:39	+/–
Забыл добавить, я репы подключал обычные, не зеркала - никаких ограничения для РФ нет. Но я не пробовал репы SAP и прочей лютой энтерпрайзной проприетарщины. Репа Copr (идейный аналог AUR) забанена, с чьей стороны не знаю. Репа EPEL находится на fedoraproject.com и было время не работало, настраивал на зеркало в РФ, теперь и напрямую снова работает, но осадочек остался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

27. Сообщение от ДиректорГугл (?), 25-Ноя-25, 22:18	+/–
cat /proc/cpuinfo | grep flags Ага, понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

28. Сообщение от СтолярОбычныйЧеловек (?), 25-Ноя-25, 22:21	+/–
https://market.yandex.ru/search?text=USB%20%D1...) Флеш накопители с Linux, 1700 р.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

29. Сообщение от Аноним (29), 25-Ноя-25, 22:36	+/–
Если ничем не пользоваться, то на локалхосте и ext2 работает. Речь о проде идёт, и твой опыт на аж трёх локалхостах тут вообще никаким боком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

30. Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-25, 23:04	+/–
> btrfs по факту еще не существует, это глубокая бета и не факт > что когда-то допилят Это глубокая бета. С примерно 2 миллиардами бета-тестеров. И в таком случае, очевидно, нам надо признать что весь мир - одна глубокая бета. А оканчательная стабилизация наступает вместе с окончательной фоссилизацией. Не, это не про FOSS, это про fossil ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

31. Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-25, 23:08	+/–
>>btrfs быстрее zfs > бессмысленное обобщение. на каких-то задачах быстрее одно, на других другое. Фороникс недавно бенчил. ZFS только на sqlite обгонял других. А во всех остальных номинациях - просто позор какой-то. И не, на удалении мелочи btrfs ничего особо ужасного не показывает. В среднем по больнице - даже bcachefs недопиленый - быстрее ZFS'а. А btrfs и подавно. Так что его звание тормоза - заслужено. И чем дальше в сверхскоростные SSD тем позорней будет ZFS ибо откуда б ему low-overhead интеграцией с ОС разжиться? А куча уровней абстракции от ос будет - представляете - профакивать перфоманс на этих уровнях!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #33, #35

32. Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 02:18	+/–
> Там креатор btrfs, ушел от них. Он там никогда и не был вроде. Chrims Mason изначально в Oracle работал. Там IBM подвизался еще. Но до того как RH скупить. Так что несчитово вроде. > Но решили в**ебнуться, и отменили под видом что устарела) ( современные ). А куда им деваться было при 0 чел которые в ФС разбираются? Заявить толстым котам поддержку ФС - и слиться на 1-й проблеме за отсутствием спецов? Кастомеры не поймут. > И вернули btrfs). ( снова современная). Не помню вернул ли RHBM это - но в федоре с ней возятся, Alma Linux вот и дальше пошел, внедрив поддержку. А редхат что, их еще Oracle троллил, и нарезая их патчи помельче и выкатывая поддержку btrfs в unbreakable.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #40

33. Сообщение от Аноним (33), 26-Ноя-25, 07:50	+/–
Они тестируют чистый дефолт, а это recordsize=128Кб, когда другие пользуются блоками в 4кб. Но гуманитариям это мало о чём говорит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #42

34. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 26-Ноя-25, 08:00	+/–
>btrfs по факту еще не существует, это глубокая бета и не факт что когда-то допилят Не согласен с "не существует", т.к. уже 5 лет ее использую и мне другой не надо, ибо очень удобная ФС...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

35. Сообщение от Аноним (33), 26-Ноя-25, 08:02	+/–
Уж не знаю, о каком оверхеде вы вещаете, но натыкался на тесты - где zfs насыщала массив из nvme-ssd более чем на 20Gb+ в секунду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #43

37. Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 08:37	+/–
Не понял. Поясни. Конкретно русским запретили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

38. Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 08:45	+/–
Тут 2 момента. Первый. Строго говоря это не технический термин, маркетинговый, который продвигается со строны менеджеров Интел. Цель: стимулировать покупку новых процессоров Интел. Линус по этому поводу высказал своё мнение, и всё исчерпывающе разъяснил. Второй момент. Тебе говорят "обнови своё старое железо". Кстати, есть вполне себе рабочая схема. Смотри, покупаешь новое железо, а потом живёшь полгода впроголодь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

39. Сообщение от Гомер (?), 26-Ноя-25, 13:36	+/–
>microsoft-edge-stable Все присматриваюсь, а лучше ли он чем Chrome, Firefox. Потому как в броузеры столько понапихано, что это чуть ли не вторая операционная система. А надо просто чтобы серфил веб, и не напрягал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

40. Сообщение от ХаккерУтюговиТостеров (?), 26-Ноя-25, 13:39	+/–
Ну что то слышал, прост такое. Что вот, обиделся чел, обилели, что то неполадили. Вообщем в интернете про btrfs как раз, причины прекращщения поддержки, метания туда-сюда в Alma ( может rhel подобных особо не вникал ). И в итоге решили свалить что якобы btrfs устаревшая ( по их мнению ), А по факту просто чел ушел который в этом шарит, и они теперь не могут разгрести разобраться).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #44

41. Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 15:34	+/–
BTRFS придуман в стенах Oracle. Red Hat недолюбливает Oracle, и поэтому старается все технологии возникшие в стенах Oracle торпедировать. Да, сейчас BTRFS копилефтный и составе ядра, но существует такие чувства, как "профессиональная ревность", гордыня. Вывод: во всех диструбутивах, которые произходят от Red Hat, BTRFS из коробки не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

42. Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 23:11	+/–
> Они тестируют чистый дефолт, а это recordsize=128Кб, когда другие пользуются блоками в > 4кб. Но гуманитариям это мало о чём говорит. 1) Даже гуманитарии в курсе что дефолты - рещают. И большая часть юзерей менять их вообще не будет - поэтому они должны быть потребными более-менее. 2) ZFS просто не с чему быть быстрым. Структурально это наследие классических блочных дизайнов. И куча слоев абстракции с оверхедом, что по мере роста скоростей и IOPS ессно выйдет ему боком дополнительно. 3) Не, урезание оверхеда в масштабе как это в mainline прямо сейчас происходит - там производить некому. Все что оно может - компенсировать тупняки ломовыми кешами в оперативе. И с этим тоже факап, потому что управление памятью там годится только для выделенных файлопомоек. Для иных приемнений где на RAM есть иные претенденты... упс... В общем от ZFS фанатеют только адепты дисковых полок. Для всего остального оно нахрен не упало. Тем более - вне майнлайна и с теми релизными практиками как у них.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #45

43. Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 23:14	+/–
> Уж не знаю, о каком оверхеде вы вещаете, но натыкался на тесты > - где zfs насыщала массив из nvme-ssd более чем на 20Gb+ > в секунду. Всевозможные абстракйии от ОС + блочный дизайн. Алсо оверхед актуальнее по части IOPS скорее, чем просто скорости. И даже в простых бенчах фороникса - оно, таки, сделало всех в SQLite. И слило с треском всем остальным - в остальных номинациях. Т.е. это весьма прозрачный хинт что проблемы перфоманса там есть и ломовые. И никто их там не починит уже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #46

44. Сообщение от Аноним (-), 26-Ноя-25, 23:53	+/–
> Ну что то слышал, прост такое. ... >  прекращщения поддержки, метания туда-сюда в Alma ( может rhel подобных особо не вникал ) С таким уровнем экспертизы стоит поменьше вещать и побольше RTFMать чтоли. Дропал поддержку RedHat. До того как Alma Linux вообще появился! Так что Alma который более дружественный клон RHEL - сам ничего не дропал и "унаслеловал" это решение от источника форка. А тут новость в том что они отыграли то решение взад. В обход RH, своими силами. > теперь не могут разгрести разобраться). У редхата ушли по сути все видные имена блочнофайлушного направления. Они и пытались изобразить что-то там. Все ФС оказались при деле и без них - им и осталось выбирать из XFS да JFS еще более невнятного. И сотрудники нонеймы какие-то. Даже нубоватый майнтайнер XFS постепенно сбежал нафиг оттуда с паническими воплями когда роботы завалили его потоками репортов с XFSv4. Такой вот качественный дидовый код что fuzzers там все время находят сотни радости в виде багов а то и вулнов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

45. Сообщение от Аноним (33), 27-Ноя-25, 04:43	+/–
Не вводите людей в заблуждение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

46. Сообщение от Аноним (33), 27-Ноя-25, 04:50	+/–
Еще раз: бенчмарки с проникса не позволяют в полной мере оценить производительность, так как не учитывают специфику данной файловой системы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема