Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликован AV Linux MX 25, дистрибутив для создания аудио- и видеоконтента"	+/–
Сообщение от opennews (??), 28-Ноя-25, 12:02
Cостоялся выпуск дистрибутива  AV Linux 25, содержащий подборку приложений для создания/обработки мультимедийного контента. Дистрибутив основан на пакетной базе MX Linux и репозитории KXStudio с коллекцией приложений для обработки звука и дополнительные пакеты собственной сборки (Polyphone, Shuriken, Simple Screen Recorder и т.п.). Дистрибутив может функционировать в Live-режиме и доступен для архитектуры x86_64 (3.9 ГБ)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64335
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 28-Ноя-25, 12:09	+5 +/–
Этим хоть кто-то пользуется? Я просто не особо понимаю смысл существование дистров, которые как будто бы отличаются только набором софта предустановленного...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #6, #15

3. Сообщение от Аноним (3), 28-Ноя-25, 12:22	+/–
Дистр основанный на MX Linux, основанный на Debian
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Vladjmir (ok), 28-Ноя-25, 12:23	+2 +/–
Даёшь на каждую задачу отдельный дистрибутив!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #12, #19

5. Сообщение от Аноним (5), 28-Ноя-25, 12:27	+6 +/–
Не к тому дистрибутиву претензии. Этому дистрибутиву лет 25, ещё Ubuntu небыло, а он уже был.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8, #13

6. Сообщение от нах. (?), 28-Ноя-25, 12:51	–1 +/–
А чем еще по-твоему могут (и вообще-то должны) различаться дистрибутивы? Набором софта и особенностями сборки этого софта. А /bin/ls везде одинаковый и можно взять готовый из дебиана а не греть планету.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #17, #24

8. Сообщение от пох.. (?), 28-Ноя-25, 13:12	+/–
причем он действительно необычный. (в принципе, если ты попробуешь весь тот софт собрать в конкретном дистрибутиве а не докере под докером в докере фром srach - тебе необычный и понадобится. Но эти пошли дальше и по виду - делали для себя, любимых. Так как им показалось правильным и удобным.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #22

9. Сообщение от Аноним (10), 28-Ноя-25, 13:34	+/–
>Предложена дополнительная сборка "MX Moksha", поставляемая со средой рабочего стола Moksha, продолжающей разработку кодовой базы Enlightenment 17 (E17) и ответвившейся в результате недовольства разрастанием окружения Enlightenment 19 (E19). MX Moksha построен с использованием того же инструментария, что и AV Linux, но отличается урезанным набором приложений, выступая своеобразным каркасом, на основе которого пользователь может сформировать начинку в соответствии со своими предпочтениями. Вообще не понимаю что за Санта-Барбара. Если Moksha ещё смог затестировать в каком-то дистрибутиве, то Enlightenment 19 не помню где можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

10. Сообщение от Аноним (10), 28-Ноя-25, 13:35	+/–
Даешь!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

12. Сообщение от ryoken (ok), 28-Ноя-25, 13:52	+/–
на каждый процесс тогда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

13. Сообщение от Аноним (13), 28-Ноя-25, 15:07	+3 +/–
> Не к тому дистрибутиву претензии. Этому дистрибутиву лет 25, ещё Ubuntu небыло, > а он уже был. Можно начать проект хоть 30 лет назад, но потом топтаться на месте и ни концептуально, не технологически ничего не менять толком. Примеров масса, та же Слака, Крукс, всякие прочие маргиналодистры. А можно зайти в нишу и обогнать слоупоков, пример тому Ubuntu Studio относительно сабжа и kxstudio относительно Ubuntu Studio. Огромное значение имеет то, сколько человекочасов тратится на проект. К примеру тот же kxstudio бустанул как пересборка Ubuntu Studio со своими докрутками и патчами, но т.к. его пилят считай полтора землекопа, так на одной версии теперь и залип, да оно работает, да всё ещё поддерживается и оно лучше Убунту Студии того времени, но оно в новых мажорных версиях не релизится, софт устарел. Фактическ, чел которые его до сих пор поддерживает, ему хватает этих инструментов для своей деятельности, собрал себе такую рабочую станцию с периферией, его никто не гонит обновлять ни оборудование, ни софт, он так может десятилетиями жить на этом комплексе железо-софт. С другой стороны, Ubuntu Studio как проект имеет в своём штате команду гораздо больше, но они так глубоко не копают, просто собирают пакеты кучкой и выпускают готовый бандл тематический из софта из убунтореп, брендинг и lowlatency kernel из коробки. Больше в Ubuntu Studio ничего такого толком нет, это немало, но ничего такого специфичного в плане оптимизаций, чего бы руками не смог поставить для себя опытный пользователь Убунты, знающий какие компоненты мультимедийной студии ему нужны. Это просто тематическая изкоробка. Сабж же возможно и имеет какие-то специфичные патчи, но они нужны прежде всего команде, которая этот дистр собирает, возможно в частных случаях оно даже где-то лучше, чем Ubuntu Studio, которая таких патчей не имеет, но если брать с рассчётом на широкую аудиторию и менее универсальный в укзих задачах мултимедийную студию, то Ubuntu Studio более готова для более широкого применения в совокупности факторов на усреднённого музыко- и видеописак не сильно глубокого профессионального уровня, хотя тут некоторые могут со мной поспорить ещё. Так что, количество потраченных на проект лет, ещё ничего не значит, а вот возможности софта, стабильность его работы и удобство взаимодействия с ним, как можно более широкого круга пользователей, играет решающую роль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #20

14. Сообщение от Аноним (13), 28-Ноя-25, 15:28	+/–
>>Предложена дополнительная сборка "MX Moksha", поставляемая со средой рабочего стола Moksha, продолжающей разработку кодовой базы Enlightenment 17 (E17) и ответвившейся в результате недовольства разрастанием окружения Enlightenment 19 (E19). MX Moksha построен с использованием того же инструментария, что и AV Linux, но отличается урезанным набором приложений, выступая своеобразным каркасом, на основе которого пользователь может сформировать начинку в соответствии со своими предпочтениями. > Вообще не понимаю что за Санта-Барбара. Если Moksha ещё смог затестировать в > каком-то дистрибутиве, то Enlightenment 19 не помню где можно. SparkyLinux например, вроде 4.0, были ещё отдельные ppa для trusty. На Debian скорее всего тоже есть, но всё это древность дремучая и соскребать это нужно ковыряясь в архивах. Сейчас уже 0.27.1 актуальная версия, даже в bullseye которая уже old-oldstable и то 0.24.2, так что если вам нужна такая археология и некрофилия, то вам в архивы, уважаемый! ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

15. Сообщение от Константавр (ok), 28-Ноя-25, 17:29	+/–
Конкретно AV Linux давно разрабатывается конкретно для демонстрации софта для музыки и звукообработки. (Остальное до кучи, мультимедийное). Он обкатывает и демонстрирует "как надо делать", хотя сам дистрибутив изначально на установку небыл рассчитан, это был чисто лайф для посмотреть на линуксовый звуковой софт и открытый и платный. То, что его теперь можно устанавливать - пользователи додавили его. Хотя до сих пор он прыгает от десктопа к десктопу, всё ищет золотую середину для минимализации задержек в звуке. И на MX он перекатился, чтобы больше оттачивать звук и меньше строительством дистрибутива. Из всех отпочковавшихся дистров только он и имеет смысл. Но новость писал мимокрокодил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

16. Сообщение от АнонимААА (?), 28-Ноя-25, 17:41	+1 +/–
Серые шрифты на сером, мои глаза!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

17. Сообщение от Аноним (17), 28-Ноя-25, 17:52	+/–
Да что вы гойворите? ~> ls /bin/ls                                                                                                                                                                                                             ls: cannot access '/bin/ls': No such file or directory ~> ls /bin | wc -l                                                                                                                                                                                                     1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

18. Сообщение от Аноним (18), 28-Ноя-25, 17:56	+1 +/–
Да пофиг. Пусть лучше покажут мне контент созданный в этом дистрибутиве для создания контента.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #23

19. Сообщение от Аноним (20), 28-Ноя-25, 18:25	+/–
На каждые обои рабочего стола!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

20. Сообщение от Аноним (20), 28-Ноя-25, 18:27	+/–
А что Слака должна менять концептуально?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

21. Сообщение от Аноним (21), 28-Ноя-25, 18:48	+/–
ProRes есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (22), 28-Ноя-25, 19:33	–4 +/–
Ну то есть с появлением докера этот дистрибутив перестал быть нужным чуть более, чем полностью. Сомнений не было изначально, но когда такой мэтр как ты это подтверждает, это совсем другой расклад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #27

23. Сообщение от Аноним (22), 28-Ноя-25, 19:40	+1 +/–
Для этого нужно ещё два дистрибутива: один для креативности, и второй для публикации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

24. Сообщение от Bottle (?), 28-Ноя-25, 20:51	+/–
Ну хорошие дистрибутивы отличаются тем, что их авторы разрабатывают софт, основываясь на целях дистрибутива, потом этот самый софт подтягивают другие дистры. Вон в Debian разработан dash, который порт бсдшной утилиты с новыми фичами. В Gentoo разработали OpenRC. Огромное наследие Арча - это арчевики, которой можно пользоваться для любого дистра, так как там описаны универсальные проблемы и иногда приложены скрипты для их решения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

25. Сообщение от Аноним (25), 28-Ноя-25, 23:14	+2 +/–
Наваял аудиоальбом в этом дистрибутиве, но застопорился на создании обложки. Дистрибутив для создания изображений не подскажете? И если можно, ещё дистрибутив для печати.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

26. Сообщение от Аноним (27), 29-Ноя-25, 00:08	+/–
https://www.fedoraproject.org/labs/design-suite
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #28

27. Сообщение от Аноним (27), 29-Ноя-25, 00:38	+/–
Этот дистр не про софт. Он затюнен на звук, там особенности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

28. Сообщение от Аноним (28), 29-Ноя-25, 02:30    Скрыто ботом-модератором	+/–
Нужен дистрибутив для редактирования текстовых файлов с повышенной отзывчивостью на клавиатуру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

29. Сообщение от Аноним (29), 29-Ноя-25, 03:16    Скрыто ботом-модератором	+/–
Почему в нормальной операционной системе существуют *программы* под конкретную задачу, а в линуксе *дистрибутивы*?... Идиократия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема