Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлен Gixy-Next, форк Gixy-ng, избавленный от изменений, сгенерированных через AI"	+/–
Сообщение от opennews (??), 12-Янв-26, 14:19
Представлен первый выпуск проекта Gixy-Next, развивающего  статический анализатор для файлов конфигурации Nginx, позволяющий выявлять проблемные настройки, негативно влияющие на безопасность и производительность. Проект развивает Джошуа Роджерс (Joshua Rogers), несколько лет назад  выявивший 55 уязвимостей в прокси-сервере Squid. Gixy-Next создан как форк проекта Gixy-ng, продолжавшего развитие инструментария Gixy, открытого компанией Yandex в 2017 году и последние два года не обновлявшегося... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64594
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 12-Янв-26, 14:19	+32 +/–
Лол, вот вам и "ИИ заменит программистов", и итоге программистам опять приходится чистить го@но за ним
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #47, #66

2. Сообщение от Фонтимос (?), 12-Янв-26, 14:26	–3 +/–
Нужно сделать по другому: ИИ должен сам убрать за собой, поэтому Джошуа нужно было приказать это сделать это этому ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

3. Сообщение от Аноним (3), 12-Янв-26, 14:26	–24 +/–
Прямо сейчас ИИ успешно заменяет глуповатого самоуверенного программиста с короткой памятью. Далее будет заменять все более умных программистов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5, #6, #9, #19, #24

4. Сообщение от Аноним (39), 12-Янв-26, 14:31	+4 +/–
>Например, вносились раздутые исправления, занимавшие тысячи строк, которые можно было заменить 10-строчным патчем. Очень интересно, когда проект сколапсирует под собственным весом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от nw (?), 12-Янв-26, 14:50	+21 +/–
И каким образом ИИ будет заменять более умного программиста? Уже сейчас ИИ скормили всю кодовую базу в мире. Теперь они разве что будут обучаться на ИИ слопе, который сами же и генерируют. Имхо за последний год не произошло никаких качественных изменений в ответах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #20, #42, #63, #68

6. Сообщение от Дмитрий (??), 12-Янв-26, 14:56	+17 +/–
А потом заменённый глупый самоуверенный программист не разовьётся в умного, а ИИ, изначально построенный без возможности нормального саморазвития так и останется на прежнем уровне. А умный и старый программист - внезапно передумает программировать и пойдёт грядки на пенсии сажать. Вот тогда-то все долбоящеры и вздрогнут, когда им ИИ начнёт править имеющиеся проекты :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #16, #29, #30, #45, #57

7. Сообщение от Аноним (15), 12-Янв-26, 15:01	–1 +/–
> в репозиторий стали добавляться автоматические сгенерированные изменения, не прошедшие должного рецензирования и приводящие к возникновению регрессий и нарушению поведения инструментария Весь опенсофт такой станет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #18

9. Сообщение от Аноним (9), 12-Янв-26, 15:24	+2 +/–
А потом нужно сделать проверку кода с помощью ИИ и повсеместно его внедрить, чтобы через несколько лет набралось критическое количество запутанного/багованного/переусложненного кода, который и поддерживать будет невозможно, и откатиться на нормальный нельзя было из-за необходимости новых фич.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

10. Сообщение от Аноним (10), 12-Янв-26, 15:25	+3 +/–
Наш русский любитель ИИ про этом достаточно забавно сопротивляется. https://github.com/tldr-pages/tldr/pull/20686#issuecomment-3...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #25

12. Сообщение от нах. (?), 12-Янв-26, 15:26	+3 +/–
угу, а потом "кто просил тебя удалять все содержимое диска D:?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #15, #48, #67

13. Сообщение от нах. (?), 12-Янв-26, 15:27	+2 +/–
как будто коммерческий таким уже не становится...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

15. Сообщение от Аноним (15), 12-Янв-26, 15:47	+2 +/–
ответ: "А вдруг ты попросишь - а у меня всё уже сделано".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

16. Сообщение от Admino (ok), 12-Янв-26, 15:53	+/–
> когда им ИИ начнёт править имеющиеся проекты :) Собственно, они уже вздрогнули.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

17. Сообщение от anonymmmeer (?), 12-Янв-26, 16:00	+/–
https://joshua.hu/gixy-ng-ai-slop-gixy-next-maintained вот тут ещё забавно пишется, как этот чел отвечал на issue с помощью AI портянки. So, Gixy – whose sole purpose is to highlight misconfigurations that may result in issues – is not the right place to detect when a configuration includes an insecure configuration, because “this is documented behavior”, and “this does not apply to users who restart nginx regularly”. The “references” for documentation in his response is a random nginx blog from 2015 which is only accessible via archive.org, and my blog. The “restart nginx” thing is so laughable, it just reminds me of that Rasmus Lerdorf quote: I’m not a real programmer. I throw together things until it works then I move on. The real programmers will say “yeah it works but you’re leaking memory everywhere. Perhaps we should fix that.” I’ll just restart apache every 10 requests.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

18. Сообщение от anamnez (?), 12-Янв-26, 16:01	+/–
ты не поверишь, но эффективные менеджеры сейчас насильно сажают разрабов на всякие курсоры и антигравити. видел проект, где AI проверяет пулреквесты, сгенерированные курсором.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #38

19. Сообщение от Sorlag (?), 12-Янв-26, 16:13    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ha-ha. vim goes “d-d-d-d…” Говнокод от AI хуже говнокода от криворукого разраба.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

20. Сообщение от Аноним (20), 12-Янв-26, 16:35	–4 +/–
Ну как же, gpt5 месяца 4 назад выкатили, gpt-o3 был весной и с ограничениями. Рассуждающие модели приносят несколько больше пользы на практике.Правда, инструкциям следовать всё так же не может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #75

21. Сообщение от pofigist (?), 12-Янв-26, 17:07	–11 +/–
На фразы в стиле "ИИ генерит мусорный код!" уже сегодня принято отвечать "Спасибо, мы в ваших услугах более не нуждается, всего хорошего!" Ибо это не ИИ генерит мусорный код - это ты не имеешь им пользоваться. А нафига нужен малоэффективный работник, работающий по старинке, потому что он не смог освоить новый инструмент? Правильно - пускай идёт ваять опенсорс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #37, #80

22. Сообщение от Аноним (38), 12-Янв-26, 17:13	+1 +/–
Так уж и быть, расскажу свою историю успеха. Попал я случайно на курсы по вайбокодингу. Там преподаватель решил написать примитивного чатбота для телеги или воцапа, не помню точно. В результате он на лету дописывал промпт минут 40, пока на выходе не получилась рабочая программа на питоне. При этом нейросетка упорно выкидывала некоторые условия, в результате чего перед каждым предположением он ещё добавил требование "не игнорировать условия". Результат весьма удивил. Программа на питоне была раза в 3 короче самого промпта. При этом сам промпт не является чем-то универсальным. Если его второй раз сунуть той же самой нейронке, то программа будет уже другая, и не факт, что рабочая. Да, там есть понятие "температуры". Без неё результат получается одинаковый, но каждый раз не рабочий. Такие дела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

23. Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 17:16	+/–
>  открытого компанией Yandex в 2017 году и последние два года не обновлявшегося. Почему не обновляется?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51

24. Сообщение от bOOster (ok), 12-Янв-26, 17:17	+2 +/–
Попомните еще Едсгера Дейкстру. А вообще, конечно, тупость тупо верящих в лжеИИ зашкаливает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #40

25. Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 17:20	+/–
> Наш русский любитель ИИ > 🇮🇩 Samarinda Это не наши.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

28. Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 17:28	+6 +/–
> На фразы в стиле "ИИ генерит мусорный код!" уже сегодня принято отвечать > "Спасибо, мы в ваших услугах более не нуждается, всего хорошего!" > Ибо это не ИИ генерит мусорный код - это ты не имеешь > им пользоваться. А нафига нужен малоэффективный работник, работающий по старинке, потому > что он не смог освоить новый инструмент? Правильно - пускай идёт > ваять опенсорс. Поскорее бы уже начали внедрять ИИ на замену таких "управленцев".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #33, #56

29. Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 17:32	+/–
> А умный и старый программист - внезапно передумает программировать и пойдёт грядки на пенсии сажать. Вот тогда-то все долбоящеры и вздрогнут, когда им ИИ начнёт править имеющиеся проекты :) Все будет проще. К 30 году пузыть ИИ лопнет, вливания прекратятся и цены на ассистентов взлетят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #58

30. Сообщение от КО (?), 12-Янв-26, 17:43	+/–
Саморазвивающийся ИИ - что-то на уровне Рен-ТВ Балуйтесь лекарствами поменьше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #39

31. Сообщение от Анонимище (?), 12-Янв-26, 17:45	+/–
Будет интересно посмотреть до какого состояния со временем дойдет оригинальный Gixy-Next благодаря вайб-кодингу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Аноним (33), 12-Янв-26, 17:48	–2 +/–
Ты же вот сам себя пытаешься убедить что человек умнее нейросети. И больше того сам понимаешь что во многих случаях нейросеть гораздо умнее  и ищешь до чего бы докопаться. А когда говоришь про американцев вспоминаешь про госдолг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #35

33. Сообщение от Аноним (33), 12-Янв-26, 17:49	+/–
HR уже везде нейросетевые. Роботы сразу набирают нормальных управленцев.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #34, #41

34. Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 17:52	+/–
> HR уже везде нейросетевые. Роботы сразу набирают нормальных управленцев. Нет, я говорю о полной замене людей. Кожаные-мешки-хрюши-прослойки не нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

35. Сообщение от Аноним (38), 12-Янв-26, 17:58	+4 +/–
Ты говоришь "умнее", хотя даже не понимаешь смысла этого слова. Если потребуется умножать числа, то калькулятор будет "умнее" тебя. Не делай так больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

37. Сообщение от bOOster (ok), 12-Янв-26, 18:00	–1 +/–
> На фразы в стиле "ИИ генерит мусорный код!" уже сегодня принято отвечать > "Спасибо, мы в ваших услугах более не нуждается, всего хорошего!" > Ибо это не ИИ генерит мусорный код - это ты не имеешь > им пользоваться. А нафига нужен малоэффективный работник, работающий по старинке, потому > что он не смог освоить новый инструмент? Правильно - пускай идёт > ваять опенсорс. Интересный парадокс. Дегенерат, который, якобы, может пользоваться лжеИИ, но не знает сути задачи - никогда в жизни не сможет ее описать лжеИИ что-бы получить хоть какое-то решение. А тот кто знает суть задачи, понимает принципы ее решения - решит задачу сам, так как лжеИИ наг*&нокодит так, что смысла разбираться в этом "решении" не будет, то есть будет затрачено гораздо больше времени. Особенно когда лжеИИ будут "индексировать" тупые, и неработающие куски кода друг-дружки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #43, #50, #53

38. Сообщение от Аноним (38), 12-Янв-26, 18:07	+1 +/–
Я тут вообще заметил, что написание кода считают какой-то прямо важной задачей, которую обязательно надо автоматизировать. Хотя по времени это от силы 5% от всего рабочего времени, если не меньше. Чаще требуется править баги. Только вот проблема, пока нейронка не может исправить баг по текстовому описанию в огромном проекте. Тут вообще вывалить гору кода не было проблемой никогда. Даже до нейронки это всё делалось индусами или кодогенераторами. Гораздо ценнее уметь ориентироваться в этой горе и оперативно закрывать баги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #88, #97

39. Сообщение от Аноним (39), 12-Янв-26, 18:13	–4 +/–
>Балуйтесь лекарствами поменьше Если лекарства назначил врач, то принимайте по рецепту. Если не врач, то не занимайтесь самолечением - вы это хотели написать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #55

40. Сообщение от Аноним (3), 12-Янв-26, 18:14	–2 +/–
Ты никогда не работал в компаниях. Джуны -- это просто мальчики с горящими глазами, которым скидывают нудную механическую работу более опытные товарищи. Но все чаще встречается ситуация, когда вместо джунов -- ЛЛМ-ка, которая мало того, что пишет вполне себе сносный (для джуна) код, так еще и обладает обширными энциклопедическими познаниями и может кое-чему научить тебя самого. Собсно, даже в России прецедент уже есть, когда на полставки перевели того, кто рассортировывал товары по категориям: с задачей  классификации успешно справляется нейросеть. А если посмотришь на тренд и вспомнишь, что еще каких-то 2-4 года назад копайлоты казались фантастикой, то живенько эктраполируешь, какой будет ситуация в 2030. Ты просто в любой момент времени оцениваешь ситуацию вне контекста, сравнивая ее с неким идеалом, а не с тем, как было год-два назад. А попробуй-ка сравнить с идеалом начинающих джунов, а? Максим Чирков (админ, администратор, мод, модератор, опеннет, opennet -- триггер-слова), обращаюсь к вам: вы можете доверить написание новостей нейронке, просто скормив ей архив старых. При очередном релизе программы xyz, просто скидываете ей чейнжлог свежей версии на английском, а также примеры существующих новостей за прошлые релизы -- на русском. Нейронка подхватит стиль и напишет все в сложившемся слоге. И даже разберется с местным языком разметки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #44

41. Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 18:20	+/–
> HR уже везде нейросетевые. Роботы сразу набирают нормальных управленцев. > нормальных управленцев > нормальных Да, мы все видим выше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #49

42. Сообщение от Аноним (42), 12-Янв-26, 18:29	–3 +/–
> будут обучаться на ИИ слопе, который сами же и генерируют. а ЕИ как-то иначе обучался, что-ли? не на своём "слопе", а на инопланетном?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

43. Сообщение от Аноним (38), 12-Янв-26, 18:32	+1 +/–
Но рано или поздно всё равно придётся разбираться в этих "помоях". При таком подходе любой проект рано или поздно дойдёт до такого состояния, что потребуется пожарная команда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #74, #82

44. Сообщение от ананим.orig (?), 12-Янв-26, 18:34	+1 +/–
во-о-от. а потом убрать ресурс из публичного доступа -  пусть его ваши нейронки не только сами пишут, но сами же и читают. итак уровень коментов за 20 лет стал ниже плинтуса (до этого то случайно добрался) - чемпионат по толстому тролингу, а не инженерный форум. >> … триггер-слова … потом только останется сказать стоп-слово.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

45. Сообщение от Аноним (42), 12-Янв-26, 18:37	+/–
> умный и старый программист ... пойдёт грядки на пенсии сажать поохивая под плёткой надсмотрщика. потому как пенсии не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

47. Сообщение от Аноним (47), 12-Янв-26, 18:53	+1 +/–
Причём тут ИИ если кто-то бездумно добавляет в проект все подряд? Есть много проектов где тоже самое добавлено естественными интеллектами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #54

48. Сообщение от Аноним (47), 12-Янв-26, 18:54	+/–
Просто научись делать бекапы. И контролировать результаты и грамотно ставить задачи. Все три пункта явно не про тебя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #60

49. Сообщение от Аноним (47), 12-Янв-26, 18:55	+/–
В опенсорсные проекты hr никакого не нанимает. А надо было бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

50. Сообщение от Аноним (47), 12-Янв-26, 18:56	–3 +/–
Ты ещё скажи чтобы ездить на машине нужно знать все детали машины (нет)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #73

51. Сообщение от Аноним (15), 12-Янв-26, 18:57	+/–
Очевидно, пользы было от этого инструмента соответственно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

52. Сообщение от Аноним (52), 12-Янв-26, 19:05	+1 +/–
Чёт судя по https://repology.org/projects/?search=gixy никому не нужен ни один, ни второй.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

53. Сообщение от pofigist (?), 12-Янв-26, 19:15	–2 +/–
А не зная сути задачи - нельзя сформулировать корректный промпт. Ибо чтоб задать правильный вопрос - надо знать большую часть ответа. И тут мы логично приходим к интересному моменту - нужны специалисты в предметной области, для решения задач в которой надо написать код. Ибо они и только они - могут правильно написать промпт. Да они должны иметь представление об основах разработки, типа пресловутого SOLID, но уметь писать код - им вообще противопоказано. Вообщем повторяется история как полстолетия назад - компиляторы генерят мусорный код, настоящие программисты пишут только на ассемблере! И чем все это кончилось? Тем же закончится и сейчас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #78

54. Сообщение от Аноним (58), 12-Янв-26, 19:17	+1 +/–
> Причём тут ИИ если кто-то бездумно добавляет в проект все подряд? Не мешай им воевать против их мельниц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

55. Сообщение от ананим.orig (?), 12-Янв-26, 19:25	–1 +/–
ИИ-врач? таблеточки тоже по рецепту от ИИ? И созданы на конвейере спроектированным ИИ, с софтом от ИИ, …
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

56. Сообщение от pofigist (?), 12-Янв-26, 19:31	+1 +/–
Вот! Не понимание ключевого момента - ИИ не может принимать решения. В принципе. Не способен раз, юридически невозможно - два. Ибо право принимать решения это власть, а власть - обязано компенсироваться ответственностью. А какая ответственность у ИИ? Никакой и быть не может. Программисты обычно всячески отбрехиваются от ответственности за написанный ими код и честно скажу - у них это прекрасно получается. Именно поэтому - их с радостью меняют на ИИ. Ибо дешевле, эффективнее и не надо бороться с их непомерным самомнением. А вот управленца - хрен заменишь ибо надо же кому-то принимать решения и нести ответственность.😁
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

57. Сообщение от Аноним (57), 12-Янв-26, 20:08	+/–
> заменённый глупый самоуверенный программист не разовьётся в умного А он что так, что эдак не разовьётся. А так глядишь, ляпнет жизнь пару раз асфальтом по лбу, поработает грузчиком пару месяцев, там глядишь и поумнеет. может быть даже настолько, что его можно будет снова нанять программистом. Сплошная польза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #61

58. Сообщение от Аноним (58), 12-Янв-26, 20:10	–1 +/–
> Все будет проще. К 30 году пузыть ИИ лопнет Все еще жду лопания крипты, как это предсказывали местные диванные аналитики вроде тебя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #62, #64, #65

59. Сообщение от Аноним (15), 12-Янв-26, 20:11	+/–
> никому не нужен ни один, ни второй Полагаться на ИИ - признаться, что программисты деградировали ниже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #71

60. Сообщение от Аноним (60), 12-Янв-26, 20:13	+1 +/–
А нейронка тогда зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

61. Сообщение от ананим.orig (?), 12-Янв-26, 20:13	+/–
Современный (локализованный) вариант "бабы ещё нарожают"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #84

62. Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 20:25	+/–
>> Все будет проще. К 30 году пузыть ИИ лопнет > Все еще жду лопания крипты, как это предсказывали местные диванные аналитики вроде > тебя. Пока ждешь не будет. Вот как перестанешь, так сразу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

63. Сообщение от Анонисссм (?), 12-Янв-26, 20:26	–1 +/–
>Имхо за последний год не произошло никаких качественных изменений в ответах вопиющая неправда. правда к хорошему привыкаешь, каждая топовая модель кажется "терпимой", a прошлогодние мyсором.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

64. Сообщение от Кошкажена (?), 12-Янв-26, 20:28	+/–
>> Все будет проще. К 30 году пузыть ИИ лопнет > Все еще жду лопания крипты, как это предсказывали местные диванные аналитики вроде > тебя. Ждешь в шортах надеюсь? Ну пока вас таких много будет идти вверх и марджинколить, пока вы не переобуетесь в лонги, чтобы вас снова замарджинколить)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

65. Сообщение от Анонисссм (?), 12-Янв-26, 20:30	+1 +/–
>Все еще жду лопания крипты очень смешной коммент, все щиткИ сдулись, а ты не заметил. А tron и эфир стали подстилкой для псевдокрипты USDблабла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

66. Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-26, 20:45	+/–
Есть такой вариант: программисты будут всё больше полагаться на код от AI, забудут всё что помнили, не будут изучить новое, программисты выродятся до 1% и в итоге программистом будет для всех AI - хочешь пользуйся, хочешь не пользуйся но, сам уже написать не сможешь. Ну и кончено доступ к AI, по мелочам бесплатно для серьёзного за деньги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

67. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Янв-26, 20:53	+1 +/–
> диска D: так тонко, что даже толсто)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #77

68. Сообщение от Frestein (ok), 12-Янв-26, 20:56	+1 +/–
Они еще и ломать умудряются то, что и так "хорошо" работало. Perplexity явно что-то из гпт новых подрезали, ибо внезапно ИИшка отупела настолько, что использовать ее более не представляется возможным. Не первый случай, у них постоянно судебные дела по поводу нарушения авторского права.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

71. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Янв-26, 21:05	+/–
назвать llm-бредогенераторы "ИИ" - признаться, что программисты деградировали ниже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #72

72. Сообщение от Аноним (15), 12-Янв-26, 21:27	+/–
Термин ИИ абсолютно верный: Искусственный И-diode.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #92

73. Сообщение от bOOster (ok), 12-Янв-26, 21:47	+1 +/–
> Ты ещё скажи чтобы ездить на машине нужно знать все детали машины > (нет) Какая, в очередной раз, гнилая постанова. Тебе никто не говорит о ремонте машины, но для того что-бы крутить баранку, ездить, надо понять что где крутить (баранку), что где нажимать (педали и т.д.), и правила езды, что-бы не закончить поездку в морге.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #85

74. Сообщение от bOOster (ok), 12-Янв-26, 21:49	+/–
> Но рано или поздно всё равно придётся разбираться в этих "помоях". При > таком подходе любой проект рано или поздно дойдёт до такого состояния, > что потребуется пожарная команда. Хайп спадет, лжеИИ займет свое тупое место, и на этом все закончится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

75. Сообщение от Аноним (75), 12-Янв-26, 21:53	+/–
Я слышал что для генерации кода chatgpt плох
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #76

76. Сообщение от Аноним (20), 12-Янв-26, 22:08	+/–
Не знаю, где ты это слышал. Может, это было про старые модели. Новые рассуждающие норм. Чатгпт единственный хоть немного понимает, что пишет (хоть и приходится направлять) и Майкрософт использует его не просто так. Могу прокомментировать питон, авк и баш -- справляется прекрасно. Без понимания того, что он выкатил, конечно, не рекомендую использовать, но я проверял -- достаточно полчаса жаловаться на недоработки и выдаст нормальный вариант. В некоторых вопросах ты тратишь минуту времени и 2-3 запроса вместо минимум часа возни и ещё часов отладки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #79, #83

77. Сообщение от Аноним (77), 12-Янв-26, 22:10	+/–
У меня в Linux разделы и диски имеют метки буквы (Windows). Мне удобно так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

78. Сообщение от Аноним (78), 12-Янв-26, 22:13	+1 +/–
Я тебя он может удивлю, но специалист в своей области не в состоянии дать чёткий алгоритм своих же действий. Где-то у него интуиция, где-то опыт. К тому же перед ним никогда не ставилась задача составить чёткий алгоритм, он даже не обязан понимать, что это такое. А если и сможет, то скорее пойдёт на другую работу, так как это не входит в его обязанности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #99

79. Сообщение от Аноним (79), 12-Янв-26, 22:28	+/–
> достаточно полчаса жаловаться на недоработки и выдаст нормальный вариант Я проверял. Не выдаст. Игнорирование в 30-й раз одного и того же. Это прямо за гранью. Чуть нестандартная обработка ошибок и все. Тушите свет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #81

80. Сообщение от Аноним (79), 12-Янв-26, 22:38	+/–
Правильно, это когда промпт раза в два больше кода и выдает совершенно разные результаты при небольших изменениях? И нужно 100 раз сгенерировать код на страницу и просмотреть результаты, пытаясь угадать как же избавить промптом от этих косяков? В конец задолбавшись взять несколько вариантов, из каждого получившееся и скрестить это, сваяв рабочий вариант, а начальству отчитаться об использовании ИИ. В итоге то что можно сделать за 30 минут делается рабочий день. Последние этапы в нерабочее время. Так как уже задолбался и домой пора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #100

81. Сообщение от Аноним (20), 12-Янв-26, 22:40	+/–
Может быть, неправильно жаловался. Я направлял в нужном направлении и всегда получал удовлетворительный результат. Обработка ошибок в выдуманных библиотеках это, конечно, проблема, но он говорит "ты просто напиши эти библиотеки и будет норм". В таком случае надо перенаправить его в направлении, в котором у него есть, что предложить. С разбором логики и рефакторингом, опять же, достаточно неплохо справляется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

82. Сообщение от нах. (?), 12-Янв-26, 22:56	+/–
В этот момент у тебя УЖЕ должно быть деньжат на открытие небольшой пиццерии (ну в крайнем случае возьми франшизу и кредит). А кто при пожаре не успеет уволиться - ну пусть горит нахрен. анализировать гигабайты нейромусора - совершенно не то занятие, которому следует посвятить остаток жизни. Пусть этим вон, "эффективные управленцы" займутся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #101

83. Сообщение от sunjob (ok), 12-Янв-26, 23:02	+/–
из своего опыта: просишь исправить явный косяк - может исправить, но однозначно портит или вообще удаляет из кода большой кусок функционала, просишь восстановить этот кусок - правит, но еще больше портит остальной код ... в конечном итоге и "исходный" косяк не поправлен и большая часть кода потеряна... вот так вот - просить чат-гпт исправить явные ошибки. возможно... я его не так прошу? ну, блин, как уж можем, так и просим! :о) да и не у меня одного подобная ситуация (так понял из разговоров с коллегами)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #87

84. Сообщение от Аноним (57), 12-Янв-26, 23:08	+/–
Нет, это намёк на то, что глупые и самоуверенные не нужны. Нужны умные, пусть и неопытные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #102

85. Сообщение от Аноним (57), 12-Янв-26, 23:17	+/–
Согласен полностью, таксист (как и кодер) не профессия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #98

87. Сообщение от Аноним (20), 12-Янв-26, 23:40	+/–
О да, было такое. Но я как-то добавлял ему веры в себя и получалось норм. Он прекрасно умеет возвращаться к коду, который уже что-то делал не до конца и доработать его. Ну тут нужно учитывать, что контекстное окно зависит от того, сколько ты готов заплатить. И не просит невозможное. Чем больше инструкций ты и контекста ты даёшь, тем меньше остаётся на вычисления. По этой причине нельзя оставлять комментарии в коде тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #90

88. Сообщение от Аноним (20), 12-Янв-26, 23:45	+/–
Ну как же. Я несколько раз накидывал вводных и описывал наблюдаемое поведение и в ответ нейронка накидывает фантазий, некоторые из которых вполне даже вероятные. Дальше выбираем наиболее правдоподобное и спрашиваем, какие рекомендации она может дать, и что-то из этого внезапно оказывается не бесполезным. Т.е. в роли ассистента вполне ничего: кидаешь ей код, она указывает на возможные проблемы и даёт рекомендации по улучшению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #91

89. Сообщение от gelenTum (?), 12-Янв-26, 23:55	+/–
Платформа обслуживает в любое время, обеспечивая быстрый ответ. Вам не нужно беспокоиться о опозданиях  шофёр примет во внимание все особенности пути. Вы можете контролировать положение  средства передвижения в онлайн, заранее ознакомиться профиль курьера и забронировать оптимальный тип транспорта  от минималки до премиума. Оформляйте заранее  и вы исключите напряжения. Это безупречно подходит для перемещений в аэропорт, на мероприятия, к друзьям или просто для приятного передвижения. Надёжность, прозрачность и внимание  вот что делает ваш трансфер по-настоящему выгодным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. Сообщение от Аноним (79), 12-Янв-26, 23:59	+/–
> Он прекрасно умеет возвращаться к коду, который уже что-то делал не до конца и доработать его Явная ложь. Этот код нужно самому заново возвращать. Ни один ИИ не умеет делать это сам по запросу возвернуть код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #93

91. Сообщение от Аноним (79), 13-Янв-26, 00:04	+/–
> Т.е. в роли ассистента вполне ничего: кидаешь ей код, она указывает на возможные проблемы и даёт рекомендации по улучшению. Ага. Из 10 проблем - 1 реальная. Остальное никак не применимо к конкретной ситуации. Польза какая-то есть. Но! Максимальный вариант допустимого использования: "ИИ: Я тут что-то набредогенерила, посмотрите пожалуйста, вдруг вас на умные мысли натолкнет". Это максимум на что годны ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #96

92. Сообщение от Аноним (79), 13-Янв-26, 00:08	+/–
Есть более цензурный вариант: Имитатор Интеллекта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

93. Сообщение от Аноним (20), 13-Янв-26, 00:12	+/–
Чатгпт помнит всё, что ты когда либо вводил, и ассоциирует это с тобой. Ты точно им пользовался? Но там я в сессии задал промт, что типа прошлый код лучше решал задачу и сохранился ли он, и ответ был "да вот же тот самый код, бери!", следом я попросил внести правки в этот код вместо новго не релевантного и получил желаемое. Тут важно работать с контекстом, бот старается решить задачу минимально затратным для него способом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #94

94. Сообщение от Аноним (79), 13-Янв-26, 00:20	+/–
> Чатгпт помнит всё, что ты когда либо вводил, и ассоциирует это с тобой. Код, который он генерировал вначале - один код. Когда ты просишь его вернуть - он генерирует новый код по твоему запросу. И абсолютном большинстве случаев он не совпадает с тем, что было. > Ты точно им пользовался? Но там я в сессии задал промт, что типа прошлый код лучше решал задачу и сохранился ли он, и ответ был "да вот же тот самый код, бери!", следом я попросил внести правки в этот код вместо новго не релевантного и получил желаемое. Тут важно работать с контекстом, бот старается решить задачу минимально затратным для него способом. Ты явно не пользовался. Это теоретически возможно только в виде случайного совпадения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #95

95. Сообщение от Аноним (20), 13-Янв-26, 00:28    Скрыто ботом-модератором	+/–
Так откуда чатгпт узнает, что это за код вообще был? Контекстное окно все промпты сессии и все ответы. И да, у него есть функциональность для запоминания, но это отдельно. И он совершенно точно дорабатывает пошагово, когда просишь внести доработки в предыдущий ответ. Дальше контекст немного теряет в зависимости от промпта. Может, ты говоришь ему, как ты недоволен, вот всё и отбрасывает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

96. Сообщение от Аноним (20), 13-Янв-26, 00:34	+/–
И это работает, да. Т.е. если ты вообще не понимаешь, она скормит тебе бред. А если это просто идеи, то аналогично обычному мозговому штурму.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

97. Сообщение от pofigist (?), 13-Янв-26, 00:41	+/–
> Только вот проблема, пока нейронка не может исправить баг по текстовому описанию в огромном проекте. Зависит от того как ты его описал. Обычно - может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

98. Сообщение от pofigist (?), 13-Янв-26, 00:43	+/–
А ведь сто лет назад водитель был элитной профессией, не менее элитной чем до недавнего времени был программист...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

99. Сообщение от pofigist (?), 13-Янв-26, 01:10	+/–
А нет задачи составить "четкий алгоритм" - есть зача четко описать что ты хочешь получить. Это немного разные задачи. В идеале - если у тебя есть идеальные ТЗ и ТП, то LLM напишет код по ней без всякого участия кожаного мешка. Ну кроме как написать эти самые ТЗ и ТП, в чем кстати LLM тоже нехило может помочь.Но не сделать за тебя - особенно ТЗ. Ибо LLM как самурай не имеет цели - только путь. Но поскольку идеала не существует - приходится идти компромиссным путем. Человек ставит задачу, смотрит на результаты и корректирует задачу. И тут все зависит от того насколько хорошо человек умеет ставить задачи - как он пишет промпты, что он написал в agents.md и т.д. Да человек обязан иметь некоторые знания о программировании, но только самые общие, высокоуровневые. Типа принципов SOLID или понимание что и зачем надо разделять, типа код и данные. Ну скажем для веб разработки (для примера) - очень плохо смешивать в одном и том же файле html, js и css... И тут опять вылазит тот простой факт что типичный программер - не понимает тех задач, которые решает его код. Да и не должен - это задача архитектор и продает овнера. Он не умеет декомпозировать и вообще формулировать задачи - это работа РП. Он толко берет берет тачку из джипы и пишет код, который решает эту маленькую и четко сформулированную задачу, с четкими критериями исполнения. Но это же самое - прекрасно делает и LLM! Понятно что прикручивать LLM к джире - не надо, архитектор вполне может сам сформулировать промпт, который и будет аналогом задачи в джире. Ну грубо говоря разумеется - из-за того что LLM тратит минуты на то что кожанному мешку требуется часы и дни - цикл взаимодействия сильно меняется. Но суть остаётся точно такой же. И самое главное - поддерживать код, сгенеренный LLM - гораздо удобнее. Ибо поддержка ложится на тот же LLM, который имеет полный доступ ко всей истории запросов. Ага, папочка ai-logs, где вся она хранится в божественном JSON, который LLM прекрасно понимает. Ну опять же - понятно что папочка это демо, на самом деле там нужно что-то в стиле ElasticSearch или аналогичного. Будешь делать такую систему - LLM подскажет что можно использовать и сделает сравнение. А ты - примешь решение.😁 Вот так это работает, а не так как пробуют вайбкодить лохи - через веб-чат. Не - так тоже можно, но дико неэффективно. Реально через веб-чатик можно только небольшой скриптик написать на pwsh/bash.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

100. Сообщение от pofigist (?), 13-Янв-26, 01:13	+/–
Когда не умеешь - все именно так. А ты - не умеешь, это очевидно. Поскольку ты явно пробовал это делать исключительно через веб-чатик. А это так не работает, ну разве что - сваятб простенький скрип на pwsh/bash. Но так с любым инструментом - надо уметь работать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

101. Сообщение от pofigist (?), 13-Янв-26, 01:17	+/–
В идеале - ты прав с пиццерией. На практике - большинство программистов будут вынуждены переквалифицироваться в курьеров и таксистов. Ибо на управление пиццерией - у них не хватит знаний и мозга. Ибо писать код - это очень просто, этому может научиться любой школьник за пару месяцев. Только это на самом деле - очень скучно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

102. Сообщение от ананим.orig (?), 13-Янв-26, 01:28	+/–
Кому нужны? И где? Пока что наблюдаю эмитацию бурной деятельности вокруг народного бюджета. на всех уровнях. Другого буизинеса просто нет. И вообще, самокритично конечно. Все эти «СеньОры», занимаясь автоматизацией этой бурной деятельности, всерьез считают себя умными?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема