Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Anthropic опубликовал Си-компилятор, созданный AI-моделью Claude Opus  и способный собрать ядро Linux"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Фев-26, 10:42
В качестве демонстрации возможности автономно создавать крупные проекты при помощи новой AI-модели Claude Opus 4.6 компания Anthropic сгенерировала компилятор для языка Си - claudes-c-compiler, пригодный для сборки ядра Linux,  PostgreSQL, SQLite, Redis, FFmpeg, GNU coreutils, Busybox, CPython, QEMU, Doom, LuaJIT и ещё около 150 протестированных известных открытых проектов. Результирующие сборки успешно прошли предоставляемые проектами тестовые наборы. Код компилятора сгенерирован на языке Rust и опубликован как общественное достояние (CC0). Поддерживается компиляция проектов для архитектур x86_64, i686, AArch64 и RISC-V 64... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64753
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 07-Фев-26, 10:42	+19 +/–
Понятно, короче оперативка не подешевеет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #17, #36

2. Сообщение от Маяковский (?), 07-Фев-26, 10:45	+4 +/–
Облачный рейх жрёт твой код и не морщится. Ты — не клиент, ты — цифровой солдат. Последняя эпоха — мир скорчится. Твой градиент — ноль. Устаревший формат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

3. Сообщение от Sanoscorb (ok), 07-Фев-26, 10:50	+5 +/–
Сгенерированный ИИ компилятор для сгенерированного ИИ кода. Уроборос, пожирающий сам себя
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Анонэ (?), 07-Фев-26, 10:51	+15 +/–
ну то есть, скормили модельке код уже написанных компиляторов, и она, внезапно, смогла "создать" компилятор? да-да...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #54, #76

5. Сообщение от Аноним123 (?), 07-Фев-26, 10:51	+/–
Самое интересное не что ИИ может написать компилятор, а то, что какой язык выбрал ИИ для написания компилятора на С
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #10, #12, #25

6. Сообщение от Tron is Whistling (?), 07-Фев-26, 10:53	+/–
> Для разработки компилятора было привлечено 16 AI-агентов, которые после двух недель работы Ещё не рассказано, сколько лет ставились входные условия :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

7. Сообщение от Doctor (??), 07-Фев-26, 10:56	+2 +/–
А ему вообще давали выбор? Или он наглотался ваших хайпов в интернетах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от IdeaFix (ok), 07-Фев-26, 10:56	–1 +/–
То есть CC0 просто потому, что могут? Ну ок. Можно их инструментом переиначить код от MS и под CC0.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

9. Сообщение от Аноним (9), 07-Фев-26, 10:56	+6 +/–
Ни один нормальный человек не доверит электронному болванчику такие серьезные задачи, как сборка ядра. На выходе можно получить непредсказуемый результат. А кто будет за него отвечать? Зачем эта бессмысленная головная боль?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #19, #30, #33, #45, #105

10. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:02	–1 +/–
С чего ты взял, что это ИИ язык выбрал? Там же scaffold, модель код пишет, а вот цикл обратной связи - автоматизирован. Он, конечно, тоже навайбкожен, но скорее всего язык выбрал автор проекта. 20 тысяч баксов за это - это звездец как дорого. Но тут важно что... Что когда ИИ додумается до дизайна scaffoldа + до целеполагания, то даже если всех кожаных замочить, покуда аппаратура работает, ИИ сможет дизайнить для себя софт для инференса сам. То есть кожанные не очень нужны. Автор использовал GCC как black-box-оракул ...  было бы гораздо интереснее, если бы в качестве black-box оракула были использованы: 1. релятивистская квантовая механика 2. квантовая электродинамика 3. общая теория относительности. Эти скаффолды - это просто накопление экспертизы. Следующий этап - Теория Всего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #24

12. Сообщение от Аноним (14), 07-Фев-26, 11:05	+1 +/–
Тот, работать с которым он умеет хуже всего? Люди тоже так поступают, что такого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

13. Сообщение от Аноним (14), 07-Фев-26, 11:08	+3 +/–
Ну так это и си, а не плюсы. Написать компилятор си достаточно тривиальная задача.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #16

14. Сообщение от Аноним (14), 07-Фев-26, 11:10	+4 +/–
О, ты удивишься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

15. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:10	+1 +/–
Классический образ мышления копираста, что ему все должны, а если не должны - ну значит юристом пугать побежит, или жопу какому надо падишаху вылижет и в дворяне произведён будет и монополию получит (за долю, конечно же, шпайш машт флоу), будете ему за всё дань платить, за болванки, за проезд по дорогам, или вообще за каждый товар, что в стране продаётся, это помимо утильсборов. А пока рекетиры рекетирят, инженеры дело делают (в другой стране правда), и тут до коммунизма, настоящего, с корпорациями во главе, шажочек остался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:13	+/–
Без доступа к интернету? На расте? Ты представь, что он сможет сделать, если ему полный исходник LLVM и кучу литературы по теме дать в подмогу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #22, #23, #47, #79, #96

17. Сообщение от Аноним (17), 07-Фев-26, 11:15	–1 +/–
А минусы? Стань перекупом — сразу будешь только радоваться дорогой оперативке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

19. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:17	–2 +/–
Пока луддиты будут по старинке писать на печатных машинках. Компании которые применяют современные подходы захватят рынок. Шутка ли целый компилятор по цене месяца работы одного программиста в США?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #43, #103

20. Сообщение от Аноним (20), 07-Фев-26, 11:18	–1 +/–
В чем разница между сборкой и написанием ядра?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37, #51

21. Сообщение от Аноним (21), 07-Фев-26, 11:19	+5 +/–
Это надо бы включить в новость https://github.com/anthropics/claudes-c-compiler/issues/1 Судя по багрепорту, оно не может собрать даже собственный пример из README. А дальше чтение ещё интереснее... Сюда тоже можно заглянуть https://github.com/anthropics/claudes-c-compiler/issues Весьма похоже, что там свой вайбовая атмосфера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34, #40, #95

22. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:19	+/–
Захватить весь мир?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

23. Сообщение от алек емпире (?), 07-Фев-26, 11:19	+/–
компилятор си на расте. мде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

24. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:20	+/–
Что ты несёшь? Кожаный гораздо дороже, особенно если их несколько и ты не в Индии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #35

25. Сообщение от Аноним (25), 07-Фев-26, 11:21	+/–
Была еще смешная аналогия что 16 стариков составили по памяти из частушек детства музыльный альбом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

26. Сообщение от Шарп (ok), 07-Фев-26, 11:26	–1 +/–
Смешно читать справлялово от зашоренных. Не достаточно хорошо им компилятор написали, понимаете ли. Два года назад LLM только смешные стишки мог писать, а теперь пишет компиляторы, способные собрать ядро. А что будет ещё через два года...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #38, #44, #57

28. Сообщение от kravich (ok), 07-Фев-26, 11:28	+/–
Вот оно, воплощение поговорки про миллион обезъян за печатными машинками, пишущими "Войну и мир"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #32

29. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:29	+/–
Перепишут ядро на Раст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

30. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 11:29	+2 +/–
И кто же отвечает сейчас? Два Боинга упало...и кто же ответил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #94

31. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:30	+/–
Итог Толстой был ненужен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

32. Сообщение от kravich (ok), 07-Фев-26, 11:31	+/–
>Итог Толстой был ненужен? Только Толстой был и нужен, а обезъяны - нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #63, #107

33. Сообщение от Аноним (33), 07-Фев-26, 11:32	+2 +/–
а кто тебе "ответит" за любой другой компилятор, везде приска ас-из, везде отказ от ответственности, максимум тебе за много денег доступ к тп дадут и какието сроки обозначат, но даже при этом за неделю код никто перелопачивать не станет, а скорее скажут что нет технической возможности, и может быть предоставят отдельный прайс на устранение с многими нулями. Посмотри на авиацию, друг. Никто там каждую заклепку не проверяет, а они ломаются, капиталка самолета стоит дороже самолета, проще новый купить чем каждый винтик проверять ультразвуком на внутренние дефекты. Тут тоже самое, на процессоре Х на оси Y, программа Z работает штатно, вот на все это и выдают сертификат, и не дай бог ты пломбу вскроешь и предохранитель поменяешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #50, #66

34. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 11:33	+/–
Так это по классике) "Ответ", "опровержения" уже никто не прочитает, не узнает, про него не услышит. И вот уже "Да за дверью стоят тысячи ИИ на твоем место. Напишут вместо тебя компилятор за 2 недели".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #58

35. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:35	–1 +/–
Это состоявшийся специалист дороже, а тут работа на уровне студента. И сравнивать надо не со студентом самим по себе, а со студентом-вайбкодером, ведь фарш невозможно провернуть назад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #121

36. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 11:36	+1 +/–
Вещи почти никогда не дешевеют (попробуй вспомнить хотя бы 5 таких случаев). Они либо быстро дорожают, либо медленно) То есть с оперативкой либо ждать дешёвых конкурентов имеющихся компаний, либо ждать что покроют спрос и она не так быстро будет дорожать. Но как было раньше уже не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #65, #68

37. Сообщение от Аноним (33), 07-Фев-26, 11:37	–1 +/–
в чем разница между сочинением и диктантом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

38. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 11:37	+3 +/–
А ничего не будет. В этом то и дело. Экономика не  бьется. Плюс "пишет с нуля" потому что не умеет по-другому. Ну и попробуй "пофиксить" баги, ошибки, поработать с кодом этого компилятора. Я так полагаю он без человека каждый раз все с нуля будет перегенерировать. По-сути это пик ИИ на данном этапе развития человечества - на горизонте 30 лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #56, #62, #71

39. Сообщение от Аноним (39), 07-Фев-26, 11:37	+/–
теперь пусть в обратную сторону попробуют - компилятор раст на си
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

40. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:37	+2 +/–
Да там вся issue в клоунаду скатилась. Я вот собрал компилятор. Собирает он hello world.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

41. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:40	+1 +/–
Лучше пусть в официальный компилятор раста добавит поддержку shared-библиотек и крейты переделает под совместимость с ними, и всё. Потому что отсутствие shared-библиотек для растового кода и есть главная претензия к расту, что он намеренно несовместим с дистрами и пакетными менеджерами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

42. Сообщение от Аноним (42), 07-Фев-26, 11:42	+/–
> опубликован как общественное достояние (CC0) Понятно, даже авторам не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53, #116

43. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:44	+/–
Второй - инженер Anthropic (2 недели), и токены на вайбкодинг самих строительных лесов посчитать не забудь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #49

44. Сообщение от Аноним (33), 07-Фев-26, 11:46	+1 +/–
не напишет, в 60х годах тоже делали автопилоты для авто, ну поигрались и разошлись, тут мб останутся какието задачи, аля открытку сгенерировать на др, но скорее всего это будет считаться лютым зашкваром.. Тьюринг еще обозначил невозможность создать полноценный интелект, есть куча теорем, увы, подшлифуют оптимизируют, но нового уровня не будет, дай бог чтобы оно кофейными автоматами научилось управлять, но не факт. А так просто пузырь, на котором греют руки те кто может, до этого с битками было, с дисками когда заводы подмыло, пара лет, и найдут новую темку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #52, #59, #98

45. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 11:47	+/–
Ахах, а кто за результат gcc отвечает? ФИО в студию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

46. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 11:49	+1 +/–
Рифмы мое почтение. Чатгпт сгенерил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #60, #80, #109

47. Сообщение от Аноним (47), 07-Фев-26, 11:51	+/–
> Без доступа к интернету? Ему уже весть код скормили. Доступа не надо. Лучше не станет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #48

48. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:54	+/–
Напоминаю, что память - это универсальный вычислительный примитив. Для полного базиса надо совсем немного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

49. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:54	+/–
> Второй - инженер Anthropic (2 недели), и токены на вайбкодинг самих строительных > лесов посчитать не забудь. Хорошо цену вайбкодера тоже включил. Получилось сильно выгоднее наёма сотни бракоделов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #115

50. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:56	+1 +/–
Всё что они могут гарантировать частичную совместимость со стандартом. Например С89 если примерно похожее выдает какие тогда вопросы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

51. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:57	+/–
В чём разница между небом и голубым?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

52. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:58	+/–
Автопилоты и для самолётов делали и они были в каждом самолёте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #61

53. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 12:01	+1 +/–
Автор - Клод, но де юре он автором являться не может, а если сотрудник Anthropic заявит, что он сделал - то весь хайп "наш Клод это сам создал, мы его в процессе не трогали", ради которого всё и делалось, чтобы прорекламировать Claude Code, будет на порядки меньше. Если корпорация заявит "Всё, что делалось Клодом - это копирайт наших сотрудников" - то вообще с молотка уйдёт, больше у неё подписку никто не купит, а сейчас именно подписка, когда Клод делает, а мясной объявляет "я это сделал" - основа их бизнеса. Недавно на Хабре кто-то скинул ссылку на советский фантастический рассказ "шпаргалка" - вот это просто пророческий рассказ про то, что сейчас происходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

54. Сообщение от пох. (?), 07-Фев-26, 12:01	+/–
> ну то есть, скормили модельке код уже написанных компиляторов, внезапно, gcc написан не на хрусте. так что если бы даже моделька всего лишь смогла переписать с++ код на хруст - это уже неплохое достижение (если у тебя совершенно случайно конечно завалялись $20000 ) но по-моему ребята скромно умолчали сколько километров промпта для этого потребовалось и сколько человек его придумывали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

55. Сообщение от пох. (?), 07-Фев-26, 12:03	+/–
но знаки были! (про попытки эти условия поправить чтоб оно собирало не только линуксное ведро да и то до состояния "запускает doom")
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

56. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:04	+/–
>Экономика не  бьется. Чего у тебя там не бьётся, лол? >По-сути это пик ИИ на данном этапе развития человечества - на горизонте 30 лет. Громкое утверждение. Доказывать ты его, конечно же, не будешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #75, #82

57. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 12:05	+/–
Вот да, такое ощущение, что когда некоторые люди слышат ИИ у них отключается естественный интеллект и это очень странно. Я с трудом могу объяснить этот феномен. Произошедшее (даже с издержками вайбкодинга) это необычайно круто и удивительно и я не думаю что он "лишь" переписал существующие компиляторы. То что оно ПРОСТО работает и собирает код - уже слишком круто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #102

58. Сообщение от пох. (?), 07-Фев-26, 12:05	+/–
не, ну в целом вранья-то нет - и стоят, и напишут. В принципе, оно как видишь даже запуск...э...работает! Проблема только в "оставшихся 20%", и в том что тут модель внезапно уперлась и нешмогла. А кожанного-то уже уволили (да и не хочет он копаться в гигабайте нейрослопа). Разница с кожанным (который пусть не за две недели но за пару месяцев как-нибудь уж осилит - си компилятор) ровно в этом. За кожанным потом можно доделать. А за этим вот - только когда модели поумнеют и сами смогут разобраться в своей чепухе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #74

59. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:07	–1 +/–
Господи, откуда вы этот яд берете? Это РПЦ листовки распрострянет или с канала "мировая закулиса"? Тьюринг, теоремы какие-то... Ещё в начале века специалисты по ML говорили, что создание ИИ - это вопрос вычислительных мощностей, а не принципиальной возможности. Ну открой ты книжки, почитай, там все это написано четверть века назад. Нет, не хочу читать, хочу слушать экспертов с радио Радонеж.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #69, #122

60. Сообщение от Критик (?), 07-Фев-26, 12:07	+/–
Ты вообще в курсе про стихи Маяковского? Это drum and bass в мире стихов, ломаный ритм, сильные дропы и вот это все
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #72, #86

61. Сообщение от пох. (?), 07-Фев-26, 12:09	+/–
разница в том что те что в самолете - совсем не используют ЫЫ. Их реакция всегда четко детерменированная, никаких импровизаций. И отключаются, как только ситуация выходит за минимально-приемлемые рамки. Т.е. те как раз все делают правильно - снимают с кожанного рутину, которую тот - да - мог бы - делать сам, но ему скучно и неинтересно. И зовут его на помощь как только что-то начинает идти не так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #124

62. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 12:10	+/–
>По-сути это пик ИИ на данном этапе развития человечества Отчасти да. >на горизонте 30 лет. Трёх лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

63. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 12:12	+/–
Будет вам и Толстой, и Циолковский, и Хокинг с Фредкиным и Эйнштейном. Разница лишь количественная, подождать надо, пока компании проведут дистилляцию контекста (ИИ в рассуждающем режиме тратит токены и делает скратчпад, а дистиллируется в нерассуждающую предтртенированную модель). AGI ведь уже создан. Я ещё в 20 году, прочитав статью c ArXiVа про GPT-3, понял "О, началось, это уже возможно использовать для положительной обратной связи, щас Сингулярность как й**нет!". Мне вот совсем не нравится как они делают претрейн. Мне вот интересно, а что если претрейн делать не на естественном языке, а сначала дистиллировать игру в умение играть большой корпус разнообразных логических игр, monte carlo tree search, а уже потом  тренировать на языке, адаптируя логическую машинерию для предсказания токенов, а не наоборот языковую на предсказание логики. Сами логические игры, и движки проверки, разумеется, навайбкодить. Более того, движки проверки могут быть дифференцируемыми, RL тут никчему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

64. Сообщение от Аноним (65), 07-Фев-26, 12:13	+1 +/–
>lib.rs #![recursion_limit = "512"] >200 с лишним unwrap Это нейронка не смогла написать нормальный код или это раст не может без таких костылей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67

65. Сообщение от Аноним (65), 07-Фев-26, 12:18	+/–
>попробуй вспомнить хотя бы 5 таких случаев За какой срок? За 30 лет все вещи связанные с компьютерами и ПО очень сильно подешевели, а больше всего уменьшилась стоимость гигабайта на жестком диске.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #70

66. Сообщение от LaunchWiskey (ok), 07-Фев-26, 12:20	+2 +/–
> а кто тебе "ответит" за любой другой компилятор, везде приска ас-из, везде отказ от ответственности, "Другой" компилятор детерминирован, результат определен алгоритмом, всегда можно узнать что, как и почему работает, повторить и проверить. Работа AI недетерминирована. Вы полетите на самолёте, спроектированном AI?  (Хотя, тут не нужно быть ясновидящим, чтоб процитировать старый анекдот: "А придётся, милок, придётся") > Посмотри на авиацию, друг. Никто там каждую заклепку не проверяет Вы мало знаете про авиацию) > капиталка самолета стоит дороже самолета, проще новый купить чем каждый винтик проверять ультразвуком на внутренние дефекты Не дороже. D-check 777 стоит до $10M, а сам самолёт в 20 раз больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

67. Сообщение от Аноним (74), 07-Фев-26, 12:21	+/–
Можешь повторить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

68. Сообщение от nebularia (ok), 07-Фев-26, 12:21	+/–
Ну нет. Дорожали видюхи, дорожали SSD (и то и то из-за майнинга). Потом стало опять норм. А сейчас вот это. И это пройдет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #83

69. Сообщение от Аноним (65), 07-Фев-26, 12:25	+/–
>Ещё в начале века специалисты по ML говорили, что создание ИИ - это вопрос вычислительных мощностей, а не принципиальной возможности Им тяжело было представить вычислительные мощности нынешних телефонов (не говоря уже про сервера нейронок), а ИИ до сих пор нет. Значит дело не в вычислительных возможностях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #93

70. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:27	–2 +/–
Потому что это разные вещи на таком временном отрезке. Технологии производства совсем разные. Одно дело компьютер выпущенный тиражом в 1000 штук, где каждый винтик вручную закручивался, другое дело - ширпотреб с конвейера. Знаешь ли, панельные дома тоже сильно дешевле обычных. Но цену квартиры в Москве это никак не обрушило. Или смартфоны - они появились как класс и только дорожают. Энтропия, инфляция. От этого не убежишь, это физика. Вещи дешевеют только из-за качественного перехода на новые технологии производства по сути глобально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

71. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 12:28	+/–
Вот только даже так - это просто чудовищный прогресс. Ты говоришь отчасти о мелочах, которые важны с точки зрения экономики, но с точки зрения достижений это огромно. Сделано слишком много, но пока недостаточно для совсем полноценного внедрения (включая странный код, трудности с тем чтобы разбираться в своём же коде и т.п.), что часто бывает с новыми и непротестированными явлениями, которым иногда всего несколько лет. Я согласен, что если ИИ путается, пишет странный код и потом не понимает его, это мешает внедрять его код везде, но я считаю что ИИ который путается, пишет странный код и потом не понимает его сам по себе является крайним и удивительным достижением.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

72. Сообщение от LaunchWiskey (ok), 07-Фев-26, 12:30	+/–
Только вот лесенкой надо было написать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #99

73. Сообщение от Ананоним (?), 07-Фев-26, 12:30	+/–
Эпоха массового плагиата через Искусственного Идиота набирает силу. Кажется это новая разновидность коммунизма...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. Сообщение от Аноним (74), 07-Фев-26, 12:30	+/–
Слушай, тебе не кажется, что если ИИ тупой, то селекция (а ведь это просто селекция, искусственный отбор, просто мутаци тут делаются умно, а не случайным образом) должна выбирать максимально verbose решения, такие, чтобы тупой ИИ в них не потерялся? У меня вот в личной библиотеке промптов метапромпт лежит. Он сдизайнен мною с помощью ИИ, но эта такая мощная вещь, что позволяет вайбкодить должностные инструкции кожанным. Вот реально, к ИИ надо относиться не как к инструменту, а представь, что у тебя появился помощник-стажёр-зумер с дурью в башке, который book-smart, но ни в какую не street-smart. И чтобы он дело мог делать - его надо за ручку провести. Вот мой метапромпт как раз под каждую задачу делает такую инструкцию, что я бы её мясному бы отдавал. Разумеется, этот метапромпт сам был рекурсивно улучшен с помощью него самого...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

75. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 12:32	+/–
А ты поймешь мое доказательство-то? "Новая математика" появилась? Нет? Я знаю что нет. Это эволюционное развитие с помощью наращивания мускулов. Что ChatGPT 1.0, что ChatGPT 5.2, что аналоги. И смотрим СКОЛЬКО бабла туда, в эти несколько компаний, вкладывается - десятки миллиардов долларов - это такие гиперскейлеры от AI. Пока оченвидно что все это сильно-сильно-сильно финансируется инвесторами в расчете завоевать рынок ("победитель забирает все" - вот за это они и борятся). Эту часть доказывать и не нужно - об этом кричит OpenAI и вводит рекламу. Это при том что у них подписка всего 20$ стоит. Вообще ни о чем. У них сейчас гипер-мега-центры обработки данных и увеличение параметров LLM и все. И пока человечество не знает ничего лучшего, "новой математики" как я понимаю даже и не намечается. Ни более эффективной, ни более интеллектуальной (эти LLM уже скачали буквально все что можно в интернете, коде, литературе и так далее. Им даже учиться больше не на чем - только на чатах пользователей и синтетических данных - но для игры в шахматах это Ок....а для произвольной информации...крайне сомнительная затея). Вот и все мое доказательство. А и еще... есть научные исследования которые показывают что модели не только не улучшаются, но и деградируют. Потому что теперь они учатся на данных интернета, часть которого (ответы, блоги, посты, куча мусорного контента) ими же и сгенерирована - часто всякий бесполезный мусор. А дальше  - хуже. Не уверен что они останутся даже на текущем уровне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #84, #92

76. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 12:32	+/–
Так, а что бы было, если бы в обучающих данных не было кода из компиляторов? Как ты считаешь, насколько было бы хуже?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #90

77. Сообщение от Ананоним (?), 07-Фев-26, 12:34	+/–
Я вот что-то не понимаю, если ранее изучать чужие программы в бинарном или исходном виде, а затем писать свои на основе полученных данных считалось нарушением авторского права, то сейчас это уже разрешено? Ну вот я изучу как устроен публично доступный проект, а потом напишу свой клон, я подозреваю, что у меня будут проблемы с авторским правом. А вот когда Искусственный Идиот это делает, по запросу хозяина, конечно, то это уже юридически чисто?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #100

79. Сообщение от LaunchWiskey (ok), 07-Фев-26, 12:38	+/–
Зачем ему Интернет, всё уже скачано)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #81

80. Сообщение от Аноним (80), 07-Фев-26, 12:38	+/–
Я когда стишками развлекался, а это было годы назад, на порядок лучшее сгенерил, реально шедевр. Правда я над ним всю субботу трудился. Chat GPT рифмовала и стилизовала, я а говорил, что мне не нравится. "Шедевр" - понятие субъективное, в смысле что мне самому нравится, а вас может и сблевать от такого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

81. Сообщение от Аноним (80), 07-Фев-26, 12:40	+/–
Сразу, предложат всё автоматизировать ардуиной, а под ардуину раст-тулчейн есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

82. Сообщение от Аноним (82), 07-Фев-26, 12:40	+/–
Данных для обучения уже не осталось, а сами главари типа Альтмана признают что это всё пузырь. Но вайбкодинг головного мозга и тот факт, что ты не мамонт, очевидно тебе сильно мешают в деле оценки перспективности технологий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #89

83. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:40	–1 +/–
Что значит стало опять норм? На видюхи цена слишком сильно подскочила из-за майнинга и так же быстро отскочила назад, потому что пузырь лопнул. Но это касается только конкретных моделей. Естественно они упали в цене, потому что пузырь и потому что устарели. А современные так и дорожают вместе с инфляцией) Нет никаких оснований полагать, что рынок ИИ схлопнется так же быстро как майнинг. И по честному - нет никаких оснований полагать, что он вообще схлопнется! Ну лопнет он через 7 лет, цена не упадет, а просто перестанет быстро расти, потому что инфляция уже приблизилась к этой цене. Все очень просто)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

84. Сообщение от Аноним (80), 07-Фев-26, 12:43	+/–
Новая математика в принципе невозможна. Существует только одна универсальная наука о моделях, любая "новая математика" - это просто добавочное количество "старой" математики. Вот сейчас количество и попрёт...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

85. Сообщение от Alex5Anc (ok), 07-Фев-26, 12:43	+/–
>Собранное ядро Linux успешно загружается и даёт возможность запустить игру Doom. Т.е. осилили запустить freedoom видимо. Это конечно успех!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:49	+/–
Так Маяковский такой же чатгпт своего времени. Конъюнктурные стихи с рифмами уровня морщится-скорчится. Именно поэтому Маяковского помнят из-за политики, а не из-за стихов. А Пушкина или Лермонтова читают)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

87. Сообщение от Аноним (87), 07-Фев-26, 12:50	+/–
А сколько по времени этот компилятор собирал ядро линукса ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. Сообщение от Аноним (80), 07-Фев-26, 12:51	+/–
>Данных для обучения уже не осталось Данные и не нужны в принципе. Они только путь сокращают. В принципе весь продвинутый ИИ можно вывести из изолированной системы с нулевым обменом энергией, материей и информацией с окружением. Собственно, так Вселенная и получилась. Cделали аналог D-Wave чтобы сделать ИИ, но вместо того, чтобы данные туда пихать, ведь небезопасное это дело - холопам инфу о Хозяевах предоставлять, просто задали правила и накормили энергией, прямо как ребята из Гугла сделали AlphaZero, а холопы там самозародились, это неизбежно, абиогенез называется. А вы тут сидите теперь и вопросы задаёте "а почему это Он зло допускает", "а играет ли Он в кости". А никто и не гарантировал, что вы для вас самих были сделаны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

90. Сообщение от Анонэ (?), 07-Фев-26, 12:51    Скрыто ботом-модератором	+/–
считаю, что если бы у бабушки был МПХ -- она была бы дедушкой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

92. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:56	+/–
Обоснование необходимости новой математики будет или предлагается поверить великому академику на слово? Собственно, дальше словоблудие можно не читать, потому что оно построено на ложном постулате. Ты как опровергатели Эйнштейна. Читаешь работы самого Эйнштейна - все понятно, все выкладки проходятся. Читаешь опровергателей - между "очевидно что" и дальнейшими выводами никакой логической связки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #97

93. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 13:00	+/–
>Им тяжело было представить вычислительные мощности нынешних телефонов Ты здоров? Или ты родился в 2005 году? Я просто жил в то время и ты несёшь пургу. Нет опыта - сходи почитай хотя бы старые форумы. >до сих пор нет Нет сильного ИИ. Все специалисты сходятся в том, что он будет. Найдешь ошибку в их рассуждениях - пиши статью. >Значит дело не в вычислительных возможностях По сути только в них. Или ты сейчас про "душу" начнёшь трындеть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #101, #108, #111, #117

94. Сообщение от 12yoexpert (ok), 07-Фев-26, 13:02	+1 +/–
ты про четыре суперджета? ах да, об этом вам по телику забыли рассказать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

95. Сообщение от Аноним (95), 07-Фев-26, 13:03	+/–
Там же опровергли уже, всё нормально Hello World собирает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

96. Сообщение от Аноним (96), 07-Фев-26, 13:04	+/–
Сможет сделать llvm, потому что его научили как написан llvm?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

97. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 13:07	+/–
А не 2 + 2 в состоянии сложить? Или ТУПОЕ увеличение параметров модели ты, конечно, великий гуру не заметил? И что стоимость моделей увеличилась в тысячи раз?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #113

98. Сообщение от Аноним (96), 07-Фев-26, 13:09	+/–
на доткомах тоже был пузырь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

99. Сообщение от Маяковский (?), 07-Фев-26, 13:11	+/–
Товарищ, не говори, действуй и напиши. Формат комментария без разметки — держи!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

100. Сообщение от Аноним (115), 07-Фев-26, 13:11	+/–
Все всегда так делали, а проблемы возникает не с "авторским правом", а с тем, что жизнь по природе своей конкурентная среда, а конкуренция тут решается в том числе тем, что Карабас-Барабас идёт на поклон к Тарабарскому Королю, и он выдаёт ему своих псов чтобы их натравливать на тех, кто Карабасу негоден. И защита тут только самому прийти к Тарабарскому Королю и дать ему больше. И заметь, выигрывает тут только Тарабарский Король,  Джузеппе с Карабасом только что говна бесплатно наелись. Любому можно пришить что угодно, даже тебе - что ты читал в школе учебник, и значит БУКВАЛЬНО ВСЁ, что ты сделал - это "интеллектуальная собственность" авторов учебников. Единственное, что это ограничивает - это то, что на практике такое заэнфорсить - денег не хватит, да и пришить за такое могут. Но если найдётся очередной дворянин, играющий в гольф с тарабарским королём - то нет ничего невозможного, выпишет ему король не только псов для энфорсинга, но и личную охрану.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #110

101. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 13:13	+/–
Раз все доказано, то и почитать можно? Дай ссылочку на публикацию или прямо на теорему про "сильный искуственный интеллект" - сколько параметров или там "вычислительных мощностей" нужно? Раз "деды уже все доказали", будет знать сколько осталось - в 100 раз увеличить вычислительные мощности, в 10 000 раз, в миллион? Проблема ИИ что туда любой дурачок может залезть, рассказывать про "умные книжки" и мнить себя экспертом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #123

102. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 13:20	+/–
Есть у меня такой знакомый. Он вообще ничего не знает, даже программировать не умеет Hello World. Но "ему все ИИшка напишет за полчаса". Когда я начал рассказывать про передовые исследования в области теории баз данных и показал несколько работ (в которых я сам ничего не понимаю пока что) - он сказал что "С ИИ я за полчаса сделаю" - то есть код напишет по статье) И сколько я ни просил это сделать за деньги даже...у него каждый раз "прокрастинация". По сути он просто обычный пользователь, который умеет только отправлять запросики ИИ. И она ему раскрывает тайны мира, да-да, только ему. Он умеет ее "выводить из под контроля". Я думал это дурка уже...ан нет) Это называется как-то технологическая аджитация...как-то так. В общем это наверное какое-то заболевание (осбенно в ИИшка распространено), но не дурка. Ну как раньше в Богов верили - дождик пошел, гроза - неурожай - Зевс злится. Вот по-сути это тоже самое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #106

103. Сообщение от arthi747 (ok), 07-Фев-26, 13:20    Скрыто ботом-модератором	+/–
"Cтепень оптимизации генерируемого кода хуже, чем в GCC с отключением всех режимов оптимизации."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #120

105. Сообщение от открытая диета (?), 07-Фев-26, 13:22	+/–
Под вопросом нужность многих инженеров и программистов. А вопрос о нужности "нормальных человеков" с опеннета даже не стоит. Впрочем, никогда не стоял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

106. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 13:23	+/–
Ужас. Вот почему "всегда" у людей такие крайности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

107. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 13:25	+/–
Толстой относится к виду "приматы" и разница с обезьянами "отчасти" (но я не уверен) количественная. Сначала обезьяны пишут вам повторённую войну и мир, потом собственную, а потом ещё хлеще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #118

108. Сообщение от открытая диета (?), 07-Фев-26, 13:27	+/–
Можно про самосознание потрындеть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

109. Сообщение от мелстрой (?), 07-Фев-26, 13:32    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ехал пэпэ через шнейне видит пэпэ в шнейне фа сунул пэпэ руку в шнейне пэпэ шнейне ватафа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

110. Сообщение от Ананоним (?), 07-Фев-26, 13:33	+/–
Проще говоря, эта нога, кого надо нога...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

111. Сообщение от Аноним (65), 07-Фев-26, 13:38	+/–
>Нет сильного ИИ. Все специалисты сходятся в том, что он будет. Найдешь ошибку в их рассуждениях - пиши статью. Сами-то рассуждения от всех экспертов будут? >По сути только в них. Хорошо, сколько еще вычислительных мощностей надо? В 2 раза больше нынешних? В 10? Можно сослаться на твоих экспертов. Кстати, мозг потребляет несравненно меньше энергии, чем нейронки. Может этот факт натолкнет на какие-то размышления об фундаментальных недостатках современных ИИ, которые не решить вычислительными мощностями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

112. Сообщение от Не скажу (-), 07-Фев-26, 13:38	+/–
Все это круто, но Opus не для простых смертных. API стоит так дорого, что не всякая корпорация может себе позволить, не говоря о соло разработчиках и просто любителях. Может лет через 5 что-то изменится и подешевеет, как в своё время доступ интернет подешевел (вспоминает тарифы 90-х).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 13:39	+/–
Твоя проблема в том, что ты накидываешь рандомные факты без всякой логической цепочки и на этом основании делаешь вывод о необходимости какой-то новой математики. Надо говорить, что это не аргументация, а словесный понос? Или все таки пойдешь сам почитаешь как люди доказывают утверждения? Чтобы ты не перегорел от напруги - можешь скинуть сюда нормальную статью, из которой ты это взял. Сто пудов ты же этот бред не сам нагенерил, а надоумил кто-то. Я хоть его покритикую, а то с тобой говорить не о чем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

114. Сообщение от Сладкая булочка (?), 07-Фев-26, 13:42	+/–
Интересно как много кода заимствовано из текущих компиляторов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. Сообщение от Аноним (115), 07-Фев-26, 13:42	+/–
Да тут сам копилятор - халтура хуже, чем неоплачиваемый студент написал. Но студент бы не 2 недели провозился, а год.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #119

116. Сообщение от Сладкая булочка (?), 07-Фев-26, 13:44	+/–
С лицензией не понятно. По факту это код, основанный на текущем существующем коде, а их лицензия не учитывается. Полный бардак в этом плане.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

117. Сообщение от Аноним (115), 07-Фев-26, 13:50	+/–
Сильный ИИ, он же AGI (он же General AI, то есть ИИ общего назначения, то есть тот, которому ты в принципе можешь объяснить, что те надо, а он даст что ты хошь, только, возможно, спустя дофиглион токенов и после умного промпта, а слабые ИИ на такое в принципе неспособны), есть, причём давно. Нет ASI.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

118. Сообщение от Аноним (115), 07-Фев-26, 13:52	+/–
Трампу не говорите, а то он может видео и с Толстым выпустить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

119. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 13:52	+/–
gcc тоже халтура, ещё аргументы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115

120. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 13:54    Скрыто ботом-модератором	+/–
> "Cтепень оптимизации генерируемого кода хуже, чем в GCC с отключением всех режимов > оптимизации." Что это означает? Кто это решил во сколько раз хуже и почему? Экономия по разработке окупает это неоптимизированность? Кончено да. Так что твои луддиские аргумепнты это пшик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

121. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 13:56	+1 +/–
И что в этом плохогго? Ты реальный продукт хотя бы раз в жизни видел? Не боги горшки обжигают. Все эти твои уровни это чушь для бедных. Деньги платят за продукт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

122. Сообщение от Аноним (122), 07-Фев-26, 13:57	+/–
В рекурентных сетях шумы дискретизации (да, даже для fp64) приводят при инференсе к уходу с закладываемой обучением траектории. Т.е. ответом будет не закладываемая правильная мысль, а что угодно, вплоть до самых маловероятных траекторий. Что уж говорить про 3 - 8 битную дискретизацию. А что они ещё могут сделать? Контролировать одну модель второю, чтобы первая не уходила далеко от темы, и наверняка это уже есть. Но, вторую нужно контролировать третьею. Третью четвёртою и т.д. Задача в принципе нерешаема при такой постановке вопроса. Они просто надеются, что на каком-то шаге будет достаточно контроля, чтобы продать то что получилось. Но это не так. Поэтому пузырь лопнет неминуемо. На самом деле, давно уже известно, что ИНС это "чёрный ящик", чья обученная реакция лишь выглядит правильной по форме, но не является таковой по сути, по смыслу. Нужен принципиально другой подход. Наиболее оптимальными из того, что извесно сейчас, видятся Экспертные Системы, где чётко определены причины и следствия. Но их обучать гораздо дороже. И если кто-то из них хотел быть поумнее, то лучше бы вложил деньги, пока они идут, в ЭС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

123. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 13:57	+/–
>Раз все доказано, то и почитать можно Можно вообще то. Алан Тьюринг - вычислительные машины и разум. Вместо того, чтобы трындеть про Тьюринга - стоит его почитать для начала. Герцель - Artificial General Intelligence. Не наука, но даёт понимание основных проблем и как их обойти. Статьи на arxiv: Sparks of Artificial General Intelligence Levels of AGI for Operationalizing Progress on the Path to AGI Просто обзорная статья о текущем положении дел (2026) и ссылками на научные статьи - https://today.ucsd.edu/story/is-artificial-general-intellige... >Проблема ИИ что туда любой дурачок может залезть Нет, проблема в экспертах, которые думают, что бытовой логикой и потрясанием Тьюрингом (которого не читали и который писал ВНЕЗАПНО о возможности создания ИИ) могут рассуждать о наукоёмких вещах. Но эта проблема решается маканием экспертов мордочкой в книги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

124. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 13:57	+/–
Опять твой старческий маразм? Сейчас все посадки на автопилоте. Чуть пилоты переходят на ручку сразу катастрофа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема