forum.opennet.ru - "Выпуск реализации анонимной сети I2P 2.11.0 и C++-клиента i2pd 2.59" (36)

"Выпуск реализации анонимной сети I2P 2.11.0 и C++-клиента i2pd 2.59"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск реализации анонимной сети I2P 2.11.0 и C++-клиента i2pd 2.59"	+/–
Сообщение от opennews (?), 10-Фев-26, 18:47
Представлен релиз анонимной сети I2P 2.11.0 и C++-клиента i2pd 2.59.0. I2P представляет собой многослойную анонимную распределенную сеть, работающую поверх обычного интернета, активно использующую сквозное (end-to-end) шифрование, гарантирующую анонимность и изолированность. Сеть строится в режиме P2P и образуется благодаря ресурсам (пропускной способности), предоставляемым пользователями сети, что позволяет обойтись без применения централизованно управляемых серверов (коммуникации внутри сети основаны на применении шифрованных однонаправленных туннелей между участником и peer-ами)... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64764
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

все это классно, только там пусто, как в 1995 год попал , dannyD (?), 18:50 , 10-Фев-26, (2) –3

Заполни, мелстрой (?), 18:56 , 10-Фев-26, (4) +7
Скорость низкая Народ разбалован быстрым интернетом , Аноним (-), 20:04 , 10-Фев-26, (10) +4

Давно уже сравнялась с клирнетом скорость Но как водится есть нюанс , Да ну нахер (?), 18:36 , 11-Фев-26, (52) +1

Реализация вообще отличная Если бы скорости туда , Аноним (3), 18:55 , 10-Фев-26, (3) +1

Возьми себе белый IP у провайдера, пробрось порт и скорость на закачку и транзит, анон (?), 11:08 , 11-Фев-26, (36) +2

Это ничего не дает И порты проброшены с белым айпишником, и все на свете, а ско, Аноньчик (?), 12:37 , 11-Фев-26, (40)

Такое бывает, если не торговать данными пользователей Удивительно, правда , Да ну нахер (?), 18:30 , 11-Фев-26, (51)

Если ты в России трафик твоего белого IP идёт через сервера провайдера А на сер, Аноним (44), 15:18 , 11-Фев-26, (44) –2

возможно, ты просто не из рф, вся ЦА сидит там, 12yoexpert (ok), 00:12 , 12-Фев-26, (58)

Скоро будет актуально , EuPhobos (ok), 19:41 , 10-Фев-26, (6)

Нет Ш2з детектится дпи, плюс список узлов доступен любому желающему Сеть не за, Аноним (-), 20:06 , 10-Фев-26, (12) +4

Так-то tor тоже детектится Дополнительные мосты плагины могут немного другой пр, Аноним (27), 02:18 , 11-Фев-26, (27)

Чего-то как-то плохо оно маскируется Или за пару-тройку лет что-то изменилось с, ананос (?), 05:34 , 11-Фев-26, (28)

Маскируется оно хорошо Месяца 3 уже как начали резать весь все замаскированное , Аноним (31), 09:13 , 11-Фев-26, (31) +2

Не читай что написано на этикетках Диалап имел скорость 4 килобита в секунду , Аноним (44), 15:22 , 11-Фев-26, (45) +1

Килобайта 4 килобайта в секунду Это правда зависело от фазы Луны и некоторых д, Аноним (-), 01:47 , 12-Фев-26, (60)

Так-то тор тоже почти сдох , Аноним (32), 10:45 , 11-Фев-26, (32)

Нет Ш2з не детектится дпи, то что список нод публичный никак не мешает ему рабо, Аноним (56), 23:41 , 11-Фев-26, (56)

Я помню orignal разраб i2pd в ксакеп статью писал Там всё очень плохо - тем, , Аноним (18), 21:14 , 10-Фев-26, (18)

Для первоначального входа в сеть I2P используются reseed-серверы с HTTPS , Аноним (38), 11:37 , 11-Фев-26, (38)

Ну значит что-то улучшили с 13 года Остаётся вопрос, а что это за сервера, из ч, Аноним (39), 12:36 , 11-Фев-26, (39)

У вас инфа старая Netdb грузятся через https с ресидов, которых много и они пос, Аноним (56), 23:39 , 11-Фев-26, (55) +1

Пора видать возвращаться Лет 10 назад пробовал Поди ничего не изменилось особо, th3m3 (ok), 19:53 , 10-Фев-26, (8)

Все ещё на джаве А чего от неё скорости то ждать , Джон Титор (ok), 22:27 , 10-Фев-26, (25) –2

Скрыто модератором, Аноним (30), 09:10 , 11-Фев-26, (30) –1

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 14:35 , 11-Фев-26, (43)

Скрыто модератором, Аноним (46), 15:39 , 11-Фев-26, (46)

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 17:37 , 11-Фев-26, (48)

а ты предлагаешь фсб-шный i2pd, как председатель , 12yoexpert (ok), 00:09 , 12-Фев-26, (57)

Андрей Викторович Столяров, я знаю, вы тут иногда бываете, ведь кто-то же вас ту, Аноним (37), 11:30 , 11-Фев-26, (37) –1

Поинтересовался кто это такой Господа студенты, вы своему доценту не желаете по, Джон Титор (ok), 18:05 , 11-Фев-26, (50)

Какая неудобная правда именно вам не нравится, определение товарных денег из мей, Аноним (53), 18:57 , 11-Фев-26, (53)

3 То есть, злого провайдера правительства, который тебе встроит эксплойты в к, Аноним (59), 00:19 , 12-Фев-26, (59)

У меня биржа в этой сети работает, пока в тестовом режиме, можно битком и монеро, Аноним (47), 17:17 , 11-Фев-26, (47) –2

Как заманчиво - вложить свои деньги в анонимную биржу Самое прикольное что наве, Джон Титор (ok), 17:46 , 11-Фев-26, (49)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от dannyD (?), 10-Фев-26, 18:50 –3 +/–

все это классно, только там пусто, как в 1995 год попал :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #10

3. Сообщение от Аноним (3), 10-Фев-26, 18:55 +1 +/–

Реализация вообще отличная. Если бы скорости туда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #58

4. Сообщение от мелстрой (?), 10-Фев-26, 18:56 +7 +/–

Заполни

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от EuPhobos (ok), 10-Фев-26, 19:41 +/–

Скоро будет актуально )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #18

8. Сообщение от th3m3 (ok), 10-Фев-26, 19:53 +/–

Пора видать возвращаться. Лет 10 назад пробовал. Поди ничего не изменилось особо :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25

10. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-26, 20:04 +4 +/–

Скорость низкая. Народ разбалован быстрым интернетом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #52

12. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-26, 20:06 +4 +/–

Нет. Ш2з детектится дпи, плюс список узлов доступен любому желающему. Сеть не забанили только потому что в ней никого нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #27, #56

18. Сообщение от Аноним (18), 10-Фев-26, 21:14 +/–

Я помню orignal (разраб i2pd) в ксакеп статью писал. Там всё очень плохо - тем, кто сидит на проводе ничего не мешает замкнуть все соединения юзера на все свои sybil-ноды (а неподставные вообще до роутера юзера не дойдут). В Tor же список нод грузится с сервера централизованно. Заблочить можно, подделать - нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #38, #55

25. Сообщение от Джон Титор (ok), 10-Фев-26, 22:27 –2 +/–

Все ещё на джаве? А чего от неё скорости то ждать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #30, #57

27. Сообщение от Аноним (27), 11-Фев-26, 02:18 +/–

Так-то tor тоже детектится. Дополнительные мосты/плагины могут немного другой протокол использовать и шифроваться (скрываться в смысле стеганографии). За счёт этого оно и держится, маскируется под другие протоколы при необходимости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #28, #32

28. Сообщение от ананос (?), 11-Фев-26, 05:34 +/–

Чего-то как-то плохо оно маскируется. Или за пару-тройку лет что-то изменилось с тех пор как я последний раз туда совался, чтобы увидеть что оно не работает? В отменённой, имеется ввиду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #31

30. Сообщение от Аноним (30), 11-Фев-26, 09:10 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

Ну уж лучше, чем i2pd на дыряшке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #43

31. Сообщение от Аноним (31), 11-Фев-26, 09:13 +2 +/–

Маскируется оно хорошо. Месяца 3 уже как начали резать весь все замаскированное до 10kB/s. Аналоговый модем имел 56 kB/s.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #45

32. Сообщение от Аноним (32), 11-Фев-26, 10:45 +/–

Так-то тор тоже почти сдох.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

36. Сообщение от анон (?), 11-Фев-26, 11:08 +2 +/–

Возьми себе белый IP у провайдера, пробрось порт и скорость на закачку и транзит резко возрастёт. Или просто дольше роутер держи включённым, тогда скорость для всех вырастет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #40, #44

37. Сообщение от Аноним (37), 11-Фев-26, 11:30 –1 +/–

Андрей Викторович Столяров, я знаю, вы тут иногда бываете, ведь кто-то же вас тут регулярно пиарит, пожалуйста прочитайте и ответьте. (На ваш сайт напрямую не хожу, он без TLS, это небезопасно, да и не напрямую тоже небезопасно).
1. В вашем FAQ написано о вашей неприязни к HTTPS (HTTP over TLS), и приводятся аргументы, что гуглаг нас в киберконцлагерь так тянет. Я полностью согласен со следующими положениями:
а. гугл действительно заинтересован в монополии (на крайняк в олигополии) и контроле
б. Browser Forum заинтересованы в олигополии и контроле
в. Политика Browser Forum и Гугла относительно навязывания версий TLS и сайтам, чтобы сайты навязывали версии TLS, поддерживаемые только в новых версиях браузеров членов Форума.
г. в свою очередь новые версии браузеров требуют новые версии ОС, тем самым получается картель с положительными обратными связями для своих, и против тех, кто в него не входит.
Но вы игнорируете следующие факты:
1. власть и контроль членов браузерного форума происходит совсем не из TLS. Она происходит от того, что они контролируют разработку, стандартизацию и распространение по дэмпинговым ценам ("бесплатно") ключевой архисложной и архидорогой в разработке технологии - современного браузера.
2. TLS гвоздями не прибит к конкретным сертификатам, центрам сертификации и механизмам распределения ключа. Это просто протокол транспортного уровня. Вы можете засунуть в этот протокол хоть OpenPGP, хоть NameCoin.
3. Ваш собственный сайт из протеста не доступен по TLS. Даже если вам пофиг на конфиденциальность просмотра пользователем вашего сайта (у противников TLS часто бывают слышны аргументы "а что скрывать, мой сайт полностью публичен, приватной секции просто нет, всю инфу оттуда можно скачать и так"), есть одна большая проблема в этой логике. Браузер - это сложная вещь. Отсутствие заворачивания трафика в TLS даёт возможность любому, кто сидит на канале, внедрять в страницы эксплоиты. Да, даже без JavaScript, в картинки, в CSS (который вообще-то полон по Тьюрингу!).
4. На данный момент реализации TLS, QUIC и Wireguard являются единственными наиболее зрелыми и отлаженными реализаций протоколов заворачивания трафика. При этом Wireguardу до TLS как до луны раком, Wireguard был намеренно порезан чтобы его было можно формально верифицировать, но в реальном мире он очень хрупкий и рассыпется от малейшего дуновения, а его модель использования не ложится на соединения браузера с сайтом, потому что ошибки он не умеет доставлять by design, это выглядит просто как пропажа пакетов, это сделано для противодействия сканированию, в то время как пользователю браузера если что-то не так нужно уведомление о том, почему что не так и как чинить (напр. обновить версию браузера, если версия протокола дропнута сервером). Перспективно было бы встроить в TLS двойной храповик, но сейчас мы не о влажных мечтах.
Я не вижу никаких причин не использовать TLS. Это существенно поднимает безопасность. Если вам не нравится, что корневые сертификаты контролируются кем не надо, есть простое решение:
1. вы используете самоподписанный сертификат
2. его SHA2-отпечаток вы вставляете на последнюю страницу всех ваших книг в бумажном виде в виде DataMatrix-кода.
3. на сайте, и в самом сертификате, вы инструктируете пользователя по проверке сертификата: пользователь получает доверенную копию книги (напр. просит знакомого одолжить), фотографирует с неё код, получает отпечаток. Открывает просмотр сертификата, сравнивает. После этого жмёт на кнопку "принять риск", после чего браузер запоминает, что именно этот сертификат валиден именно для вашего сайта. Всё, с этих пор соединение зашифровано.
Теперь про криптовалюты. В сообщении по ссылке в своём FAQ пишете что
>Обычная валюта — это чьи-то обязательства
Это не что иное как советская пропаганда. Ни за какой валютой нет никаких обязательств. Валют бывает два типа (и можно гипотетически их совмещать). Бывают деньги товарные - это просто товар, имеющий свойства, делающие его удобными для обращения. Это золото, монеты из драгметаллов и прочие товары, которыми вольные люди торгуют по своему усмотрению на свободном рынке в конечном итоге чтобы обеспечивать свою жизнедеятельность. А на свободном рынке никто не обязан покупать какой-либо товар.
Второй тип - это фиатные деньги. За ними тоже нет никаких обязательств. Вы используете её только по своей никчёмности и ничтожности, потому что вы стационарному бандиту ничего противопоставить не можете. Это не ваше обязательство, обязательство может быть только по полностью добровольно заключённому договору между равными, а "договоры" между хозяином и рабом, навязанные силой, вообще не договоры и ничтожны.
>За криптовалютами нет никаких, ничьих обязательств ни в какой форме
Криптовалюта относится к первому типу. То, что вы за чли в баг, на самом деле не баг, а одна из ключевых основополагающих фич, ради которых всё и затевалось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50, #59

38. Сообщение от Аноним (38), 11-Фев-26, 11:37 +/–

Для первоначального входа в сеть I2P используются reseed-серверы с HTTPS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #39

39. Сообщение от Аноним (39), 11-Фев-26, 12:36 +/–

Ну значит что-то улучшили с 13 года. Остаётся вопрос, а что это за сервера, из чьих за них платят (сюрприз! всегда платят из кошелька скота, по другому не бывает!), в чью пользу они работают, где они физически находятся, какой процент из них в дейтацентрах, в виртуалках в чьих дейтацентрах, имеют ли силовики доступ к содержимому виртуалок (имеют), и если имеют, то что мешает считать эту долю сети полностью скомпрометированной?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

40. Сообщение от Аноньчик (?), 11-Фев-26, 12:37 +/–

Это ничего не дает. И порты проброшены с белым айпишником, и все на свете, а скорость такая же как в 2010 с 60 кбайт/сек на adsl. И все мертвое, половина закладок что полгода назад открывалась - мертвы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #51

43. Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Фев-26, 14:35 +/–

> Ну уж лучше, чем i2pd на дыряшке.
Я не знаю ни одного проекта который быстро бы работал на языке которые изначально писались как платформы. Ни Java, ни C#, ни PHP, ни JavaScript не дают высокой производительности по сравнению с языками которые компилируют нативные приложения. Да, можно добиться неплохого результата, но то же на нативных языках даёт гораздо выше производительность. Ну и то что тот же tor быстрее работает i2p пока факт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #46

44. Сообщение от Аноним (44), 11-Фев-26, 15:18 –2 +/–

Если ты в России трафик твоего белого IP идёт через сервера провайдера. А на серверах провайдера закупленное у китайцев оборудование, которое тебя не пускает в Интернет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

45. Сообщение от Аноним (44), 11-Фев-26, 15:22 +1 +/–

Не читай что написано на этикетках. Диалап имел скорость 4 килобита в секунду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #60

46. Сообщение от Аноним (46), 11-Фев-26, 15:39 +/–

Планов переписывать на раст у разрабов нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #48

47. Сообщение от Аноним (47), 11-Фев-26, 17:17 –2 +/–

У меня биржа в этой сети работает, пока в тестовом режиме, можно битком и монеро понарошку поторговать, может в будущем в реальном режиме запущу.
Заходите посмотреть, попробовать 123001.i2p

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49

48. Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Фев-26, 17:37 +/–

> Планов переписывать на раст у разрабов нет.
Ну во первых С быстрее показывает результаты хоть и на чуть-чуть, но на любой продукт, поэтому раст это скорее о типобезопасности (почти с той же скоростью). Ну а во вторых я ничего про требование переписать и не говорил. А вот про телегу говорил, но стерли - смешное совпадение в новостях, правда?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

49. Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Фев-26, 17:46 +/–

Как заманчиво - вложить свои деньги в анонимную биржу. Самое прикольное что наверняка это работает. Всегда же были люди верующие в пустышки быстрого заработка))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

50. Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Фев-26, 18:05 +/–

Поинтересовался кто это такой. Господа студенты, вы своему доценту не желаете помочь сайт сделать более презентабельным? А то как-то МГУ вроде - довольно известный университет. А по поводу денег - бредятина полная. Изучите вопрос глубже. Касательно протокола - на самом деле его право устанавливать его или нет. В случае mitm вам https не поможет на самом деле и с ним подменят контент, хотя правда в том что с http это гораздо проще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #53

51. Сообщение от Да ну нахер (?), 11-Фев-26, 18:30 +/–

>И все мертвое, половина закладок что полгода назад открывалась - мертвы.
Такое бывает, если не торговать данными пользователей. Удивительно, правда?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

52. Сообщение от Да ну нахер (?), 11-Фев-26, 18:36 +1 +/–

>Скорость низкая. Народ разбалован быстрым интернетом.
Давно уже сравнялась с клирнетом скорость. Но как водится есть нюанс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

53. Сообщение от Аноним (53), 11-Фев-26, 18:57 +/–

>А по поводу денег - бредятина полная. Изучите вопрос глубже
Какая неудобная правда именно вам не нравится, определение товарных денег из мейнстримного курса экономики или определение из Современной Монетарной Теории относительно фиатных? Я на глубину не претендую, всё же у меня специальность не экономическая и мне только один семестр её читали. Зато профессор из экономического института, и читал его он офигенно. давно правда было...
>В случае mitm вам https не поможет на самом деле и с ним подменят контент
Я не знаю, что произойдёт, если пользователь нажал доверять самоподписанному сертификату, а после сделают mitm через сертификат, подписанный доверенным CA. Но помнится, что HPKP намеренно убили, чтобы так можно было делать. А ротацию устроили чтобы аддон, кеширующий и сравнивающий фингерпринты, превратился в тыкву. Но всё же атаки с подделкой сертификатов из CA довольно редки. Иначе бы риторика браузерных вендоров была бы не "система PKI, основанная на CA, всё же кое-как, но работает", а "система PKI, основанная на CA, работает, но не для врагов нашего Суверена, а мы просто исправно приказы выполняем", либо система PKI в нынешнем виде была бы заменена на то, про что можно рассказывать первый вариант.
>Касательно протокола - на самом деле его право устанавливать его или нет.
А я и не претендую на отнятие его прав. Мне просто хотелось узнать, будут ли у сабжа рациональные аргументы против HTTPS, или всё будет на аргументах вида "а вот дулю тебе, мой сайт, я так хочу и поэтому будет так, хрен убедишь" и прочая нерациональная и агрессивная риторика. Если последний вариант, то имеет смысл к сабжу даже на вытянутый шест не подходить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

55. Сообщение от Аноним (56), 11-Фев-26, 23:39 +1 +/–

У вас инфа старая. Netdb грузятся через https с ресидов, которых много и они постоянно проверяются сообществом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

56. Сообщение от Аноним (56), 11-Фев-26, 23:41 +/–

Нет. Ш2з не детектится дпи, то что список нод публичный никак не мешает ему работать даже в китае под постоянными блокировками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

57. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Фев-26, 00:09 +/–

а ты предлагаешь фсб-шный i2pd, как председатель?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

58. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Фев-26, 00:12 +/–

возможно, ты просто не из рф, вся ЦА сидит там

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

59. Сообщение от Аноним (59), 12-Фев-26, 00:19 +/–

3) То есть, "злого" провайдера/правительства, который тебе встроит эксплойты в картинки и JS с CSS, обойдет изоляцию браузера, обойдет ручную изоляцию браузера (я думаю, ты не дурак и сделал ее), ты боишься, а Столярова, который может сделать то же самое (да и на сайт этого же "злого" провайдера ты все равно ходишь, как и на Госуслуги), — нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

60. Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-26, 01:47 +/–

> Диалап имел скорость 4 килобита в секунду.
Килобайта. 4 килобайта в секунду. Это правда зависело от фазы Луны и некоторых других неожиданных факторов, и когда закачка шла на 4 килобайтах скрещивал пальцы, чтобы оно так и продолжалось, но это 4 килобайта, а не килобита.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. Сообщение от dannyD (?), 10-Фев-26, 18:50	–3 +/–
все это классно, только там пусто, как в 1995 год попал :(
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #10

3. Сообщение от Аноним (3), 10-Фев-26, 18:55	+1 +/–
Реализация вообще отличная. Если бы скорости туда.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #36, #58

4. Сообщение от мелстрой (?), 10-Фев-26, 18:56	+7 +/–
Заполни
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от EuPhobos (ok), 10-Фев-26, 19:41	+/–
Скоро будет актуально )
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #18

8. Сообщение от th3m3 (ok), 10-Фев-26, 19:53	+/–
Пора видать возвращаться. Лет 10 назад пробовал. Поди ничего не изменилось особо :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #25

10. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-26, 20:04	+4 +/–
Скорость низкая. Народ разбалован быстрым интернетом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #52

12. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-26, 20:06	+4 +/–
Нет. Ш2з детектится дпи, плюс список узлов доступен любому желающему. Сеть не забанили только потому что в ней никого нет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #27, #56

18. Сообщение от Аноним (18), 10-Фев-26, 21:14	+/–
Я помню orignal (разраб i2pd) в ксакеп статью писал. Там всё очень плохо - тем, кто сидит на проводе ничего не мешает замкнуть все соединения юзера на все свои sybil-ноды (а неподставные вообще до роутера юзера не дойдут). В Tor же список нод грузится с сервера централизованно. Заблочить можно, подделать - нет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #38, #55

25. Сообщение от Джон Титор (ok), 10-Фев-26, 22:27	–2 +/–
Все ещё на джаве? А чего от неё скорости то ждать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #30, #57

27. Сообщение от Аноним (27), 11-Фев-26, 02:18	+/–
Так-то tor тоже детектится. Дополнительные мосты/плагины могут немного другой протокол использовать и шифроваться (скрываться в смысле стеганографии). За счёт этого оно и держится, маскируется под другие протоколы при необходимости.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #28, #32

28. Сообщение от ананос (?), 11-Фев-26, 05:34	+/–
Чего-то как-то плохо оно маскируется. Или за пару-тройку лет что-то изменилось с тех пор как я последний раз туда совался, чтобы увидеть что оно не работает? В отменённой, имеется ввиду.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #31

30. Сообщение от Аноним (30), 11-Фев-26, 09:10 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Ну уж лучше, чем i2pd на дыряшке.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #43

31. Сообщение от Аноним (31), 11-Фев-26, 09:13	+2 +/–
Маскируется оно хорошо. Месяца 3 уже как начали резать весь все замаскированное до 10kB/s. Аналоговый модем имел 56 kB/s.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #45

32. Сообщение от Аноним (32), 11-Фев-26, 10:45	+/–
Так-то тор тоже почти сдох.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27

36. Сообщение от анон (?), 11-Фев-26, 11:08	+2 +/–
Возьми себе белый IP у провайдера, пробрось порт и скорость на закачку и транзит резко возрастёт. Или просто дольше роутер держи включённым, тогда скорость для всех вырастет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #40, #44

37. Сообщение от Аноним (37), 11-Фев-26, 11:30	–1 +/–
Андрей Викторович Столяров, я знаю, вы тут иногда бываете, ведь кто-то же вас тут регулярно пиарит, пожалуйста прочитайте и ответьте. (На ваш сайт напрямую не хожу, он без TLS, это небезопасно, да и не напрямую тоже небезопасно). 1. В вашем FAQ написано о вашей неприязни к HTTPS (HTTP over TLS), и приводятся аргументы, что гуглаг нас в киберконцлагерь так тянет. Я полностью согласен со следующими положениями: а. гугл действительно заинтересован в монополии (на крайняк в олигополии) и контроле б. Browser Forum заинтересованы в олигополии и контроле в. Политика Browser Forum и Гугла относительно навязывания версий TLS и сайтам, чтобы сайты навязывали версии TLS, поддерживаемые только в новых версиях браузеров членов Форума. г. в свою очередь новые версии браузеров требуют новые версии ОС, тем самым получается картель с положительными обратными связями для своих, и против тех, кто в него не входит. Но вы игнорируете следующие факты: 1. власть и контроль членов браузерного форума происходит совсем не из TLS. Она происходит от того, что они контролируют разработку, стандартизацию и распространение по дэмпинговым ценам ("бесплатно") ключевой архисложной и архидорогой в разработке технологии - современного браузера. 2. TLS гвоздями не прибит к конкретным сертификатам, центрам сертификации и механизмам распределения ключа. Это просто протокол транспортного уровня. Вы можете засунуть в этот протокол хоть OpenPGP, хоть NameCoin. 3. Ваш собственный сайт из протеста не доступен по TLS. Даже если вам пофиг на конфиденциальность просмотра пользователем вашего сайта (у противников TLS часто бывают слышны аргументы "а что скрывать, мой сайт полностью публичен, приватной секции просто нет, всю инфу оттуда можно скачать и так"), есть одна большая проблема в этой логике. Браузер - это сложная вещь. Отсутствие заворачивания трафика в TLS даёт возможность любому, кто сидит на канале, внедрять в страницы эксплоиты. Да, даже без JavaScript, в картинки, в CSS (который вообще-то полон по Тьюрингу!). 4. На данный момент реализации TLS, QUIC и Wireguard являются единственными наиболее зрелыми и отлаженными реализаций протоколов заворачивания трафика. При этом Wireguardу до TLS как до луны раком, Wireguard был намеренно порезан чтобы его было можно формально верифицировать, но в реальном мире он очень хрупкий и рассыпется от малейшего дуновения, а его модель использования не ложится на соединения браузера с сайтом, потому что ошибки он не умеет доставлять by design, это выглядит просто как пропажа пакетов, это сделано для противодействия сканированию, в то время как пользователю браузера если что-то не так нужно уведомление о том, почему что не так и как чинить (напр. обновить версию браузера, если версия протокола дропнута сервером). Перспективно было бы встроить в TLS двойной храповик, но сейчас мы не о влажных мечтах. Я не вижу никаких причин не использовать TLS. Это существенно поднимает безопасность. Если вам не нравится, что корневые сертификаты контролируются кем не надо, есть простое решение: 1. вы используете самоподписанный сертификат 2. его SHA2-отпечаток вы вставляете на последнюю страницу всех ваших книг в бумажном виде в виде DataMatrix-кода. 3. на сайте, и в самом сертификате, вы инструктируете пользователя по проверке сертификата: пользователь получает доверенную копию книги (напр. просит знакомого одолжить), фотографирует с неё код, получает отпечаток. Открывает просмотр сертификата, сравнивает. После этого жмёт на кнопку "принять риск", после чего браузер запоминает, что именно этот сертификат валиден именно для вашего сайта. Всё, с этих пор соединение зашифровано. Теперь про криптовалюты. В сообщении по ссылке в своём FAQ пишете что >Обычная валюта — это чьи-то обязательства Это не что иное как советская пропаганда. Ни за какой валютой нет никаких обязательств. Валют бывает два типа (и можно гипотетически их совмещать). Бывают деньги товарные - это просто товар, имеющий свойства, делающие его удобными для обращения. Это золото, монеты из драгметаллов и прочие товары, которыми вольные люди торгуют по своему усмотрению на свободном рынке в конечном итоге чтобы обеспечивать свою жизнедеятельность. А на свободном рынке никто не обязан покупать какой-либо товар. Второй тип - это фиатные деньги. За ними тоже нет никаких обязательств. Вы используете её только по своей никчёмности и ничтожности, потому что вы стационарному бандиту ничего противопоставить не можете. Это не ваше обязательство, обязательство может быть только по полностью добровольно заключённому договору между равными, а "договоры" между хозяином и рабом, навязанные силой, вообще не договоры и ничтожны. >За криптовалютами нет никаких, ничьих обязательств ни в какой форме Криптовалюта относится к первому типу. То, что вы за чли в баг, на самом деле не баг, а одна из ключевых основополагающих фич, ради которых всё и затевалось.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #50, #59

38. Сообщение от Аноним (38), 11-Фев-26, 11:37	+/–
Для первоначального входа в сеть I2P используются reseed-серверы с HTTPS.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #39

39. Сообщение от Аноним (39), 11-Фев-26, 12:36	+/–
Ну значит что-то улучшили с 13 года. Остаётся вопрос, а что это за сервера, из чьих за них платят (сюрприз! всегда платят из кошелька скота, по другому не бывает!), в чью пользу они работают, где они физически находятся, какой процент из них в дейтацентрах, в виртуалках в чьих дейтацентрах, имеют ли силовики доступ к содержимому виртуалок (имеют), и если имеют, то что мешает считать эту долю сети полностью скомпрометированной?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #38

40. Сообщение от Аноньчик (?), 11-Фев-26, 12:37	+/–
Это ничего не дает. И порты проброшены с белым айпишником, и все на свете, а скорость такая же как в 2010 с 60 кбайт/сек на adsl. И все мертвое, половина закладок что полгода назад открывалась - мертвы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #51

43. Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Фев-26, 14:35	+/–
> Ну уж лучше, чем i2pd на дыряшке. Я не знаю ни одного проекта который быстро бы работал на языке которые изначально писались как платформы. Ни Java, ни C#, ни PHP, ни JavaScript не дают высокой производительности по сравнению с языками которые компилируют нативные приложения. Да, можно добиться неплохого результата, но то же на нативных языках даёт гораздо выше производительность. Ну и то что тот же tor быстрее работает i2p пока факт.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #46

44. Сообщение от Аноним (44), 11-Фев-26, 15:18	–2 +/–
Если ты в России трафик твоего белого IP идёт через сервера провайдера. А на серверах провайдера закупленное у китайцев оборудование, которое тебя не пускает в Интернет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #36

45. Сообщение от Аноним (44), 11-Фев-26, 15:22	+1 +/–
Не читай что написано на этикетках. Диалап имел скорость 4 килобита в секунду.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #60

46. Сообщение от Аноним (46), 11-Фев-26, 15:39	+/–
Планов переписывать на раст у разрабов нет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #48

47. Сообщение от Аноним (47), 11-Фев-26, 17:17	–2 +/–
У меня биржа в этой сети работает, пока в тестовом режиме, можно битком и монеро понарошку поторговать, может в будущем в реальном режиме запущу. Заходите посмотреть, попробовать 123001.i2p
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #49

48. Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Фев-26, 17:37	+/–
> Планов переписывать на раст у разрабов нет. Ну во первых С быстрее показывает результаты хоть и на чуть-чуть, но на любой продукт, поэтому раст это скорее о типобезопасности (почти с той же скоростью). Ну а во вторых я ничего про требование переписать и не говорил. А вот про телегу говорил, но стерли - смешное совпадение в новостях, правда?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #46

49. Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Фев-26, 17:46	+/–
Как заманчиво - вложить свои деньги в анонимную биржу. Самое прикольное что наверняка это работает. Всегда же были люди верующие в пустышки быстрого заработка))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #47

50. Сообщение от Джон Титор (ok), 11-Фев-26, 18:05	+/–
Поинтересовался кто это такой. Господа студенты, вы своему доценту не желаете помочь сайт сделать более презентабельным? А то как-то МГУ вроде - довольно известный университет. А по поводу денег - бредятина полная. Изучите вопрос глубже. Касательно протокола - на самом деле его право устанавливать его или нет. В случае mitm вам https не поможет на самом деле и с ним подменят контент, хотя правда в том что с http это гораздо проще.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #53

51. Сообщение от Да ну нахер (?), 11-Фев-26, 18:30	+/–
>И все мертвое, половина закладок что полгода назад открывалась - мертвы. Такое бывает, если не торговать данными пользователей. Удивительно, правда?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #40

52. Сообщение от Да ну нахер (?), 11-Фев-26, 18:36	+1 +/–
>Скорость низкая. Народ разбалован быстрым интернетом. Давно уже сравнялась с клирнетом скорость. Но как водится есть нюанс.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

53. Сообщение от Аноним (53), 11-Фев-26, 18:57	+/–
>А по поводу денег - бредятина полная. Изучите вопрос глубже Какая неудобная правда именно вам не нравится, определение товарных денег из мейнстримного курса экономики или определение из Современной Монетарной Теории относительно фиатных? Я на глубину не претендую, всё же у меня специальность не экономическая и мне только один семестр её читали. Зато профессор из экономического института, и читал его он офигенно. давно правда было... >В случае mitm вам https не поможет на самом деле и с ним подменят контент Я не знаю, что произойдёт, если пользователь нажал доверять самоподписанному сертификату, а после сделают mitm через сертификат, подписанный доверенным CA. Но помнится, что HPKP намеренно убили, чтобы так можно было делать. А ротацию устроили чтобы аддон, кеширующий и сравнивающий фингерпринты, превратился в тыкву. Но всё же атаки с подделкой сертификатов из CA довольно редки. Иначе бы риторика браузерных вендоров была бы не "система PKI, основанная на CA, всё же кое-как, но работает", а "система PKI, основанная на CA, работает, но не для врагов нашего Суверена, а мы просто исправно приказы выполняем", либо система PKI в нынешнем виде была бы заменена на то, про что можно рассказывать первый вариант. >Касательно протокола - на самом деле его право устанавливать его или нет. А я и не претендую на отнятие его прав. Мне просто хотелось узнать, будут ли у сабжа рациональные аргументы против HTTPS, или всё будет на аргументах вида "а вот дулю тебе, мой сайт, я так хочу и поэтому будет так, хрен убедишь" и прочая нерациональная и агрессивная риторика. Если последний вариант, то имеет смысл к сабжу даже на вытянутый шест не подходить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #50