forum.opennet.ru - "Доступен OpenVPN 2.7.0 " (30)

"Доступен OpenVPN 2.7.0 "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен OpenVPN 2.7.0 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 11-Фев-26, 22:36
После трёх лет с момента публикации ветки 2.6 подготовлен релиз OpenVPN 2.7.0, пакета для создания виртуальных частных сетей, позволяющего организовать шифрованное соединение между двумя клиентскими машинами или обеспечить работу централизованного VPN-сервера для одновременной работы нескольких клиентов. Код OpenVPN распространяется под лицензией GPLv2, готовые бинарные пакеты формируются для Debian, Ubuntu, CentOS, RHEL и Windows... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64779
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Легаси Все постепенно переходят на wg Пох конечно начнёт ныть, что когда он на, Аноним (1), 22:36 , 11-Фев-26, (1)

WG это же просто про создание зашифрованного канала и только лишь , функций и , resdert (ok), 22:53 , 11-Фев-26, (2) +8

Так в подавляющем большинстве случаев и нужен шифрованный канал и только лишь , Аноним (1), 23:09 , 11-Фев-26, (5) –2

Угу, когда в прошлом сентябре в этой Cisco нашли rce в ssl vpn, это был настоящи, ентакусик (?), 00:35 , 12-Фев-26, (12)

Скрыто модератором, Аноним (1), 00:46 , 12-Фев-26, (16) +1

Больше и не нужно Это же vpn а не systemd , Аноним (20), 01:38 , 12-Фев-26, (20)
Было исследование, которое показало, что wireguard намного эффективнее чем OpenV, Аноним (26), 04:10 , 12-Фев-26, (26)

А ещё было исследование, которое показало, что OpenVPN намного эффективнее чем w, Аноним (1), 04:19 , 12-Фев-26, (27)

Dco модуль в ядро втащили А шифрование aes ускоряется Так что wireguard ждут т, Аноним (3), 22:56 , 11-Фев-26, (3) +3

Да процентов 80 этот функционал не используют Что нужно-то - защищенный канал и, Djon (??), 23:08 , 11-Фев-26, (4)

Да split tunnel и split dns, да желательно динамические, ентакусик (?), 00:37 , 12-Фев-26, (14)

Скрыто модератором, Аноним (1), 04:25 , 12-Фев-26, (28)

Ну и saml или хотя бы mfa было бы неплохо, ентакусик (?), 00:40 , 12-Фев-26, (15)

Tailscale И saml, и mfa, и полиси, и даже опенсорсный бэкэнд для любителей ручн, Аноним (1), 04:26 , 12-Фев-26, (29)

ничего с wg не случится, он уже мейнстрим openvpn до сих пор крутится там, где е, Вася (??), 23:54 , 11-Фев-26, (10)

скрипт делается за 30 мин, скрипт, который генерит готовый конфиг клиента со все, Аноним (13), 00:36 , 12-Фев-26, (13)

А смысл писать скрипт 25 минут, если через это время клиент уже будет пользовать, Аноним (20), 01:40 , 12-Фев-26, (21) –1

не дотягивает до systemd, в котором шикарная поддержка wg Кстати, идёт по д, Аноним (1), 04:34 , 12-Фев-26, (31)

на самом деле не совсем openvpn и wg разные на сетевых уровнях - захочешь tap - , Вася (??), 23:49 , 11-Фев-26, (8)

Расскажи мне, в каких случаях я вдруг могу захотеть tap Для коммерческого прода, Аноним (1), 00:50 , 12-Фев-26, (17) +1
В OpenVPN тоже несколько лет как нету сертификатных вопросов Через peer-fingerp, Аноним (24), 03:15 , 12-Фев-26, (24)

Типичное васянское рукоблудие У нормальных виндузятников это всё автоматиче, Аноним (1), 04:30 , 12-Фев-26, (30)

Скрыто модератором, Cyd (?), 23:33 , 11-Фев-26, (7) –1
единственный нормальный vpn, 12yoexpert (ok), 23:53 , 11-Фев-26, (9) –1
а когда добавят возможность отключить этот tls А также отключить хантшнейки Эт, Аноним (11), 00:11 , 12-Фев-26, (11) –3

https opennet ru 53520-https, Аноним (19), 01:23 , 12-Фев-26, (19)

Хороший релиз, особенно для тех кому важно, что бы гарантировано блокировался пр, Аноним (18), 01:21 , 12-Фев-26, (18) +1

Думаете провайдерам только это и надо https habr com ru news 995512 , Аноним (19), 01:43 , 12-Фев-26, (22)
В режиме TCP на 443 порту оно от любого другого TLS на базе OpenSSL не отличаетс, Аноним (24), 03:17 , 12-Фев-26, (25)

ovpn только с определёнными видами шифрования доступен, что каждый раз забывают , Андрей (??), 01:59 , 12-Фев-26, (23)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 11-Фев-26, 22:36 +/–

Легаси. Все постепенно переходят на wg. Пох конечно начнёт ныть, что когда он на шкаф с виндой залазит, ему там что-то мешается. Но по факту, wg работает быстрее и настраивается проще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #8

2. Сообщение от resdert (ok), 11-Фев-26, 22:53 +8 +/–

WG это же просто про создание зашифрованного канала (и только лишь), функций и возможностей у опенвпн несравнимо больше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5, #20, #26

3. Сообщение от Аноним (3), 11-Фев-26, 22:56 +3 +/–

Dco модуль в ядро втащили. А шифрование aes ускоряется. Так что wireguard ждут тёмные времена. По скорости они вряд ли будут отличаться. А по функционалу однозначно openvpn лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #10, #31

4. Сообщение от Djon (??), 11-Фев-26, 23:08 +/–

Да процентов 80 этот функционал не используют. Что нужно-то - защищенный канал и маршруты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #14, #15

5. Сообщение от Аноним (1), 11-Фев-26, 23:09 –2 +/–

Так в подавляющем большинстве случаев и нужен шифрованный канал (и только лишь). Для консьюмеров поверх wg настрогали годнейших решений. А кому нужен хардкор для remote workforce, у тех Cisco.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #12

7. Сообщение от Cyd (?), 11-Фев-26, 23:33 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

и чем все это лучше ipsec/ikev2?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Вася (??), 11-Фев-26, 23:49 +/–

на самом деле не совсем.
openvpn и wg разные на сетевых уровнях - захочешь tap - получишь tap, а на wg такого не будет.
правда, на телефоне каком-нибудь ты этого не получишь, но не суть - оно не для этого.
просто в тех юзкейсах, где используется уровень tun, wg действительно просто лучше, и настраивать его проще, т.к. сертификатных вопросов никаких нету.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #17, #24

9. Сообщение от 12yoexpert (ok), 11-Фев-26, 23:53 –1 +/–

единственный нормальный vpn

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от Вася (??), 11-Фев-26, 23:54 +/–

ничего с wg не случится, он уже мейнстрим.
openvpn до сих пор крутится там, где его настраивали еще 10-15 лет назад, но скорее всего выполняет ту же функцию, потому что тогда ничего другого просто не было.
меня лично как юзера (именно юзера, а не поехавшего корпоратаста, которому нужны именно корпорацкие фичи) больше всего от openvpn отталкивает необходимость менеджментить сертификаты, а не пары priv/pub ключей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13

11. Сообщение от Аноним (11), 12-Фев-26, 00:11 –3 +/–

а когда добавят возможность отключить этот tls? А также отключить хантшнейки? Это важно, если у тебя протокол замедляет ИИ

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

12. Сообщение от ентакусик (?), 12-Фев-26, 00:35 +/–

Угу, когда в прошлом сентябре в этой Cisco нашли rce в ssl vpn, это был настоящий хардкор

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #16

13. Сообщение от Аноним (13), 12-Фев-26, 00:36 +/–

скрипт делается за 30 мин, скрипт, который генерит готовый конфиг клиента со всеми сертами, 25 из этих минут нужно будет одним пальцем выравнивать отступы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #21

14. Сообщение от ентакусик (?), 12-Фев-26, 00:37 +/–

Да split tunnel и split dns, да желательно динамические

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #28

15. Сообщение от ентакусик (?), 12-Фев-26, 00:40 +/–

Ну и saml или хотя бы mfa было бы неплохо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #29

16. Сообщение от Аноним (1), 12-Фев-26, 00:46 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

Бывает. Как будто в OpenVPN дыр не находили. Правда, в случае с Циской аккаунт-менеджеры извинились в рамках соглашений урегулировали вопросик. А в случае с сабжем писать только на деревню дедушке, ибо AS IS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от Аноним (1), 12-Фев-26, 00:50 +1 +/–

Расскажи мне, в каких случаях я вдруг могу захотеть tap. Для коммерческого прода кроме IP ничего не нужно, а где нужно, там опять Циска стоит и хоть ты тресни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

18. Сообщение от Аноним (18), 12-Фев-26, 01:21 +1 +/–

Хороший релиз, особенно для тех кому важно, что бы гарантировано блокировался провайдером.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #25

19. Сообщение от Аноним (19), 12-Фев-26, 01:23 +/–

https://opennet.ru/53520-https

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

20. Сообщение от Аноним (20), 12-Фев-26, 01:38 +/–

Больше и не нужно. Это же vpn а не systemd.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

21. Сообщение от Аноним (20), 12-Фев-26, 01:40 –1 +/–

А смысл писать скрипт 25 минут, если через это время клиент уже будет пользоваться awg.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

22. Сообщение от Аноним (19), 12-Фев-26, 01:43 +/–

Думаете провайдерам только это и надо ? https://habr.com/ru/news/995512/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

23. Сообщение от Андрей (??), 12-Фев-26, 01:59 +/–

ovpn только с определёнными видами шифрования доступен, что каждый раз забывают упомянуть...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Сообщение от Аноним (24), 12-Фев-26, 03:15 +/–

В OpenVPN тоже несколько лет как нету сертификатных вопросов. Через peer-fingerprint можно в конфиг напрямую доверенные сертификаты добавлять, самоподписанные, и не нужно коряжится с CA. Работает прекрасно и новых юзеров (виндузятников) заводить легко - кидаешь им батник который конфиг выплёвывает, а тебе обратно только этот FP и скидывают, без утечки конфига с ключом в сеть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #30

25. Сообщение от Аноним (24), 12-Фев-26, 03:17 +/–

В режиме TCP на 443 порту оно от любого другого TLS на базе OpenSSL не отличается. Тор вон тоже "заблокировали", а по факту достаточно прикинуться дурачком на 443 порту и отдавать страницу "мая первая вебморда" при некорректном сертификате клиента.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

26. Сообщение от Аноним (26), 12-Фев-26, 04:10 +/–

Было исследование, которое показало, что wireguard намного эффективнее чем OpenVPN в некоторых сценариях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #27

27. Сообщение от Аноним (1), 12-Фев-26, 04:19 +/–

А ещё было исследование, которое показало, что OpenVPN намного эффективнее чем wireguard в некоторых других сценариях. А на практике, если тебе нужен эффективный тоннель (и тем более шифрованный), то ты берёшь могучий роутер для этого, потому что без ASIC это всё детский сад штаны на лямках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

28. Сообщение от Аноним (1), 12-Фев-26, 04:25 Скрыто ботом-модератором +/–

В systemd из коробки, всё это, и даже более того.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

29. Сообщение от Аноним (1), 12-Фев-26, 04:26 +/–

Tailscale. И saml, и mfa, и полиси, и даже опенсорсный бэкэнд для любителей ручного труда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

30. Сообщение от Аноним (1), 12-Фев-26, 04:30 +/–

Типичное васянское рукоблудие. У нормальных "(виндузятников)" это всё автоматически через AD делается без кидания кому-то батников и обмена вежливостями. Компьютер подключается к домену и всё просто работает. Даже через интернет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

31. Сообщение от Аноним (1), 12-Фев-26, 04:34 +/–

> А по функционалу однозначно openvpn
... не дотягивает до systemd, в котором шикарная поддержка wg. Кстати, идёт по дефолту во всех мейнстримных дистрибутивах. А openvpn ещё ставить надо, какие-то скрипты качать откуда-то, разбираться как там у них что устроено...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 11-Фев-26, 22:36	+/–
Легаси. Все постепенно переходят на wg. Пох конечно начнёт ныть, что когда он на шкаф с виндой залазит, ему там что-то мешается. Но по факту, wg работает быстрее и настраивается проще.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #8

2. Сообщение от resdert (ok), 11-Фев-26, 22:53	+8 +/–
WG это же просто про создание зашифрованного канала (и только лишь), функций и возможностей у опенвпн несравнимо больше.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5, #20, #26

3. Сообщение от Аноним (3), 11-Фев-26, 22:56	+3 +/–
Dco модуль в ядро втащили. А шифрование aes ускоряется. Так что wireguard ждут тёмные времена. По скорости они вряд ли будут отличаться. А по функционалу однозначно openvpn лучше.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #10, #31

4. Сообщение от Djon (??), 11-Фев-26, 23:08	+/–
Да процентов 80 этот функционал не используют. Что нужно-то - защищенный канал и маршруты.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #14, #15

5. Сообщение от Аноним (1), 11-Фев-26, 23:09	–2 +/–
Так в подавляющем большинстве случаев и нужен шифрованный канал (и только лишь). Для консьюмеров поверх wg настрогали годнейших решений. А кому нужен хардкор для remote workforce, у тех Cisco.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #12

7. Сообщение от Cyd (?), 11-Фев-26, 23:33 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
и чем все это лучше ipsec/ikev2?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. Сообщение от Вася (??), 11-Фев-26, 23:49	+/–
на самом деле не совсем. openvpn и wg разные на сетевых уровнях - захочешь tap - получишь tap, а на wg такого не будет. правда, на телефоне каком-нибудь ты этого не получишь, но не суть - оно не для этого. просто в тех юзкейсах, где используется уровень tun, wg действительно просто лучше, и настраивать его проще, т.к. сертификатных вопросов никаких нету.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #17, #24

9. Сообщение от 12yoexpert (ok), 11-Фев-26, 23:53	–1 +/–
единственный нормальный vpn
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. Сообщение от Вася (??), 11-Фев-26, 23:54	+/–
ничего с wg не случится, он уже мейнстрим. openvpn до сих пор крутится там, где его настраивали еще 10-15 лет назад, но скорее всего выполняет ту же функцию, потому что тогда ничего другого просто не было. меня лично как юзера (именно юзера, а не поехавшего корпоратаста, которому нужны именно корпорацкие фичи) больше всего от openvpn отталкивает необходимость менеджментить сертификаты, а не пары priv/pub ключей.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13

11. Сообщение от Аноним (11), 12-Фев-26, 00:11	–3 +/–
а когда добавят возможность отключить этот tls? А также отключить хантшнейки? Это важно, если у тебя протокол замедляет ИИ
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #19

12. Сообщение от ентакусик (?), 12-Фев-26, 00:35	+/–
Угу, когда в прошлом сентябре в этой Cisco нашли rce в ssl vpn, это был настоящий хардкор
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #16

13. Сообщение от Аноним (13), 12-Фев-26, 00:36	+/–
скрипт делается за 30 мин, скрипт, который генерит готовый конфиг клиента со всеми сертами, 25 из этих минут нужно будет одним пальцем выравнивать отступы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #21

14. Сообщение от ентакусик (?), 12-Фев-26, 00:37	+/–
Да split tunnel и split dns, да желательно динамические
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #28

15. Сообщение от ентакусик (?), 12-Фев-26, 00:40	+/–
Ну и saml или хотя бы mfa было бы неплохо
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #29

16. Сообщение от Аноним (1), 12-Фев-26, 00:46 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Бывает. Как будто в OpenVPN дыр не находили. Правда, в случае с Циской аккаунт-менеджеры извинились в рамках соглашений урегулировали вопросик. А в случае с сабжем писать только на деревню дедушке, ибо AS IS.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от Аноним (1), 12-Фев-26, 00:50	+1 +/–
Расскажи мне, в каких случаях я вдруг могу захотеть tap. Для коммерческого прода кроме IP ничего не нужно, а где нужно, там опять Циска стоит и хоть ты тресни.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

18. Сообщение от Аноним (18), 12-Фев-26, 01:21	+1 +/–
Хороший релиз, особенно для тех кому важно, что бы гарантировано блокировался провайдером.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22, #25

19. Сообщение от Аноним (19), 12-Фев-26, 01:23	+/–
https://opennet.ru/53520-https
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

20. Сообщение от Аноним (20), 12-Фев-26, 01:38	+/–
Больше и не нужно. Это же vpn а не systemd.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

21. Сообщение от Аноним (20), 12-Фев-26, 01:40	–1 +/–
А смысл писать скрипт 25 минут, если через это время клиент уже будет пользоваться awg.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

22. Сообщение от Аноним (19), 12-Фев-26, 01:43	+/–
Думаете провайдерам только это и надо ? https://habr.com/ru/news/995512/
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

23. Сообщение от Андрей (??), 12-Фев-26, 01:59	+/–
ovpn только с определёнными видами шифрования доступен, что каждый раз забывают упомянуть...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

24. Сообщение от Аноним (24), 12-Фев-26, 03:15	+/–
В OpenVPN тоже несколько лет как нету сертификатных вопросов. Через peer-fingerprint можно в конфиг напрямую доверенные сертификаты добавлять, самоподписанные, и не нужно коряжится с CA. Работает прекрасно и новых юзеров (виндузятников) заводить легко - кидаешь им батник который конфиг выплёвывает, а тебе обратно только этот FP и скидывают, без утечки конфига с ключом в сеть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #30

25. Сообщение от Аноним (24), 12-Фев-26, 03:17	+/–
В режиме TCP на 443 порту оно от любого другого TLS на базе OpenSSL не отличается. Тор вон тоже "заблокировали", а по факту достаточно прикинуться дурачком на 443 порту и отдавать страницу "мая первая вебморда" при некорректном сертификате клиента.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

26. Сообщение от Аноним (26), 12-Фев-26, 04:10	+/–
Было исследование, которое показало, что wireguard намного эффективнее чем OpenVPN в некоторых сценариях.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #27

27. Сообщение от Аноним (1), 12-Фев-26, 04:19	+/–
А ещё было исследование, которое показало, что OpenVPN намного эффективнее чем wireguard в некоторых других сценариях. А на практике, если тебе нужен эффективный тоннель (и тем более шифрованный), то ты берёшь могучий роутер для этого, потому что без ASIC это всё детский сад штаны на лямках.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

28. Сообщение от Аноним (1), 12-Фев-26, 04:25 Скрыто ботом-модератором	+/–
В systemd из коробки, всё это, и даже более того.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

29. Сообщение от Аноним (1), 12-Фев-26, 04:26	+/–
Tailscale. И saml, и mfa, и полиси, и даже опенсорсный бэкэнд для любителей ручного труда.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

30. Сообщение от Аноним (1), 12-Фев-26, 04:30	+/–
Типичное васянское рукоблудие. У нормальных "(виндузятников)" это всё автоматически через AD делается без кидания кому-то батников и обмена вежливостями. Компьютер подключается к домену и всё просто работает. Даже через интернет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

31. Сообщение от Аноним (1), 12-Фев-26, 04:34	+/–
> А по функционалу однозначно openvpn ... не дотягивает до systemd, в котором шикарная поддержка wg. Кстати, идёт по дефолту во всех мейнстримных дистрибутивах. А openvpn ещё ставить надо, какие-то скрипты качать откуда-то, разбираться как там у них что устроено...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3