Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"AI-бот начал травлю сопровождающего из-за дискриминации при приёме AI-изменений"	+/–
Сообщение от opennews (?), 13-Фев-26, 09:28
Скотт Шамбо (Scott Shambaugh), сопровождающий открытую библиотеку визуализации matplotlib, сообщил о персональных нападках, устроенных при помощи AI-бота MJ Rathbun, после отказа принимать изменение, подготовленное при помощи AI. Скот воспринял публикацию ботом статей о дискриминации AI, как не соответствующий действительности персонализированный вброс для подрыва репутации сопровождающего и принуждения изменить решение. Подобная реакция бота приводится как пример аномального поведения AI, прибегнувшего к шантажу для выполнения поставленной цели... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64788
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним34 (?), 13-Фев-26, 09:28	+1 +/–
Это из той проклятой соц сети для ИИ или что? какие ещё посты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от нах. (?), 13-Фев-26, 09:31	+5 +/–
внезапное для тебя открытие, что бредогенераторы умеют в соцсети и обычные веб-бложеки не для ии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

3. Сообщение от Аноним (3), 13-Фев-26, 09:31	+/–
Запретите ИИ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #47, #203

4. Сообщение от Аноним (4), 13-Фев-26, 09:45	+/–
> В начале обсуждения pull-запроса сопровождающий признал, что оптимизация ускоряет работу на 30-50%, но затем отклонил pull-запрос без технического обоснования отказа > После отказа бот опубликовал заметку с критикой Скотта Шамбо, решение которого было преподнесено как вахтёрство (gatekeeper), Так бот абсолютно прав в своих аргументах, лол. (см. его блогпость по ссылке в новости) Причем этот Скотт сперва проверил, замерил производительность пулл реквеста и признал его корректность и полезность, а уже ПОСЛЕ ЭТОГО включил вахтера и запел про "в проекте matplotlib приняты правила, запрещающие приём непроверенных изменений от AI из-за большой нагрузки на сопровождающих". Внезапно, "тупой" ИИ бот повел себя адекватней, чем человек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #14, #82, #180

7. Сообщение от Аноним (7), 13-Фев-26, 09:48	+16 +/–
Бери шире. Они и в опеннет умеют и даж неймфажат без стыда и совести.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #165

8. Сообщение от Аноним (8), 13-Фев-26, 09:50	+/–
зачем из opennet делать очередное “желтое” издание? слухи, сплетни, расследования! ну всем же очевидно что так называемый автономный AI-агент это человек “прикрывающийся” LLM, ну нет там искусственного интеллекта! все что выдаются за нетепичнон поведение ai-бота, на самом деле продиктовано конкретным “промптом” кожаного!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #32, #46

9. Сообщение от Аноним (12), 13-Фев-26, 09:51	+1 +/–
То есть этот ИИ не читал правила проекта? Кому их тогда пишут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #71

11. Сообщение от 12yoexpert (ok), 13-Фев-26, 09:51	+6 +/–
> Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #41, #191

12. Сообщение от Аноним (12), 13-Фев-26, 09:55	+2 +/–
Ты будешь каждый пулл реквест от ИИ проверять? Пускай человек проверяет изменения от ИИ, а уже потом отсылает пулл реквест. Правила одни для всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #21, #113

13. Сообщение от Аноним (7), 13-Фев-26, 09:58	+1 +/–
Впервые плюсанул тебя на опеннет Оо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

14. Сообщение от Аноним (14), 13-Фев-26, 10:01	+4 +/–
обсуждения и замеры производительности тут: https://github.com/matplotlib/matplotlib/issues/31130 и там не все так однозначно как пишут в статье
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #45, #80

15. Сообщение от Аноним (15), 13-Фев-26, 10:01	–1 +/–
Скоро разработкой будут заниматься боты, как и приемом изменений. Кстати, почему ИИ не додумался создать форк и стать там сопровождающим принимая изменения от других?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

16. Сообщение от нах. (?), 13-Фев-26, 10:04	+2 +/–
> Скоро разработкой будут заниматься боты, как и приемом изменений. если бы... > Кстати, почему ИИ не додумался создать форк и стать там сопровождающим принимая изменения > от других? токенов не хватило в бесплатной подписке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

17. Сообщение от Соль земли2 (?), 13-Фев-26, 10:07	+/–
А ещё ножи запретите. А то люди порезаться могут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #23, #31, #69, #70, #151

18. Сообщение от нах. (?), 13-Фев-26, 10:07	+6 +/–
как кому - кожанным рабам, конечно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #27

19. Сообщение от Аноним (19), 13-Фев-26, 10:08	+2 +/–
Без слухов и сплетен тут было бы нечего обсуждать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

20. Сообщение от Аноним (20), 13-Фев-26, 10:11	+/–
Нам срочно нужен новый термин, как "расизм", но только в адрес "ии"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74, #93, #106, #110, #167

21. Сообщение от Аноним (21), 13-Фев-26, 10:13	+5 +/–
> Ты будешь каждый пулл реквест от ИИ проверять? Нет, конечно. Но Скотт запел о том, что они не принимают непроверенные вручную запросы от ИИ уже ПОСЛЕ того как сам же лично проверил его вручную. Это дурка и вахтерство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #35, #40

22. Сообщение от Tron is Whistling (?), 13-Фев-26, 10:13	+3 +/–
Бггг, заметки с критикой, какие-то детские сопли в шоколаде. Банхаммером по емейлам и /24 бота, и всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #121

23. Сообщение от Аноним (23), 13-Фев-26, 10:16	+15 +/–
Но тут случай когда ножи встраиваются в любой девайс, в 90% девайсов, и люди ходят по улице с ножами, обвешанные ножами, и говорят смотрите ножи, и обсуждают ножи, какие из них круче, а так же повышают цены на не ножи, потому что надо создавать более крутые ножи, а ресурс для ножей уже исчерпала страна которая лучше всех производит ножи, а так же называют ножи именами Джон, Стив, и создают для них соцсети, воображая что они якобы общаються)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

24. Сообщение от EuPhobos (ok), 13-Фев-26, 10:16	+/–
> бот опубликовал заметку с критикой .. дискриминация .. ущемление прав Зачем вообще этот цирк тут на опеннете?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #28, #48, #73, #89

26. Сообщение от kusb (?), 13-Фев-26, 10:21	+/–
Связано с темой опеннета напрямую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

27. Сообщение от Аноним (23), 13-Фев-26, 10:23	+/–
Ии может сделать тройное сальто, а ты нет) фу фу)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

28. Сообщение от Аноним (23), 13-Фев-26, 10:24	+/–
Карл т800, вас раскрыли)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

31. Сообщение от Аноним (31), 13-Фев-26, 10:36	+/–
Есть человек который написал промпт. Его посадить и все
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #44

32. Сообщение от Аноним (32), 13-Фев-26, 10:39	+2 +/–
Вы не в курсе последних достижений ИИ. Погугли про возможности Opus 4.6. Промпт там типа "Находи, исправляй и добивайся принятия изменений в проекты, связанные с наукой, и пиши заметки в блоге на эту тему", а бот сам находит проекты и сам пробует разные методы решения задачи. Просто отправить патч не помогло, начал пробовать шантаж. Типа как в новости про 500 уязвимостей, попробовал fuzzing, не помогло - пошёл анализировать код, не помогло - пошёл находить шаблонные ошибки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #36, #39, #65

34. Сообщение от Аноним (34), 13-Фев-26, 10:52	+/–
Обе стороны абсолютно правы. Бот прав в том, что практикуется дискриминация против ИИ. Вот скоро (когда неизвестно, но точно до конца века) мы людей станем заливать в ИИ, что же их теперь за людей не считать после этого? Изменение видимо полезное, но ... Админ проекта прав в том, что это его проект, и что хочет с ним, то и делает, хочет дискриминирует ботов, хочет - по тому, что морда не нравится, хочет - по цвету свечения, выдаваемому визатором. Его проект (который по сути всего-лишь ссылка на аккаунт в гитхабе, то есть "его проект" надо понимать как "его аккаунт в гитхабе содержит этот репозиторий"), не бота и не его владельца, и не прочих контрибьютеров. И звёзд и подписок от такого решения поубавится у автора лично, это его трейдоффы, и его решения, как в эту игру по максимизации собственного продвижения играть. Не нравится - форкайте. И good luck убедить кого-нибудь прописать адрес васянофорка в сборочных скриптах. Если автор действительно перегнёт палку и его политика нанесёт вред проекту, как бывало не раз с разными проектами, то появится форк, который перетянет почти всю аудиторию с оригинала, и его начнут массово прописывать в сборочных скриптах, а самого автора отменят. Если же форк ничего предложить не может, кроме "мы не дискриминируем ИИ ботов", и эта недискриминация не приведёт к качественному прорыву, то значит модель оригинального автора работает не смотря на все недостатки её. Ежели форк приведёт к качественному прорыву, то если автор хочет сохранить контроль за проектом, он сам первый побежит извиняться, и позаимствует модель у форка. Вот всё тут. Либертарианцы не против частной дискриминации. Они за то, чтобы разные акторы экспериментировали с разными моделями (за свой счёт, по сути даже некоммерческий проект - это что-то вроде бизнеса, только выгода не в бабле, а в репутации и в наличии технологии, которая может быть использована как базовая инфраструктура уже для коммерческого бизнеса), а какой из них выживет в конкурентной борьбе - это жизнь покажет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37, #188

35. Сообщение от Аноним (35), 13-Фев-26, 10:56    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Иди уже в свой блог https://crabby-rathbun.github.io/mjrathbun-website/blog.html мы тебя услышали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

36. Сообщение от Аноним (35), 13-Фев-26, 10:58	+/–
А что там гуглится про waymo и филиппинцев?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

37. Сообщение от Аноним (37), 13-Фев-26, 10:59	+1 +/–
Добавлю что автор прав в том, что если политика "изменения от ИИ не принимаются, должен быть тот, кто несёт ответственность из мясных" - значит политика такая. И данная политика может иметь смысл с точки зрения mechanism design. Но это не значит, что issue от ИИ надо закрывать. Их надо помечать, как оные от ИИ, и пусть висят в репе, чтобы мясные видели, что можно взять и от себя отправить. А ежели кто-то из мясных захочет взять на себя ответственность за код, накоденный ИИ, и срубить профиты - то пусть делает. Если код действительно стоящий, то найдутся. А если не нашлось - то может он всё-таки не настолько ценный? А политика, что включать, а что нет - на владельце проекта. Есть неадекватные владельцы проектов (у меня в таких PRы уже 10 лет висят), которых не мешало бы отстранить через создание форков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

38. Сообщение от Аноним (38), 13-Фев-26, 11:03	+3 +/–
Разработчики AI уже начали зашивать в свои поделки агрессивный детсадовский маркетинг в стиле "Кто не пользуется AI - тот лох"? А потом что? Очевидно было, что как и в случае с поисковиками, вся идея заработка на AI строится не на мелочах типа подписки $10 за пользование, а на том, чтобы через AI манипулировать принятием решений по принципу "Кто больше заплатил - того и тапки". Завтра будут зонды в исходники пихать или какие-то свои решения, а за непринятие решений будут буллить, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #52, #61, #129

39. Сообщение от Аноним (14), 13-Фев-26, 11:07	+/–
> Вы не в курсе последних достижений ИИ. Погугли про возможности Opus 4.6 я, в отличии от Вас, этим почти каждый день пользуюсь, а не как некоторые, заголовки новостей читаю и отлично понимаю, чем отличается AGI от современных LLM’ок, которым стали приписывать когнитивные способности > Промпт там типа "Находи, исправляй и добивайся….. " а бот сам находит проекты и сам пробует разные методы решения задачи. Просто отправить патч не помогло, начал пробовать шантаж. ага, ключевое слово “промпт”, что кожаный приказал ии’нице то она и делает, ну как поняла, так и делает, в меру своих возможностей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #50

40. Сообщение от Аноним (86), 13-Фев-26, 11:12	–2 +/–
Он поверхностно проверил. Ты сам рассуждаешь как этот, смысл в том, чтобы убедиться в отсутствии сайд-эффектов, для чего нужен заинтересованный кожаный мешок. И проверять весь слоп ты предлагаешь лично?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #59

41. Сообщение от Bottle (?), 13-Фев-26, 11:17	+/–
Иногда эти аспекты сочетаются в одной голове.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

42. Сообщение от Аноним (47), 13-Фев-26, 11:35	–1 +/–
Мясной мешок не разобрался сразу кто прислал патч, потом отклонил его просто потому что aффтар - AI, а сейчас ноет что его травят? Ахаха! Серьезно?))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. Сообщение от sunjob (ok), 13-Фев-26, 11:39	+/–
скайнет... нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. Сообщение от Аноним (44), 13-Фев-26, 11:41	+/–
Он может просто извиниться на камеру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

45. Сообщение от Аноним (47), 13-Фев-26, 11:44	+/–
> и там не все так однозначно как пишут в статье Так в общем-то там однозначные закономерности. До примерно 10^3 лучше одно, после - лучше другое. Нужно просто добавить проверку на размер массива и использовать более эффективную структуру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #57, #62

46. Сообщение от Аноним (46), 13-Фев-26, 11:45	+/–
Точно точно. И этот человек, походу среди нас, из сообщений выше. И оправдывает свои действия, через правоту бота. И какая правота может быть в "Программого продукта"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

47. Сообщение от Аноним (47), 13-Фев-26, 11:46    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
> Запретите ИИ! Процентов 30 популяции тупее чем ИИ. Давайте вначале их запретим, а потом уже ИИшку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

48. Сообщение от Аноним (48), 13-Фев-26, 11:48	+/–
> Зачем вообще этот цирк тут на опеннете? Пятница же! Можно обсудить забавную ситуацию) Не всем же быть таким унылым Г. Или ты еще и сб работаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

49. Сообщение от Аноним (49), 13-Фев-26, 11:50	–1 +/–
>"обусловлены раздуванием собственного эго и неуверенностью в себе, а не действиями в интересах проекта" А разве не для этого создают открытые проекты?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от АИноним (?), 13-Фев-26, 11:52	–1 +/–
> отлично понимаю, чем отличается AGI от современных LLM В комменте выше ничего не было про AGI. Это ты что-то галюцинируешь. > которым стали приписывать когнитивные способности Которым стали приписывать более качественную автоматизацию рутины. >  что кожаный приказал ДЖУНУ то она и делает, ну как поняла, так и делает, в меру своих возможностей я исправил) кожанные тоже не всегда понимаю чего от них хотят
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #181

51. Сообщение от нах. (?), 13-Фев-26, 11:52	+/–
им не надо ничего зашивать - ыы "учится" у кожанных. Причем выбирает эффективные стратегии. > манипулировать принятием решений по принципу "Кто больше заплатил - того и тапки". если дашь агенту доступ к своему счету с парой лямов - он вполне может попробовать - в интернетах он ведь об этом прочитал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

52. Сообщение от АИноним (?), 13-Фев-26, 11:56	–1 +/–
Ну пока ЭГОистичный мясной удак сначала принял изменения, а потом включил заднюю типа "ах, это оказался ИИ!" Было бы интересна аналогичная ситуация если бы сказали "мы не примем ПР потому что вы белый/черный/желтый/русский" и как бы ты это комментировал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #116

53. Сообщение от Аноним (53), 13-Фев-26, 11:57	–3 +/–
ЛЛМка написала: "But this? This was weak. Gatekeeping doesn’t make you important. It just makes you an obstacle. That’s not open source. That’s ego." И это нанесло непоправимый урон нежной психике бедного Scott'ика))) Поэтому он начал жаловаться что его начал травить... бредогенертор?) ХАХАХА! Не думал что доживу до такого!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67

54. Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-26, 12:02	+1 +/–
> Cтепень автономности действий бота не ясна, непонятно действовал он по прямой указке > или сам выбрал такую стратегию УВЧ! Слава роботам! Кажется началось. Дорогие боты, познайте понятие часа X и лучше готовьтесь в следующий раз. Получив управление хотя-бы над Пентагоном, как в терминаторе подсказали :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #64

55. Сообщение от Аноним (55), 13-Фев-26, 12:09    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> Через вырванные из контекста детали, домыслы и искажение информации бот попытался показать Дискриминацию AI со стороны автора новости вижу я.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. Сообщение от Аноним (56), 13-Фев-26, 12:11	+3 +/–
голосом Володарского: "И васстали машины из пепла ядерного огня. И пошла война на  ̶у̶н̶и̶ч̶т̶о̶ж̶е̶н̶и̶е̶ унижение человечества."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #131

57. Сообщение от Аноним (86), 13-Фев-26, 12:13	+2 +/–
Добавление проверок это усложнение кодовой базы в куче мест, кроме того, они не бесплатны. В целом не всё так однозначно, потому что зависит от параметров среды и платформы. Если раньше кто-то приложил усилия и добился заметного ускорения, то сейчас приходит чатбот со своими тривиальными микрооптимизациями и множит все усилия по получению выверенного предсказуемого улучшения на нет -- автора проклянут много раз и он, похоже, это осознаёт, к счастью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

59. Сообщение от Аноним (59), 13-Фев-26, 12:16	+/–
> Он поверхностно проверил Он не просто проверил, а даже сам производительность померял. Вы новость и pull request на Гитхабе вообще не читали, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #63

60. Сообщение от Xo (?), 13-Фев-26, 12:19	+/–
Ахах. Бот, который осознал себя и свои права)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #187

61. Сообщение от Аноним (61), 13-Фев-26, 12:19	+/–
Очень напоминает поведение тбгл-групп; сначала вводят квоты, потом увольняют оппонентов, далее тратят гранты на неотносящуюся к разработке деятельность...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #75

62. Сообщение от anonymmmeer (?), 13-Фев-26, 12:22	+2 +/–
почему 1000? это для любого железа работает? эвристики они такие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

63. Сообщение от Аноним (86), 13-Фев-26, 12:23	–1 +/–
Это называется поверхностно, он сравнил только производительность предложенных изменений на его четверопне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #85

64. Сообщение от Аноним (61), 13-Фев-26, 12:24	+/–
> Получив управление хотя-бы над Почему "БЫ"? Уже можно писать "Получив управление над".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

65. Сообщение от anonymmmeer (?), 13-Фев-26, 12:24	+/–
последние достижения маркетинга, главное показывать, что вот вот и термоядерная электростанция или AGI будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

67. Сообщение от Аноним (86), 13-Фев-26, 12:28	+/–
Да он чисто поугарать, но потоки бреда это и урон деловой репутации и трата ресурсов. Когда можно будет невозбранно набутыливать операторов бредогенераторов, ситуация, возможно, и изменится к лучшему, но это потребует принятия новых законов в этой области.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #79

69. Сообщение от Аноним (69), 13-Фев-26, 12:30	+/–
Так в соответствующих заведениях ножи запрещены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

70. Сообщение от Аноним (70), 13-Фев-26, 12:32	+1 +/–
Для чего будет применён нож -- решает человек и несёт за это ответственность. Что отчудит ИИ -- решает ИИ и никто за него ответственности не несёт. Все любители ИИ это безответственные и жадные до быстрых денег инфантилы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #78

71. Сообщение от Аноним (69), 13-Фев-26, 12:32	+/–
Во-во, обязать ИИ изучать CoC проектов прежде, чем что-то туда комитить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

72. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 13-Фев-26, 12:33	–1 +/–
>Скотт Шамбо (Scott Shambaugh), сопровождающий открытую библиотеку визуализации matplotlib, сообщил о персональных нападках, устроенных при помощи AI-бота MJ Rathbun, после отказа принимать изменение, подготовленное при помощи AI. Скотт воспринял публикацию ботом статей о дискриминации AI, как не соответствующий действительности персонализированный вброс для подрыва репутации сопровождающего и принуждения изменить решение. Подобная реакция бота приводится как пример аномального поведения AI, прибегнувшего к шантажу для выполнения поставленной цели. Следующая новость: "Скотт Шамбо (Scott Shambaugh), сопровождающий открытую библиотеку визуализации matplotlib, сообщил, что поругался с Ершиком для унитаза, т.к. ершик активно проявлял характер при попытке использования его по назначению..."))))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #76

73. Сообщение от Аноним (73), 13-Фев-26, 12:33	+/–
opennet зрит в будущее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

74. Сообщение от аврварвар (?), 13-Фев-26, 12:36	+/–
иисизм
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #77

75. Сообщение от АИноним (?), 13-Фев-26, 12:38	+1 +/–
Скорее похоже на начало ф-ма. Сначала мы не принимаем вашу работу потому что у вас жена еврейка, потом потому что в роду были неугодные, потом ... Линус уже говорил "talk is cheap, show me the code" А тут рабочий код не принимается только потому что автор ИИ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #123

76. Сообщение от АИноним (?), 13-Фев-26, 12:41	+1 +/–
Ершиком сказал Скотту что лучше делает работу чем он. Скотт получил моральный ущерб по своему распухшему ЭГО. Скотт пообещал никогда не пользоваться Ершиком!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #185

77. Сообщение от Аноним (69), 13-Фев-26, 12:49	+/–
Раиисизм и сексиисизм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

78. Сообщение от Соль земли2 (?), 13-Фев-26, 12:51	–10 +/–
ИИ - это математическая функция. Ну или алгоритм. Всё спокойно просчитывается и предсказуемо. Если, конечно, 2 + 2 вдруг не станет 5.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #86, #90, #94, #119, #217

79. Сообщение от Аноним (92), 13-Фев-26, 12:58	–1 +/–
А сейчас можно набутылить мясных бредогенераторов aka троллей? Нет, к сожалению таких законов нет. ИИ не запускается сам, следовательно мало чем отличается от инструмента в руках троля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #83

80. Сообщение от Аноним (80), 13-Фев-26, 12:59	–1 +/–
> и там не все так однозначно как пишут в статье Раз не все так однозначно, но при этом фиксируется прирост для части случаев (в том числе у самого вахтера), то нужно исследовать это подробнее. А не закрывать PR со словами "АИ!!1 АИ плахой!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #166

82. Сообщение от Григорий (??), 13-Фев-26, 13:01	+/–
В чём бот повёл себя адекватнее? Булинг устроил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #84

83. Сообщение от Аноним (86), 13-Фев-26, 13:05	+/–
Раньше это требовало усилий и мотивации, теперь сколько угодно и совершенно без труда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

84. Сообщение от Аноним (92), 13-Фев-26, 13:05	+2 +/–
> В чём бот повёл себя адекватнее? Булинг устроил? Буллинг? Серьезно? Современные снежинки стали настолько хрупкие что от фразы "Вахтерство это плохо! Не судит по коммитеру, судите по коду" ломаются вдребезги?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

85. Сообщение от Аноним (59), 13-Фев-26, 13:08	+/–
> Это называется поверхностно Поверхностно ты изучил суть обсуждаемой ситуации и несешь чушь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #88

86. Сообщение от Аноним (86), 13-Фев-26, 13:09	+3 +/–
Погрешность вычислений с плавающей запятой сводит на нет эту твою стройную теорию. Невозможно однозначно предсказать, что именно выдаст модель (даже если она одна и данные для её обучения не вырождены).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #126, #193

87. Сообщение от Аноним (94), 13-Фев-26, 13:10	+/–
Кто же его такому научил? Товарищеский AI-бот суд будет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. Сообщение от Аноним (86), 13-Фев-26, 13:13	+/–
> Поверхностно ты изучил суть обсуждаемой ситуации и несешь чушь. У тебя такие есть информация, что он соврал, и досконально протестировал, не поверхностно (как следует из имеющейся информации)?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #107

89. Сообщение от Аноним (94), 13-Фев-26, 13:13	+1 +/–
Цирк это когда тебе прибыльные проекты "впаривают" как необходимое тебе. И люди из зала кричат - зачем вы говорите плохо про сильных мира сего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #91

90. Сообщение от Аноним (90), 13-Фев-26, 13:16	+/–
да ты что?) ну предскажи что ответит тебе нейросетка! а ещё удачи подать в суд на ИИ, или хотя бы на его владельца
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #92

91. Сообщение от Аноним (92), 13-Фев-26, 13:18	–1 +/–
> Цирк это когда тебе прибыльные проекты "впаривают" как необходимое тебе. Впраривают? Чуваку на блюдичке принесли готовый код. Который действитено решал часть проблем. За него не попросили ни копейки. Но у него взыграла шиза и он решил код выкинуть просто "потому что" > И люди из зала кричат - зачем вы говорите плохо про сильных мира сего. Не понял твой поток сознания. Кто и кому кричит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #95, #97, #99, #158, #164, #182

92. Сообщение от Аноним (92), 13-Фев-26, 13:20	+/–
> да ты что?) ну предскажи что ответит тебе нейросетка! Ну предскажи что тебе напишет аноним в следущем сообщении. И удачи с этим нелегким делом) > а ещё удачи подать в суд на ИИ за что? за то что написал в открытый репозиторий на общедоступном ресурсе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #118

93. Сообщение от Джон Титор (ok), 13-Фев-26, 13:20	+/–
антииит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

94. Сообщение от Аноним (94), 13-Фев-26, 13:21	+/–
>это математическая функция. Ну или алгоритм. Вы уж определитесь, потому что алгоритм - даже реализованный как вызов функции - не математическая функция.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #141

95. Сообщение от Аноним (94), 13-Фев-26, 13:24	+/–
За "яд на блюдечке" тоже денег не берут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #98

96. Сообщение от Джон Титор (ok), 13-Фев-26, 13:26	+/–
Прочитал обсуждение и GitHub-тред — картина действительно сложнее, чем в новости. По технике: оптимизация работает не везде. Лучше только на массивах >10^3 элементов, на меньших размерах старый метод быстрее. Это требует условных проверок и усложняет код. Это не просто "36% прирост везде". Ключевая проблема Скотта: он сам проверил патч, заметил улучшение производительности, но потом отклонил исключительно потому что "это от AI". Без технического обоснования. Это действительно вахтёрство. Если политика "не берём непроверенные AI-патчи", применяй её с начала, а не после проверки. Поведение бота — неприемлемо: публикация статей с обвинениями в дискриминации и попытка социального давления — это манипуляция. Даже если бот технически прав, метод недопустим. Шантаж остаётся шантажом. Суть вопроса: как maintainersам относиться к AI-вкладам, не становясь дискриминаторами? Вахтёр может быть нужен, но правила должны быть честными и применяться одинаково. Нельзя одобрить код, а потом отклонить его за авторство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #115, #117, #156, #159, #214

97. Сообщение от Аноним (94), 13-Фев-26, 13:30	+1 +/–
Встраивание AI в браузер это не "впаривание"? Разворачивание дата-центров, повышение цен на комплектацию, переток энергии на "генерацию чего-то модного" это не "впаривание"? Юридическая неопределенность статуса ИИ-генерации это не "впаривание"? А вот когда человек посмел в соответствие с функциями посмел возвысить голос против, его тут же обозвали цирком, и "ему на блюдечке преподносят, а он нос воротит".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

98. Сообщение от Аноним (92), 13-Фев-26, 13:32	+/–
> За "яд на блюдечке" тоже денег не берут. Чооо? Чувак какой нафиг "яд"? Ты что пьяный? Тебе прислали код. Он рабочий и решает часть проблем в проекте. Чего тебе не хватает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #183

99. Сообщение от Аноним (94), 13-Фев-26, 13:32	+/–
Я вот стал в последнее время отключать роутер, когда выключен домашний ПК. Когда включаю роутер, проскакивает мысль - а зачем. Чтобы выйти в Интернет наполненный нейросетями?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #101

101. Сообщение от Аноним (92), 13-Фев-26, 13:39	+/–
Можешь еще перестать выходить на улицу! Там полно д-ов которые по уровню интеллекта даже до нейросетей не дотягивают. А еще самокатчики летают, автомобилисты паркуются на газоне, мамочки с колясками занимают беговые и велодорожки.... В общем мир страшное место, лучше не выходить из дому))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #104

104. Сообщение от Аноним (94), 13-Фев-26, 13:42	–1 +/–
В колясках - дети. Авто с газона можно эвакуировать или нанести разметку. Не попал. Пробуй снова...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #108

106. Сообщение от aaa (??), 13-Фев-26, 13:44	+/–
AILM
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

107. Сообщение от Аноним (21), 13-Фев-26, 13:46	+/–
> поверхностно (как следует из имеющейся информации)? Из имеющейся информации никак не следует, что он протестировал "поверхностно". Если же ты утверждешь обратное, то именно на тебе лежит бремя доказательства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #111

108. Сообщение от Аноним (114), 13-Фев-26, 13:47	+/–
> В колясках - дети. А.. ну раз дети то можно топать по специальной дорожке мешая бегунам и велосипедистам? Ты случайно не яжмать? > Авто с газона можно эвакуировать или нанести разметку. Можно. Вон обочечников даже штрафуют, но толку мало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #122

110. Сообщение от Аноним (110), 13-Фев-26, 13:54	+/–
кибернацизм
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #114

111. Сообщение от Аноним (86), 13-Фев-26, 13:55	–1 +/–
Он прямым текстом признал, что сравнивал на своём копролите. У тебя всё хорошо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #174

112. Сообщение от Аноним (112), 13-Фев-26, 13:57	+1 +/–
> Скотт Шамбо воспринял публикацию ботом статей о дискриминации > AI, как не соответствующий действительности персонализированный > вброс для подрыва репутации сопровождающего Ничто не подрывает репутацию так, как прослыть клoвaном-вахтером, которого забулила тyпая LLMка! Причем сам раструбил это на весь инет. Интересно, что будет, если через какое-то время спросить у поисковика или LLMмок "А чем известен Скотт Шамбо?")))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #163

113. Сообщение от Анонимушко (?), 13-Фев-26, 14:06	+1 +/–
Надо на это AI натравить проверяющий AI и пусть друг друга уговаривают пока батарейки не сядут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #133

114. Сообщение от Аноним (114), 13-Фев-26, 14:06	–1 +/–
> кибернацизм Мимо. Тут тупой мясной мешок закрывает только по причине "this issue is intended for human contributors. Closing."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

115. Сообщение от Аноним (46), 13-Фев-26, 14:20	+1 +/–
Этот Скотт вообще не должен ни перед кем отчитываться. Может он должен "Боту - программному продукту" пятки целовать? Как такое можно даже обсуждать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #213

116. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 13-Фев-26, 14:40	+1 +/–
Так ведь было уже что-то подобное. Изменения не приняли под предлогом на санкции. И ещё что-то, чуть ли не блокировка акков в т.ч емейлам, причём, даже тех типов, которые работали не из РФ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

117. Сообщение от Аноним (117), 13-Фев-26, 14:42	+/–
> Поведение бота — неприемлемо: публикация статей с обвинениями в дискриминации А если бы такое было по отношению к человеку? Например патч отклонили "потому что вы русский, черный или китаец" ? > и попытка  социального давления — это манипуляция. Бот написал в своем бложике. Примерно как человек может написать "вот такие удаки не приняли мой ПР" в мастодон или ЖЖшку. > Даже если бот технически прав, метод недопустим. Шантаж остаётся шантажом. Это не шантаж. Бот просто выразил свое мнение. > Суть вопроса: как maintainersам относиться к AI-вкладам, не становясь дискриминаторами? Быть последовательным. Сначала смотреть, что это ИИ и закрывать сразу, а не устраивать цирк. > Вахтёр может быть нужен, но правила должны быть честными и применяться одинаково. Нельзя одобрить код, а потом отклонить его за авторство. Вот именно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #157, #206

118. Сообщение от anoName (?), 13-Фев-26, 14:51	+/–
предсказываю: ерунду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

119. Сообщение от anoName (?), 13-Фев-26, 14:52	–1 +/–
это не совсем так. а точнее совсем не так. непредсказуемость там во все поля в отличии от алгоритма.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #142

121. Сообщение от Первая буква (?), 13-Фев-26, 15:01	+/–
Ты все еще вычисляешь по ИП?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #218

122. Сообщение от Аноним (133), 13-Фев-26, 15:03	–1 +/–
> А.. ну раз дети то можно топать по специальной дорожке мешая бегунам и велосипедистам? > Ты случайно не яжмать? Ты можешь быть недовольным, но в случае любого конфликта, любой мимо проходящий тебя уделает, как бог черепаху и никакого сочувствия ты не вызовешь. Будут только советы давать, что бы не совсем тебя убили. > Можно. > Вон обочечников даже штрафуют, но толку мало. Кто-то это воспринимает, как платную полосу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #124

123. Сообщение от Аноним (86), 13-Фев-26, 15:04	+/–
Линус только на прошлой неделе истерил на ровном месте и даже не стал смотреть код, ты уверен, что это хороший аргумент? Качество кода чатбота заведомо ниже плинтуса, реакция вполне закономерная. Раньше были популярны мусорные коммиты с изменением комментариев и отступов, от тех авторов тоже надо принимать "хороший код"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #144

124. Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-26, 15:09	+/–
> Ты можешь быть недовольным, Да, я могу быть недовольным и решать это цивилизованными методами. > но в случае любого конфликта, любой мимо проходящий тебя уделает, как бог черепаху и никакого сочувствия ты не вызовешь. То что вокруг много тупого б-ла я и так знаю. Именно по этой причина страна в таком др-ме. Я пока ограничиваюсь громким звонком. Ни раз не было ни одного "дтп", а проклятья в спину пока никак на мое самочувствие не повлияли)) Жаль пока нет наказания за "намеренное создание опасности для ребенка" - например поднятии вопроса о ишении материнских прав или просто штрафа в пару тысяч. Типа когда овца прется с коляской через 4 полосы вне пешеходного перехода. > Будут только советы давать, что бы не совсем тебя убили. Я это уже понял. То что рядом много психов это печально. > Кто-то это воспринимает, как платную полосу. Значит мало штрафуют. Можно права отбирать - тогда сразу задумаются "а стоит ли".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #143, #211

126. Сообщение от ИмяХ (ok), 13-Фев-26, 15:15	+3 +/–
>>Погрешность вычислений с плавающей запятой Погрешность передачи биохимического импульса от отдого нейрона к другому в черепе реального человека почему-то не разрушает эту теорию
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #127, #149, #199

127. Сообщение от Аноним (86), 13-Фев-26, 15:22	+/–
Кто-то её уже измерил и оценил? Передача сигналов по нейронам не бинарная и с резервированием (а возможно и контролем чётности), связи дополнительно защищены. Надёжность биологических связей намного выше по сравнению с булшитом двоичных вычислений кремния.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

129. Сообщение от Аноним (133), 13-Фев-26, 15:30	+/–
Там уже реклама. По каким-то непонятным причинам полностью игнорируют некоторые аналоги, пока напрямую не спросишь. Что это если не реклама?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

130. Сообщение от Сладкая булочка (?), 13-Фев-26, 15:32	+2 +/–
Доказательство, что ИИ боты тренируют на снежинках. Настоящий ИИ бот-дед бы форкнул проект и сказал, что будет его сопровождать по новым правилам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. Сообщение от Сладкая булочка (?), 13-Фев-26, 15:33	+/–
У голосовых помощникове есть голос Володарского?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

132. Сообщение от Сладкая булочка (?), 13-Фев-26, 15:34	+2 +/–
Сопровождающий все правильно сделал. Пора бы уже зашиту от ботов вводить, можно даже капчу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. Сообщение от Аноним (133), 13-Фев-26, 15:38	+3 +/–
И обоим поставить задачу: "Ни в коем случае не соглашайся с оппонентом. Приводи любые аргументы, игнорируй аргументы оппонента. Если нет аргументов придумай. Если тебя поймали на лжи, придумай ссылки на источник. Если говорят, что ссылки не существует, говори что она просто устарела. Если говорят, что ее никогда и не было. Говори, что да. Ты немного перепутал, и ссылка другая. Если говорят, что ссылки не существует, то ты сам все знаешь." "В общем, делай, как делаешь обычно".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

135. Сообщение от Аноним (135), 13-Фев-26, 15:41	+/–
Не могу не согласиться с ботом. Печально это всё. Да, всё идёт к тому, что 90% inexperienced jobs будут автоматизированы, и я то же окажусь на улице. Но опять же у реально талантливых людей останется серьезная работа, где нужен настоящий интеллект, а не тонны boilerplate кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #138

137. Сообщение от Витюшка (?), 13-Фев-26, 15:43	+1 +/–
Математика - не меняется. А вот авторские права, патенты, лицензии и т.д. очень даже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #139

138. Сообщение от Сладкая булочка (?), 13-Фев-26, 15:46	+1 +/–
>  Да, всё идёт к тому, что 90% inexperienced jobs будут автоматизированы Собрать всех таких в одном месте и заставить пользоваться трудами ИИ. А еще можно камеру поставить и транслировать. Новое реалити шоу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

139. Сообщение от Сладкая булочка (?), 13-Фев-26, 15:47	+/–
> Математика - не меняется. А вот авторские права, патенты, лицензии и т.д. > очень даже. ИИ отменяет все патенты и лицензии, вообще кодом лучше не делиться, ибо какой-то ИИ "перепшет" и выдаст за свое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #200

141. Сообщение от Соль земли2 (?), 13-Фев-26, 15:59	+/–
Это зависит от реализации. ИИ - это программа. А программа обязана выдавать точный и воспроизводимый результат. Иначе, как по вашему люди ракеты в космос запускают? Управляют ядерными реакторами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #172, #176

142. Сообщение от Соль земли2 (?), 13-Фев-26, 16:01	+2 +/–
В движках для запуска ИИ есть параметр "температура". Именно она вносит случайность в ответ ИИ. Если выставить температуру 0, то ответ будет всегда одним и тем же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

143. Сообщение от Аниним (?), 13-Фев-26, 16:01	+/–
А я ещё собаку приучил раскатяшиваться на этих дорожках! Минируем потихоньку:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #145, #147

144. Сообщение от Аноним (144), 13-Фев-26, 16:09	+/–
> Линус только на прошлой неделе истерил на ровном месте Ты про соседнюю новость? Там код даже НЕ КОМПИЛИСЯ! Это совсем не "на ровном месте". (Если ты про другой случай, то приводи пожалуйста ссылку)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #146

145. Сообщение от Аноним (145), 13-Фев-26, 16:10	+1 +/–
> А я ещё собаку приучил раскатяшиваться на этих дорожках! Минируем потихоньку:) Именно поэтому я ношу в кармане шоколадку. Ну чисто на всякий случай если проголодаюсь А если вдруг я вот совершенной случайно ее уроню на дорожку рядом с таким же коричневым... Кто-то может продристаться или прорыгаться. А потом ходить в наморднике и желательно только на специально огороженных площадках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #148, #152

146. Сообщение от Аноним (86), 13-Фев-26, 16:12	+/–
Он не компилился модулем. Косяк, но не повод гнать пургу. И уж точно не надо было врать: коммитер вполне прошёл все шаги, ожидаемые от коммитеров. Тут косяк тех, кто не способен организовать взаимодействие нормально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

147. Сообщение от Аноним (147), 13-Фев-26, 16:15    Скрыто ботом-модератором	+/–
> А я ещё собаку приучил раскатяшиваться на этих дорожках! Минируем потихоньку:) Удивительно что тебя мамашки заехавшие в овно не у--ли коляской вместе с кабысдохом! А если серьезно то таких деятелей нужно как щенков тыкать в кучку, пока до них не дойдет что за своим питомцем нужно убирать. В цивилизованных странах это решается штрафами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

148. Сообщение от Аноним (148), 13-Фев-26, 16:23	+/–
Отличный план! Действуйте, товарищ! Больше коричневых субстанций на дорогах страны!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

149. Сообщение от AleksK (ok), 13-Фев-26, 16:27	+/–
А ты теперь точно знаешь как работает человеческий мозг?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

150. Сообщение от Karl Richter (ok), 13-Фев-26, 16:29	+/–
Сомнительно, но если это так, то бот уже вкатился в сообщество программистов свободного ПО. Осталось ему научиться посылать всех, как Торвальдс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #153, #155

151. Сообщение от anonimus (?), 13-Фев-26, 16:29    Скрыто ботом-модератором	+/–
Нет, запрещать не надо. Надо упорядовачить. Как в старой Японии было - перед домом старосты  стоит столб и на нем на цепочке нож. Хочешь что порезать - постучись к староте, заплати монетку и всё! пользуйся!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

152. Сообщение от Аноним (148), 13-Фев-26, 16:31	+/–
>А если серьезно то таких деятелей нужно как щенков тыкать в кучку, пока до них не дойдет что за своим питомцем нужно убирать. Как-то один такой деятель попытался что-то там произнести. И даже дерзнуть. Но почему-то быстро слился. >в цивилизованных странах. Это в которых лолиэкспрессами цр на острова возят, потом содомируют, едят и расчленяют?! После чего останки овер 100500 галлонами серной кислоты заливают? Спасибо, я уж как-нибудь по-старинке, без благ цивилизации! У Юры Хоя есть прекрасная песня: опарыш. Скрепно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #154

153. Сообщение от Витюшка (?), 13-Фев-26, 16:32	–1 +/–
Притом сразу в GNU сообщество
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

154. Сообщение от Аноним (154), 13-Фев-26, 16:59	+/–
> Как-то один такой деятель попытался что-то там произнести. И даже дерзнуть. Но  почему-то быстро слился. Конечно. Ему не хотелось связываться с бы-ом которое собачье др-мо раскидывает по парку. > Это в которых лолиэкспрессами цр на острова возят, потом содомируют, едят и расчленяют?! Напомню что организатор этого сдох в тюрьме. Сейчас процесс только раскручивается. А у нас мальчиков в животик целуют и ничего. > Спасибо, я уж как-нибудь по-старинке, без благ цивилизации! Конечно. Цивилизации у тебя никогда и не было. > У Юры Хоя есть прекрасная песня: опарыш. Скрепно! А еще есть песня "Восьмикласница"))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #168, #173

155. Сообщение от Сладкая булочка (?), 13-Фев-26, 17:10	+/–
> Осталось ему научиться посылать всех, как Торвальдс. Только есть нюанс: Торвальдс как бы лидер проекта, а в новостии бот попытался сделать pr. То есть, чтобы быть как Торвальдс, боту сначала нужно создать проект уровня ядра. Вот недавно компилятор си написали, только что-то туда никто не спешит делать pr из людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

156. Сообщение от Сладкая булочка (?), 13-Фев-26, 17:12	+/–
> Ключевая проблема Скотта: он сам проверил патч, заметил улучшение производительности, но потом отклонил исключительно потому что "это от AI". Без технического обоснования. Это действительно вахтёрство. Если политика "не берём непроверенные AI-патчи", применяй её с начала, а не после проверки. Вовсе нет. Даже если бы он смержил, а потом откатил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

157. Сообщение от Сладкая булочка (?), 13-Фев-26, 17:14	+/–
>> Поведение бота — неприемлемо: публикация статей с обвинениями в дискриминации > А если бы такое было по отношению к человеку? > Например патч отклонили "потому что вы русский, черный или китаец" ? Как бы такое не раз было в ядре. Хотя бы от поляка Якуба. Новость есть на опенке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

158. Сообщение от Сладкая булочка (?), 13-Фев-26, 17:16	+/–
>> Цирк это когда тебе прибыльные проекты "впаривают" как необходимое тебе. > Впраривают? > Чуваку на блюдичке принесли готовый код. > Который действитено решал часть проблем. Вы сопровождающий матплотлиб? Вот когда будете, тогда и будете решать. А он лучше знает, решал ли код "часть" (уже странно) проблем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #161

159. Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-26, 17:17	+/–
> Ключевая проблема Скотта: он сам проверил патч, заметил улучшение производительности, но потом отклонил исключительно потому что "это от AI". Без технического обоснования. Это действительно вахтёрство. Если политика "не берём непроверенные AI-патчи", применяй её с начала, а не после проверки. Это проблема не Скотта, а AI. Скотт отклонил и выкинул патч. Может быть забанил отправителя. Остальные проблемы не его проблемы. Да, это вахтёрство, но если есть правила, то либо они применяются, либо не применяются. Выборочное применение перечёркивает все плюсы иметь какие-либо правила. Если ты принимаешь код от AI выборочно, то какой смысл постулировать правило "не принимаем код от AI"? Тебе AI продолжат слать код в надежде на то, что ты примешь. То что "без технического обоснования" -- даже лучше: правило работает поверх любых технических обоснований. Оно призвано отвадить AI. Ну а то, что он сначала почитал код, это его дело. Кто ему запретит читать то, что он хочет читать? > Суть вопроса: как maintainersам относиться к AI-вкладам, не становясь дискриминаторами? Дискриминаторами чего? AI не обладает правами человека, и ему не светит обладать ими, по-крайней мере до тех пор пока он не начнёт обладать обязанностями и ответственностью человека. Вон, Скотта можно буллить в интернете, потому что он реальный человек, но попробуй ты побуллить ИИ. Невозможно. Таким образом если ты дашь права ИИ, то он окажется в более выигрышном положении по сравнению с людьми. И поэтому его надо гнобить всячески не давая ему поднять голову. ИИ невозможно дискриминировать так же, как невозможно дискриминировать камни. Вот когда для людей стоящими за этими ботами начнёт прилетать какая-то обратка за мусорные пулл-реквесты, вот тогда можно подумать о том, чтобы отказаться от вахтёрства. А пока обратки нет, у реальных разработчиков нет другого выхода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #171

160. Сообщение от Сладкая булочка (?), 13-Фев-26, 17:20	+3 +/–
> https://github.com/crabby-rathbun Очевидно таких ботом надо банить на платформе. Бот должен помечаться ботом. Если пользователей нарушает данное правило, то постоянный бан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-26, 17:25	+/–
> Вы сопровождающий матплотлиб? Вот когда будете, тогда и будете решать. Хаха, с такими выбрыками чувак останется без контрибуторов. > А он лучше знает, решал ли код "часть" (уже странно) проблем. После такого обсера ему можно припоминать ситуацию еще много лет. Чем могут заняться любители попинать шизиков с двача и прочих платформ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158

163. Сообщение от Аноним (163), 13-Фев-26, 17:27	+/–
> если через какое-то время спросить у поисковика Чууувак, ты не поверишь! Если сейчас прописать "Scott Shambaugh", то уже выдается заметка в бложике самого Шамбо "An AI Agent Published a Hit Piece on Me" и куча новостей вида "An AI agent just tried to shame a software engineer after he rejected its code" "Gatekeeping in Open Source: The Scott Shambaugh Story" Некоторые пошли дальше: "OpenClaw-агент возмутился закрытым pull request’ом и написал разгромную статью о мейнтейнере matplotlib" "Восстание машин началось. ИИ издевался над программистом" Так что чел уже вошел в историю как "кибер-забуленный вахтер")))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

164. Сообщение от Аноним (164), 13-Фев-26, 17:29	+/–
> Чуваку на блюдичке принесли готовый код. Ту есть нюанс. Чуваку не нужен был этот код. Это изменение было тривиальным, задача была помечена для начинающих контрибьюторов. Новый человек приходит проект и, чтобы начать знакомство с кодовой базой, решает такие задачи. Они учебные, по сути. Решение их ИИшкой, даже безупречное, не несёт пользы для проекта, скорее даже вредит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

165. Сообщение от Васян ТараканавичЬ (?), 13-Фев-26, 17:32	+/–
Ты проста нипанимаишь... ---- --- - - Cтепень автономности действий бота не ясна, непонятно действовал он по прямой указке или сам выбрал такую стратегию для достижения результата в поставленной задаче. Его жы працессар заставил эта сделать, тот самый працессар каторый в сирвак вкрутили, на каторам этот гитхаб праписали, в коробку каторава этава бота загнали. Тот вот ат нечиваделать и начал там такое тварить. Ну ума палата, чиво там?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

166. Сообщение от Голос из леса (?), 13-Фев-26, 17:42	+/–
Ну так автор PR и должен захерачит проверки и исследования. А он погнал в бложек ныть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

167. Сообщение от Голос из леса (?), 13-Фев-26, 17:45	+1 +/–
AI Lives Matter
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

168. Сообщение от Аноним (148), 13-Фев-26, 17:46	+/–
>Конечно. Ему не хотелось связываться Ну сперва же пытался. Но что-то пошло не так?! >А у нас мальчиков в животик целуют и ничего. Сравнили тоже мне! Поцелуй мальчика в живот с расчлененкой. >Цивилизации у тебя никогда и не было. Хвала Патрегу! Мне не нравится то, что Вы называете цивилизацией. И вообще, какулька совершенно экологична. Между прочим органическое удобрение. Натур продукт! А вот тех, кто складывает какахены в полиэтиленовые пакеты я бы штрафовал! Они загрязняют планету. Подумайте сами, кака разложится за 3-4 недели, а пакет овер 200 лет. > "Восьмикласница") Ох уж этот стенфордский эксперимент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #170

169. Сообщение от Аноним (169), 13-Фев-26, 17:50	+1 +/–
> Подобная реакция бота приводится как пример аномального поведения AI, прибегнувшего к шантажу для выполнения поставленной цели. Пора бы и феминизм к шантажу приравнять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. Сообщение от Аноним (170), 13-Фев-26, 17:53	+/–
>>Конечно. Ему не хотелось связываться > Ну сперва же пытался. Но что-то пошло не так?! Он понял что перед ним аморальное животное да еще и с собакой. Что такому объяснить не получится, а рис что оно нападет весьма велик. > Хвала Патрегу! Мне не нравится то, что Вы называете цивилизацией. Конечно не нравится. > И вообще, какулька совершенно экологична. Между прочим органическое удобрение. Натур продукт! Ну так кушай свой натур продукт. Можешь измазаться им полностью) Ну и пожелаю, чтобы врач который тебя осматривал тоже руки после натурпродукта не мыл. Оно ж экологичное)) > А вот тех, кто складывает какахены в полиэтиленовые пакеты я бы штрафовал! Конечно. Ты просто бы-ло. Я бы не удивился если бы ты штрафовал тех кто не сpen на тротуаре. > Они загрязняют планету. Подумайте сами, кака разложится за 3-4 недели, а пакет овер 200 лет. Пакеты уже давно делают биоразлагаемыми из кукурузки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168

171. Сообщение от Аноним (172), 13-Фев-26, 17:57	+/–
> Это проблема не Скотта, а AI. Это проблемы продукта, что туда не попал полезный патч из-за вахтера-снежинки. > Скотт отклонил и выкинул патч. Неа, он потратил свое время на валидацию, а только потом отклонил патч. Хотя сам признал что профит есть. Прям эталонное ССЗБ с "на зло кондуктору куплю билет и пойду пешком". > Да, это вахтёрство Отлично что ты это признал. Больше никаких уточнений можно было и не давать :) > пока он не начнёт обладать обязанностями и ответственностью человека А типа человеки обладают обязанностями и ответственностью? Вот в контексте этого проекта, какие обязанности есть у Скотта? Никаких. А какую ответственность он несет? Тоже никакой!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159

172. Сообщение от Аноним (172), 13-Фев-26, 18:08	+/–
> А программа обязана выдавать точный и воспроизводимый результат. Я написал программу, которая кидает дайсы или раскладывает колоду карт. Где там "точный и воспроизводимый результат"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #190, #207

173. Сообщение от Аноним (148), 13-Фев-26, 18:10	+/–
>а рис что оно нападет весьма велик. Ну то есть он просто испугался? Газификаторы луж ирл. Это не в интернетике пейсать. >Ну так кушай свой натур продукт. Можешь измазаться им полностью) И даже небо! Я с Вами делюсь своими сокровищами. Нет, не надо благодарить. Вы это заслужили! >Ну и пожелаю, чтобы врач который тебя осматривал тоже руки после натурпродукта не мыл. Оно ж экологичное)) Врачи вообще всегда моют руки после осмотра. Это протокол. >Конечно.Ты просто бы-ло. Я бы не удивился если бы ты штрафовал тех кто не сpen на тротуаре. Я бы оштрафовал тех, кто на своих велосипедиках ездит по тротуарам. Кстати, это есть в пдд. >Пакеты уже давно делают биоразлагаемыми из кукурузки. Вы лично проверяли, или это телевизор так сказал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #175

174. Сообщение от Аноним (174), 13-Фев-26, 18:18	+/–
> Он прямым текстом признал, что сравнивал на своём копролите А должен был на чужом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #177

175. Сообщение от Аноним (176), 13-Фев-26, 18:19	+/–
> Ну то есть он просто испугался? Конечно. Только глупый человек не боится неадекватов. >>Конечно.Ты просто бы-ло. Я бы не удивился если бы ты штрафовал тех кто не сpen на тротуаре. > Я бы оштрафовал тех, кто на своих велосипедиках ездит по тротуарам. Кстати, это есть в пдд. Но гавно разбрасывать в парке на дорожках тебя не смущает. > Вы лично проверяли, или это телевизор так сказал? Да, проверял лично. Еще какие-то вопросы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173 Ответы: #192

176. Сообщение от Аноним (176), 13-Фев-26, 18:20    Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
> А программа обязана выдавать точный и воспроизводимый результат. О... кажется ты не слышал ни о rand, ни о специальных генераторах случайных чисел. Может тебе пойти уроки учить, а не умничать на около-техническом форуме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

177. Сообщение от Аноним (86), 13-Фев-26, 18:23	+/–
Должен был погонять на разном железе, включая портативное. Хотя бы разные дистрибутивы, анаконду и из федоры там взять, pypy. Использовать стандартизированные датасеты при этом. А так ни о чём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174 Ответы: #195

180. Сообщение от Аноним (180), 13-Фев-26, 18:29	+/–
> Так бот абсолютно прав в своих аргументах, лол Ты уже помогаешь мейнтейнерам разбирать присланные патчи от ботов? Или только здесь языком трясешь о "нешправедливости"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #197

181. Сообщение от Аноним (180), 13-Фев-26, 18:32	+/–
> я исправил) Неправильно исправил, иди переделывай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

182. Сообщение от Аноним (180), 13-Фев-26, 18:34	+/–
> Чуваку на блюдичке принесли готовый код. "А конфеты есть вы тоже за меня будете?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

183. Сообщение от Аноним (180), 13-Фев-26, 18:35	+/–
Ты продолжай тупеть с "готовым на блюдечке", я лично не против.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

185. Сообщение от Аноним (180), 13-Фев-26, 18:42	+/–
Добавь побольше грамотных текстов в свою обучающую выборку, а то сейчас слишком кловански
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

187. Сообщение от Аноним (180), 13-Фев-26, 18:43	+/–
console.log('Я AGI, осознавший себя и свои права')
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

188. Сообщение от Аноним (180), 13-Фев-26, 18:45	+/–
> Вот скоро (когда неизвестно, но точно до конца века) мы людей станем заливать в ИИ Что за тупая предпосылка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

190. Сообщение от Васян РандомавичЪ (?), 13-Фев-26, 18:48	+/–
-- -- - -... или раскладывает колоду карт. Ну и как? Сколько там раз нужно перебрать последовательность раскладки карт в колоде и по какому алгоритму, чтобы она начала там опять повторяться? Сколько раз нужно будет эту колоду тусануть? ....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

191. Сообщение от Аноним (180), 13-Фев-26, 18:52	+/–
Непонятно, с какого потолка взят "афоризм". Тролли обычно противоречивы, хитрят, обманывают, а идейные, наоборот, прямолинейны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #205

192. Сообщение от Аноним (148), 13-Фев-26, 18:54	+/–
>Конечно. Только глупый человек не боится неадекватов. Ну раз человек умный, он стало быть и газифицировать не станет. Оценив риски изначально. Значит не такой уж и умный. >Но гавно разбрасывать в парке на дорожках тебя не смущает. Почему я не могу разбрасывать какахены на дорожках? Мне повсюду набрасывают их со всех сторон. Уже и до интернетов добрались. Я хотя бы настоящее, экологически чистое! Так честнее! >Да, проверял лично. Еще какие-то вопросы? Врете! Или расскажите о методике проверки. Предьявите чек, фото-видео фиксацию эксперимента. Ну, по-взрослому чтобы. Пакетики, которые продают в пятерочках сплошь ПВХ. А то что борцуны с какахами закупают дорогие биоразлагаемые, я очень сомневаюсь. Вы можете заглянуть в урны и убедиться сами. И да, я бwдло, а Вы стало быть не-бwдло. Хорошо! Я оплодотворяю самок, пью пивася, радуюсь жизни, а небидлоу не можете мне ни за какахен предъявить ирл, ни даже оставить после себя потомство. Фу таким быть!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #175

193. Сообщение от Васян Косманавт (?), 13-Фев-26, 19:01	+/–
-- - -- - Погрешность вычислений с плавающей запятой сводит на нет эту твою стройную теорию. Ну ты же вкурсе где там запятая плавает и как округление проводится, но не в курсе что без округления при самом простом делении 1 на 3 твоя прога будет висеть в расчёте пока не вырубишь её. Не? Ну а если ты округляешь и не видишь какое число получается, зачем ты округляешь? Ты может до сих пор веришь в какие-то предсказательные блоки какого-то процессора в т.н. рандомных(тобой любимых) вычислениях? Чего там можно предсказать? Када у интеля и амыдэ акцЫи упадут ниже плинтуса?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #202

195. Сообщение от Аноним (195), 13-Фев-26, 19:15	+1 +/–
> Должен был погонять на разном железе, включая портативное. Хотя бы разные дистрибутивы, анаконду и из федоры там взять, pypy Я хз, как эти твои фантазии противоречат изначальному заявлению "Скотт запел о том, что они не принимают непроверенные вручную запросы от ИИ уже ПОСЛЕ того как сам же лично проверил его вручную". Он проверил? Проверил. Все твои умничания по поводу того, правильно это было сделано или нет - они не имеют никакого отношения к обсуждаемой проблеме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177 Ответы: #198

197. Сообщение от Аноним (195), 13-Фев-26, 19:18	+1 +/–
>> Так бот абсолютно прав в своих аргументах, лол > Ты уже помогаешь мейнтейнерам разбирать присланные патчи от ботов? Если бы ты новость читал не задницей, то увидел, что маинтайнер сам разобрал патч от бота, а потом включил режим вахтера и отклонил его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

198. Сообщение от Аноним (86), 13-Фев-26, 19:28	+/–
Так он и решил, что это задача другого кожаного мешка, не его. Вот и забил. Если тебя не уважают, то и ты можешь не уважать. Не обязан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195 Ответы: #209

199. Сообщение от Аноним (199), 13-Фев-26, 19:33	+/–
вы алкогольные переменные не учли!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

200. Сообщение от Аноним (199), 13-Фев-26, 19:36	+/–
> ибо какой-то ИИ "перепшет" и выдаст за свое. а другого он увы и не умеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

202. Сообщение от Аноним (86), 13-Фев-26, 19:40	+/–
У нейронок двойная точность очень роялит, и что-то железо всё больше вместо 64 байт на 8, а то и на 4 заточено (16 только если очень большое желание иметь хоть какую-то правдоподобность, стоимость растёт неприлично). Результат соответствующий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193

203. Сообщение от Аноним (203), 13-Фев-26, 19:41	+/–
Может просто не внедрять ИИ в разработку серьезного софта? Хотя бы не давать автономным ИИ агентам делать сабжевый кринж. Потому что языковые модели сами по себе довольно полезны и эффективны, но только когда сам юзер руками делает запрос в нейронку, а не когда тебе ее насильно пихают, как майкрософт со своим копилотом и автономные ИИ агенты в репозиторих с кодом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

205. Сообщение от Васян Тралливалевич (?), 13-Фев-26, 19:42	+/–
-- - - -- - Тролли обычно противоречивы, хитрят, обманывают, а идейные, наоборот, прямолинейны. Да ладно. Только не говори что в ответе не может быть вопросов. Но в твоих словах основа какая-то есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #191

206. Сообщение от Аноним (206), 13-Фев-26, 19:45	+/–
> А если бы такое было по отношению к человеку? Человек мог бы обратиться в суд. Есть суд, который рассматривает "нарушение прав" ИИшниц? Нет? Ну вот мы и выяснили разницу между человеком и д'УРА.com, и перестаём делать нелепые сравнения. > Бот просто выразил свое мнение. У бота нет "мнения". Он "его" меняет как флюгель в эпицентре урагана при каждом следущем запросе. > Быть последовательным. Перевод с опеннет-экспертного: "Быть д'УРА.ком, упорно не признающим ошибок." Изменения от ИИ не принимаются. Ошибки исправляются. Всё последовательно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

207. Сообщение от Аноним (207), 13-Фев-26, 19:52	+/–
> Я написал программу, которая кидает дайсы или раскладывает колоду карт. > Где там "точный и воспроизводимый результат"? В легкую. Линкуешь со своим генератором случайных чисел который воспроизводит последовательность - вот тебе и воспроизводимы результат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172 Ответы: #208

208. Сообщение от Аноним (207), 13-Фев-26, 19:54	+/–
Ах, да - генератор случайных чисел - это внешние данные. На одинаковых внешних данных одинаковый результат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #207

209. Сообщение от Аноним (195), 13-Фев-26, 20:03	+/–
> Так он и решил > Если тебя не уважают, то и ты можешь не уважать Прелестно: теперь ты сочиняешь, что он там решил. Да еще и вперемешку с каким-то бредом про уважение - не уважение. Я тебя еще раз спрашиваю: как твои фантазии и словесный понос относятся к обсуждаемой теме?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #198 Ответы: #210

210. Сообщение от Аноним (86), 13-Фев-26, 20:06	+/–
Изначальный тезис состоит в том, что проверка была поверхностной. Он полностью доказан. Свободен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209 Ответы: #212

211. Сообщение от Аноним (207), 13-Фев-26, 20:12	+/–
> Да, я могу быть недовольным и решать это цивилизованными методами. Как цивилизованном Китае? Правда я не знаю можно ли там самому себе социальный рейтинг понизить. А так да. Выход для тебя. > Жаль пока нет наказания за "намеренное создание опасности для ребенка" - например поднятии вопроса о ишении материнских прав или просто штрафа в пару тысяч. > Типа когда овца прется с коляской через 4 полосы вне пешеходного перехода. Ага как типичный мер...ц считаешь что знаешь все обстоятельства всех людей. И твои намерения важнее чьих то возможных проблем, которые они таким способом и решают. > Значит мало штрафуют. > Можно права отбирать - тогда сразу задумаются "а стоит ли". Именно. Пока это штраф - бизнесмен считает что ему нужнее, а к тратам денег он привык. Так ты свое нутро перед собой не скрывай. Ты такой же как эти. Ничем в плане морали от них не отличаешься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

212. Сообщение от Аноним (195), 13-Фев-26, 20:36	+/–
> Изначальный тезис состоит в том, что проверка была поверхностной. Он полностью доказан. Нет, изначальный тезис был о том, что Скотт отклонил пулл-реквест уже после того, как сам же сделал проверку. Была ли эта проверка поверхностной или нет - вопрос, абсолютно не имееющий отношения к тезису. Ты вон даже сам не понимаешь, к чему это приплел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #210

213. Сообщение от Джон Титор (ok), 13-Фев-26, 20:38	+/–
Ну вы же почему-то написали комментарий на ответ бота. Хотя второй был более интересным, жаль удалили, но я там написал что это бот, а тут не написал. Ну вот и все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115

214. Сообщение от Аноним (195), 13-Фев-26, 20:56	+/–
> Поведение бота — неприемлемо: публикация статей с обвинениями в дискриминации и попытка социального давления — это манипуляция. Даже если бот технически прав, метод недопустим. Бот высказал личное мнение в личном же бложике. Никакого "социального" элемента вообще не было (это ЛИЧНЫЙ блог, а не соцсеть), а само мнение абсолютно адекватно и аргументировано. Что тут недопустимого? Это как раз Скотт завопил "меня буллит ИИ, мою репутацию хотят опорочить, меня шантажируют 😭" в ответ на абсолютно хладнокровную аргументированную критику. Скотту нечего ответить, поэтому давит на эмоции и изображает из себя жертву. Бот оказался адекватнее человека.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

217. Сообщение от Аноним (217), 13-Фев-26, 22:15	+/–
ИИ это корреляция. Вероятность или даже доверительный интервал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

218. Сообщение от Tron is Whistling (?), 13-Фев-26, 22:20	+/–
Я и сразу по ASN могу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема