Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз набора компиляторов LLVM 22"	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Мрт-26, 12:22
После шести месяцев разработки представлен релиз проекта LLVM 22.1.0, развивающего инструментарий (компиляторы, оптимизаторы и генераторы кода), компилирующий программы в промежуточный биткод RISC-подобных виртуальных инструкций (низкоуровневая виртуальная машина с многоуровневой системой оптимизаций). Сгенерированный псевдокод может быть преобразован в машинный код для заданной целевой платформы или использован  JIT-компилятором для формирования машинных инструкций непосредственно во время выполнения программы. На базе технологий LLVM проектом развивается компилятор Clang, поддерживающий языки программирования  C, C++ и  Objective-C. Начиная с ветки 18.x проект перешёл на новую схему формирования номеров версий, в соответствии с которой нулевой выпуск ("N.0") используется в процессе разработки, а первая стабильная версия снабжается номером "N.1"... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64898
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

4. Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 02-Мрт-26, 12:27	+/–
> Возможности, связанные с языком С: Реализован черновик спецификации, определяющей механизм отложенного выполнения "defer" Если вы не идёте к RAII, RAII идёт к вам
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34, #47

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Мрт-26, 12:35	–7 +/–
Какой ещё ARM? Только ASML, только x64!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11

6. Сообщение от Аноним (6), 02-Мрт-26, 12:46	+/–
Как ставить-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #24

7. Сообщение от Аноним (7), 02-Мрт-26, 12:57	–3 +/–
>поддержка именованных циклов у раста подсмотрели) https://doc.rust-lang.org/std/keyword.break.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

8. Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-26, 12:58	+2 +/–
> Добавлена поддержка именованных циклов, позволяющих присваивать имена циклам и оператору switch, которые можно указывать в операторах break и continue для явного определения цикла, из которого производится выход. Что только не придумают, лишь бы goto не использовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Сообщение от dannyD (?), 02-Мрт-26, 13:12	+/–
В генту уже доступен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #29

10. Сообщение от Аноним (10), 02-Мрт-26, 13:13	+2 +/–
Технологии языков прошлого века, когда родителей раста ещё не было в планах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #15, #59

11. Сообщение от Аноним (11), 02-Мрт-26, 13:15	+2 +/–
Чего ? ARM это архитектура, а ASML делают литографы, которые потом покупает например TSMC и производит процессоры для Qualcomm или Apple. p.s.: - https://cdn.videocardz.com/1/2026/02/QUALCOMM-SNAPDRAGON-X2-... - https://cdn.videocardz.com/1/2026/02/QUALCOMM-SNAPDRAGON-X2-...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от Сусанин (?), 02-Мрт-26, 13:28	+/–
> Добавлена поддержка именованных циклов, позволяющих присваивать имена циклам... Наконец-то сподобились перетащить это из Perl, в котором это уже десятки лет есть ровно с таким же синтаксисом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #21

14. Сообщение от Аноним (14), 02-Мрт-26, 13:40	+/–
Заголовок "Релиз набора компиляторов LLVM 22" Портянка "Среди улучшений в Clang 22" Так а в LLVM что-то изменили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

15. Сообщение от нах.. (?), 02-Мрт-26, 13:43	–1 +/–
Но подсмотрели то у Раста)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #27, #30, #38

16. Сообщение от windowlicker (?), 02-Мрт-26, 13:44	–3 +/–
Из Раста же
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #18, #22

17. Сообщение от Аноним (17), 02-Мрт-26, 13:45	+/–
Во-первых, clang - часть llvm, поэтому то что изменили в clang то изменили в llvm. Во-вторых, читай новость целиком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

18. Сообщение от Аноним (18), 02-Мрт-26, 13:59	+3 +/–
Из чего? Это которые в разноцветных шапочках и из ямайки? Они тут причем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

20. Сообщение от Аноним (20), 02-Мрт-26, 14:00	+/–
привет, goto, давно не виделись
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 02-Мрт-26, 14:02	+/–
GOTO ещё не перетащили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #25

22. Сообщение от Аноним (22), 02-Мрт-26, 14:06	+/–
Из Фортрана же
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

23. Сообщение от Аноним (64), 02-Мрт-26, 14:08	+1 +/–
Это ж любимая С++ная программа всех любителей раста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49

24. Сообщение от Аноним (42), 02-Мрт-26, 14:08	–1 +/–
Не спеши, может, компиляцию хрома опять сломали. Раст, опять же, к осени ждать только.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

25. Сообщение от Аноним (-), 02-Мрт-26, 14:10	–2 +/–
> GOTO ещё не перетащили? Пф. зачем перетаскивать технологию устаревщую на десятилетия? Это же пример убогого овнокода дидов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #39

26. Сообщение от Аноним (26), 02-Мрт-26, 14:10	+/–
> операторы сравнения "<", ">", "<=" и ">=" синтезированы из оператора "<=>" а это вообще что? как? куда? а главное — зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

27. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 14:20	+/–
На самом деле, эти идеи далеко не новы и обсуждались задолго до Раста. И у конкретно этого решения с метками есть свои минусы и противники, как и у альтернатив. Поэтому долго не стандартизировали. Видимо, просто плюнули и решили, что что-то - лучше, чем ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

29. Сообщение от злой_ой (?), 02-Мрт-26, 14:22	+/–
как всегда машина времени: $ cat /usr/ports/devel/llvm22/Makefile | grep ^DISTVERSION DISTVERSION=    22.1.0 $ ls -la /usr/ports/devel/llvm22/Makefile -rw-r--r--  1 root wheel 25902 26 Feb 21:47 /usr/ports/devel/llvm22/Makefile $ ls -la /usr/ports/devel/llvm22/distinfo -rw-r--r--  1 root wheel 180 26 Feb 21:47 /usr/ports/devel/llvm22/distinfo
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #40, #42

30. Сообщение от злой_ой (?), 02-Мрт-26, 14:27	+/–
подсмотрели метки? у раста? man perlsyn /LABEL уже и не вспомнить, с каких пор там оно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

31. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 14:31	+/–
Это позволяет определить, сгенерирован ли оператор компилятором на основе operator<=> (фича C++20) или определён пользователем. https://godbolt.org/z/YcG1jTv8Y "Зачем" - не знаю, но видимо есть какие-то случаи, когда это может пригодиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

33. Сообщение от Аноним (33), 02-Мрт-26, 14:38	–1 +/–
обязательно было вот это Г делать явным? outer:    for (int i = 0; i < IK; ++ i) {      for (int j = 0; j < JK; ++ j) {         continue;       // переход к CONT1         continue outer; // переход к CONT2         // CONT1      }      // CONT2    } В пхп давно оно неявное, достаточно указать номер уровня вложенности continue 2;
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35, #36, #50, #63

34. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 14:42	+/–
Давно пора. Только вот зачем они сделали эту фичу как control block, а не как декларацию с полноценными лямбда-функциями, мне не понятно. Так придётся колхозить замыкания, если надо захватывать значения переменных на этапе defer, что часто бывает нужно. И теперь даже если потом добавят лямбды, с текущим defer они не совместимы. В общем, подложили лишние грабли и себе, и C++.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #48

35. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 14:46	+2 +/–
Ну да, а потом иди считай, куда твой break или continue на самом деле переходит. Заняться нечем? С метками тоже переходит не туда, где метка (и это косяк этого решения), но по крайней мере визуально видно о каком цикле речь. К тому же, метку можно назвать как угодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #41

36. Сообщение от Аноним (36), 02-Мрт-26, 14:49	–1 +/–
Явное лучше неявного. Полностью одобряю подход авторов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #43

37. Сообщение от Аноним (37), 02-Мрт-26, 14:58	–2 +/–
50+ лет фанаты сишечки рассказывать что "ненужОн ваш RAII!" и без defer обойдемся! А тут хоба - в драфт стандарта принял))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44, #46

38. Сообщение от Vindex (?), 02-Мрт-26, 15:00	+/–
Эта фишка была в D ещё задолго до появления Rust
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

39. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 15:00	+2 +/–
Эта "устаревшая" технология с успехом решает все задачи на неё возложенные. И кстати, в конкретно этом случае с именованными циклами, польза последних по сравнению с имеющимся goto довольно сомнительна. Наверно, сделали для альтернативно одаренных с фобией goto.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

40. Сообщение от Аноним (40), 02-Мрт-26, 15:02	+/–
google + uuoc
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

41. Сообщение от Аноним (33), 02-Мрт-26, 15:06	+1 +/–
> Заняться нечем? заняться не чем именно тем, кто мешает понятие меток с уровнем вложенности блочных операторов. > Ну да, а потом иди считай, куда твой break или continue на самом деле переходит. А что, ты не должен после добавления нового уровня вложенности пересмотреть все свои условия для break и continue операторов? Или навалял и забыл? И ни на что не должно влиять ваше добавление? Добавил один уровень, ну вот какое значение стоит перед твоим continue, так к нему добавь +1, в чем проблема подсчета? А лучше бы пример привел бы, когда необходим именно именованный блок при добавления нового уровня вложенности. > С метками тоже переходит не туда, где метка (и это косяк этого решения), но по крайней мере визуально видно о каком цикле речь. всегда за всякими     } // тут конец цикла   } // вот тут конец условия а } // ставили коментари так же и с break и continue можно, не вижу проблемы. continue 3; // for i continue 2; // for j continue 1; // for k > К тому же, метку можно назвать как угодно. если существует механизм меток и оператор безусловного перехода, тогда оператор цикла является избыточным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #60

42. Сообщение от Аноним (42), 02-Мрт-26, 15:08	+/–
Ты портопомойку сравниваешь с main tree. Не надо так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

43. Сообщение от Аноним (33), 02-Мрт-26, 15:10	–1 +/–
> Явное лучше неявного. Согласен, а зачем тогда избыточность в виде оператора цикла, кода есть механизм меток и оператор безусловного перехода. Явное лучше, но почему-то "компилятор умнее". Умному компилятору явно указывать уровень вложенности нет необходимости. Сделали для людей это? Не смешите мои тапочки - Си сделан для людей :))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

44. Сообщение от Аноним (42), 02-Мрт-26, 15:10	+/–
Ну это не RAII всё же. Его запретили везде не просто так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #45

45. Сообщение от 12yoexpert (ok), 02-Мрт-26, 15:22	+/–
о, у вас уже и RAII запретили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

46. Сообщение от 12yoexpert (ok), 02-Мрт-26, 15:24	+1 +/–
RAII это corruption, как раст, превращает straightforward обработку ошибок в какой-то бесполезный ад из костылей но гуманитариям после курсов или совкового универа этого не понять, их удел - макдональдс или аутсорс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #57, #66

47. Сообщение от Сладкая булочка (?), 02-Мрт-26, 15:35	+1 +/–
> Если вы не идёте к RAII, RAII идёт к вам Только defer - это не RAII.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #55, #58

48. Сообщение от Сладкая булочка (?), 02-Мрт-26, 15:36	+/–
> Давно пора. Давно уже есть в gcc и используется (например, в коде systemd). Надо просто стандартизовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #61

49. Сообщение от Сладкая булочка (?), 02-Мрт-26, 15:39	+/–
Среднестатистический пользователь раста туда вряд ли заглядывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

50. Сообщение от Сладкая булочка (?), 02-Мрт-26, 15:40	+/–
> В пхп давно оно неявное, достаточно указать номер уровня вложенности continue 2; Сейчас бы ориентироваться на пых.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #56

55. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 16:05	+/–
Сделано главным образом именно для RAII.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

56. Сообщение от Аноним (33), 02-Мрт-26, 16:08	+/–
> Сейчас бы ориентироваться на пых. Спустя 56 лет править синтаксис, конечно же, чем еще можно удивить поколение смузихлебов и шайбакодеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

57. Сообщение от Аноним (33), 02-Мрт-26, 16:10    Скрыто ботом-модератором	+/–
> их удел - макдональдс или аутсорс их удел - коачинг этого мракобесия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

58. Сообщение от Аноним (58), 02-Мрт-26, 16:11	–1 +/–
> Только defer - это не RAII. Конечно. Только defer - это недо RAII. Но в копролитный язык из прошлого века не могут добавить сразу нормально. Пользователи не поймут. В прямом смысле. У них мозг атрофировался еще во времена С89. А тут такие изменения! Они еще только-только пережили добавление keywordʼа bool. А тут в С26 на горизонте маячит is_within_lifetime. Прикинь! Лайфтаймы в СИшке! Половина дидов просто сопьется от такого напряжения межушного ганглия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #64

59. Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 02-Мрт-26, 16:16	+/–
Так и не раст это придумал, а взял из "языков прошлого века". А вот влили, потому что раст популИзировал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

60. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 16:18	+1 +/–
> заняться не чем именно тем, кто мешает понятие меток с уровнем вложенности блочных операторов. Да кому вообще он нужен, этот уровень вложенности? Важен не уровень вложенности а к какому именно циклу относится тот или иной break или continue. Я не должен считать количество вложенных циклов для этого. > А что, ты не должен после добавления нового уровня вложенности пересмотреть все свои условия для break и continue операторов? Чаще всего, нет, не должен. Т.к. часто внутренние циклы остаются корректными при добавлении внешних циклов. И хотелось бы, чтобы конструкции вроде "break отовсюду" оставались корректными и не требовали поддержки. Конечно, ситуации бывают разные, и код надо смотреть. Но при этом я опять же не должен считать уровни вложенности, чтобы сделать код корректным. > так же и с break и continue можно, не вижу проблемы. > > continue 3; // for i > continue 2; // for j > continue 1; // for k Комментарии не работают, т.к. быстро протухают при изменении кода. И опять же, они не освобождают тебя от подсчета уровней вложенности, что есть бесполезная тупая работа. > если существует механизм меток и оператор безусловного перехода, тогда оператор цикла является избыточным. Нет, т.к. оператор цикла предоаставляет дополнительное удобство, как то счетчик/итераторы, инкремент и проверку условия выхода. Всё это по-отдельности написать можно, но это будет более многословно и менее читабельно. Вот конкретно break/continue с меткой - тут уже более спорно, т.к. goto делает ровно то же самое и не хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

61. Сообщение от Аноним (34), 02-Мрт-26, 16:20	+/–
Вот они и стандартизировали. Только не то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

63. Сообщение от Аноним (63), 02-Мрт-26, 16:29	+/–
Единственно верный путь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

64. Сообщение от Аноним (64), 02-Мрт-26, 16:38	+/–
> А тут в С26 на горизонте маячит is_within_lifetime > Прикинь! Лайфтаймы в СИшке! Это у тебя что-то с межушным ганглием. is_within_lifetime - это про C++.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #65

65. Сообщение от Аноним (65), 02-Мрт-26, 16:49	+/–
> is_within_lifetime - это про C++. Ты все испортил! (с) Я тут СИшников пугаю, а ты всё портишь!! defer тоже было "про С++", а тут вот как оберрнулось. Они запросто поверят и в лайфтаймы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

66. Сообщение от Аноним (66), 02-Мрт-26, 17:15	+/–
> RAII это corruption RAII это основа одного из самых распространенных и успешных ЯП - с++. Оно помогает перестать ковыряться в дидовой гоутушной лапше, а нормально обрабатывать ошибки. Но я не удивлен, что ты это не осилил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема