forum.opennet.ru - "Выпуск PortableGL 0.100, реализации OpenGL 3 на языке Си " (27)

"Выпуск PortableGL 0.100, реализации OpenGL 3 на языке Си "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск PortableGL 0.100, реализации OpenGL 3 на языке Си "	+/–
Сообщение от opennews (??), 05-Мрт-26, 18:30
Доступен выпуск проекта PortableGL 0.100, развивающего программную реализацию графического API OpenGL 3.x, написанную целиком на языке Си. Теоретически PortableGL может быть использован в любых приложениях, принимающих текстуру или фреймбуфер в качестве входных данных. Код оформлен в виде одного заголовочного файла и распространяется под лицензией MIT... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64925
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

ИИ разобрал все видео карты, но пека-бояре не сдавались , Аноним (1), 18:30 , 05-Мрт-26, (1) –6
В теории, между практикой и теорией разницы нет, на практике - есть, Аноним (2), 18:39 , 05-Мрт-26, (2) +8

Практически, с учетом того, что это программная реализация - там будет 1-3 FPS о, Аноним (5), 19:38 , 05-Мрт-26, (5)

Что случилось с современными компьютерами, если в прошлом веке 3D-квака на поряд, Аноним (18), 22:04 , 05-Мрт-26, (18)

Случилось 32-бит на пиксель, шейдеры, тени в реальном времени, десятки тысяч пол, Аноним (24), 23:37 , 05-Мрт-26, (24)

для экрана оригинального Nokia 3310 - норм, Аноним (3), 19:37 , 05-Мрт-26, (3) –2

эльбрус например, Аноним (16), 21:51 , 05-Мрт-26, (16)

Абсолютно ваимоисключающие понятия А на нормальном OpenGL это типа делать нельзя, Аноним (5), 19:37 , 05-Мрт-26, (4)

это для запуска doom на кофеварках, Аноним (6), 20:07 , 05-Мрт-26, (6)
а чтоб было не ваимоисключающие понятия, то как надо Чтоб OpenGL был прям на кр, Аноним (7), 20:14 , 05-Мрт-26, (7) –3

Надо не совмещать программная реализация и производительность Ты вообще в ку, Аноним (24), 20:49 , 05-Мрт-26, (9) –1

Пункты для первичного ознакомления - шейдеры GPU - команда сложения векторов - к, Аноним (18), 22:33 , 05-Мрт-26, (23) –1

Чувак, ты в курсе, что сложение и произведение не внутри шейдеров происходит, а , Аноним (24), 23:39 , 05-Мрт-26, (25)

Нет, потому что операции вроде преобразования матриц на том же GPU или операций, Аноним (10), 21:01 , 05-Мрт-26, (10)

Теперь понял, спасибо, Аноним (7), 21:18 , 05-Мрт-26, (12)

Как любят спрашивать преподаватели Что ты понял Если понял, то объясни, чем, Аноним (18), 22:26 , 05-Мрт-26, (21)

Тем, что на CPU они выполняются последовательно, а на GPU - параллально для тыся, Аноним (24), 23:46 , 05-Мрт-26, (27)

Чем отличается, например, скалярное произведение векторов на CPU и GPU Ну, кром, Аноним (18), 22:10 , 05-Мрт-26, (19)

P S Дам хинто посмотри на команды dp4 и dpps, Аноним (18), 22:24 , 05-Мрт-26, (20)
Я не совсем понимаю, к чему твой вопрос в контексте обсуждаемой темы , Аноним (24), 23:43 , 05-Мрт-26, (26)

Непонятно, кому это нужно Для реального обучения 3д графики есть вулкан, на кот, Аноним (8), 20:24 , 05-Мрт-26, (8) +2

Надо Тем, кто хочет посмотреть, как это СДЕЛАНО, а не как использовать , funny.falcon (?), 21:22 , 05-Мрт-26, (13)

Реализация сабжа не имеет мало общего с тем, как это сделано на реальных GPU , Аноним (24), 22:03 , 05-Мрт-26, (17)

Переписыватели на Раст, вам работёнку подкинули , Аноним (11), 21:13 , 05-Мрт-26, (11)

Нейросети подкинь работёнку, чего как маленький , Аноним (15), 21:28 , 05-Мрт-26, (15) +1

Скрыто модератором, Аноним (18), 22:29 , 05-Мрт-26, (22)

С наращиванием функционала библиотека превратится в самй обычный движ опенгл , Аноним (15), 21:27 , 05-Мрт-26, (14)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 05-Мрт-26, 18:30 –6 +/–

ИИ разобрал все видео карты, но пека-бояре не сдавались.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от Аноним (2), 05-Мрт-26, 18:39 +8 +/–

> Теоретически...
В теории, между практикой и теорией разницы нет, на практике - есть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

3. Сообщение от Аноним (3), 05-Мрт-26, 19:37 –2 +/–

для экрана оригинального Nokia 3310 - норм

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16

4. Сообщение от Аноним (5), 05-Мрт-26, 19:37 +/–

> программную реализацию
> высокая производительность
Абсолютно ваимоисключающие понятия.
> Из областей применения упоминаются обучение концепциям построения графических API,
А на нормальном OpenGL это типа делать нельзя?
> использование для работы с 3D-графикой на системах без GPU
Это каких, например?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #7

5. Сообщение от Аноним (5), 05-Мрт-26, 19:38 +/–

Практически, с учетом того, что это программная реализация - там будет 1-3 FPS от силы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #18

6. Сообщение от Аноним (6), 05-Мрт-26, 20:07 +/–

> Это каких, например?
это для запуска doom на кофеварках

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от Аноним (7), 05-Мрт-26, 20:14 –3 +/–

> Абсолютно ваимоисключающие понятия.
а чтоб было не ваимоисключающие понятия, то как надо? Чтоб OpenGL был прям на кристале процессора выжжен? А непрограммная реализация это тогда как? Все что выполняется процессором/чипом - это всё программные реализации потому что это программы. Даже FPGA и ASIC выполняют внезапно программы, хоть часто и одну единственную.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #9, #10

8. Сообщение от Аноним (8), 05-Мрт-26, 20:24 +2 +/–

Непонятно, кому это нужно. Для реального обучения 3д графики есть вулкан, на который похож и Metal и DirectX 12, и есть разные обвязки для упрощения экспериментов с вулканом - например, screen13. Для шейдеров есть shadertoy. Для познания архитектуры рендерилок есть ИИ, который любые концепции тебе расскажет и ответит на все вопросы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

9. Сообщение от Аноним (24), 05-Мрт-26, 20:49 –1 +/–

> а чтоб было не ваимоисключающие понятия, то как надо?
Надо не совмещать "программная реализация" и "производительность".
> Чтоб OpenGL был прям на кристале процессора выжжен?
Ты вообще в курсе, что OpenGL - это только API?
> А непрограммная реализация это тогда как?
Аппаратная.
> Все что выполняется процессором/чипом - это всё программные реализации потому что это программы
Хватить чушь собачью нести. Термин "апаратная реализация" и не подразумевает вынос 100% кода на сторону железа. Ну или иди покажи мне, с помощью какой "программы" GPU, например, перемножает матрицы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #23

10. Сообщение от Аноним (10), 05-Мрт-26, 21:01 +/–

> Все что выполняется процессором/чипом - это всё программные реализации потому что это программы
Нет, потому что операции (вроде преобразования матриц на том же GPU или операций аппаратныз тензоров) выполняются именно отдельными блоками железки и никак не программируются. В этом как бы вся суть отличия CPU от тех же ASICов.
Если бы все было "программой", то это был бы обычный CPU общего назначения и никакого ускорения ты бы не получил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12, #19

11. Сообщение от Аноним (11), 05-Мрт-26, 21:13 +/–

Переписыватели на Раст, вам работёнку подкинули.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

12. Сообщение от Аноним (7), 05-Мрт-26, 21:18 +/–

Теперь понял, спасибо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #21

13. Сообщение от funny.falcon (?), 05-Мрт-26, 21:22 +/–

Надо Тем, кто хочет посмотреть, как это СДЕЛАНО, а не как использовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #17

14. Сообщение от Аноним (15), 05-Мрт-26, 21:27 +/–

С наращиванием функционала библиотека превратится в самй обычный движ опенгл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от Аноним (15), 05-Мрт-26, 21:28 +1 +/–

Нейросети подкинь работёнку, чего как маленький?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #22

16. Сообщение от Аноним (16), 05-Мрт-26, 21:51 +/–

> Это каких, например?
эльбрус например

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

17. Сообщение от Аноним (24), 05-Мрт-26, 22:03 +/–

> Надо Тем, кто хочет посмотреть, как это СДЕЛАНО
Реализация сабжа не имеет мало общего с тем, как это сделано на реальных GPU.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

18. Сообщение от Аноним (18), 05-Мрт-26, 22:04 +/–

Что случилось с современными компьютерами, если в прошлом веке 3D-квака на порядки слабом железе была куда быстрее заявленных тобой 1-3 FPS?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #24

19. Сообщение от Аноним (18), 05-Мрт-26, 22:10 +/–

> на том же GPU ... выполняются именно отдельными блоками железки и никак не программируются
Чем отличается, например, скалярное произведение векторов на CPU и GPU? Ну, кроме опкода? Ты же понимаешь, что никакого аппаратного входа для векторов на видюхе нету, а с некоторых давних пор фикс-конвейера на видюхах уже нету?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #20, #26

20. Сообщение от Аноним (18), 05-Мрт-26, 22:24 +/–

P.S. Дам хинто: посмотри на команды dp4 и dpps

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

21. Сообщение от Аноним (18), 05-Мрт-26, 22:26 +/–

> Теперь понял, спасибо
Как любят спрашивать преподаватели: "Что ты понял?". Если понял, то объясни, чем отличается dp4 (GPU) от dpps (CPU).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #27

22. Сообщение от Аноним (18), 05-Мрт-26, 22:29 Скрыто ботом-модератором +/–

Промпт: Нейросеть, постарайся не ошибиться в реализации умножения векторов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

23. Сообщение от Аноним (18), 05-Мрт-26, 22:33 –1 +/–

> покажи мне, с помощью какой "программы" GPU, например, перемножает матрицы.
Пункты для первичного ознакомления:
- шейдеры GPU;
- команда сложения векторов;
- команда скалярного произведения векторов;
...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #25

24. Сообщение от Аноним (24), 05-Мрт-26, 23:37 +/–

> Что случилось с современными компьютерами, если в прошлом веке 3D-квака на порядки слабом железе была куда быстрее заявленных тобой 1-3 FPS?
Случилось 32-бит на пиксель, шейдеры, тени в реальном времени, десятки тысяч полигонов и тьма прочих вещей, которых в твоей Кваке в середине 90х не было и в помине.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

25. Сообщение от Аноним (24), 05-Мрт-26, 23:39 +/–

>> покажи мне, с помощью какой "программы" GPU, например, перемножает матрицы.
> команда сложения векторов;
> команда скалярного произведения векторов;
Чувак, ты в курсе, что сложение и произведение не внутри шейдеров происходит, а на железе?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

26. Сообщение от Аноним (24), 05-Мрт-26, 23:43 +/–

>> на том же GPU ... выполняются именно отдельными блоками железки и никак не программируются
> Чем отличается, например, скалярное произведение векторов на CPU и GPU? Ну, кроме опкода?
Я не совсем понимаю, к чему твой вопрос в контексте обсуждаемой темы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

27. Сообщение от Аноним (24), 05-Мрт-26, 23:46 +/–

> Если понял, то объясни, чем отличается dp4 (GPU) от dpps (CPU).
Тем, что на CPU они выполняются последовательно, а на GPU - параллально для тысяч пикселей за шаг.
Или ты сейчас начнешь срывать покровы с GPU?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 05-Мрт-26, 18:30	–6 +/–
ИИ разобрал все видео карты, но пека-бояре не сдавались.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. Сообщение от Аноним (2), 05-Мрт-26, 18:39	+8 +/–
> Теоретически... В теории, между практикой и теорией разницы нет, на практике - есть
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5

3. Сообщение от Аноним (3), 05-Мрт-26, 19:37	–2 +/–
для экрана оригинального Nokia 3310 - норм
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #16

4. Сообщение от Аноним (5), 05-Мрт-26, 19:37	+/–
> программную реализацию > высокая производительность Абсолютно ваимоисключающие понятия. > Из областей применения упоминаются обучение концепциям построения графических API, А на нормальном OpenGL это типа делать нельзя? > использование для работы с 3D-графикой на системах без GPU Это каких, например?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6, #7

5. Сообщение от Аноним (5), 05-Мрт-26, 19:38	+/–
Практически, с учетом того, что это программная реализация - там будет 1-3 FPS от силы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #18

6. Сообщение от Аноним (6), 05-Мрт-26, 20:07	+/–
> Это каких, например? это для запуска doom на кофеварках
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от Аноним (7), 05-Мрт-26, 20:14	–3 +/–
> Абсолютно ваимоисключающие понятия. а чтоб было не ваимоисключающие понятия, то как надо? Чтоб OpenGL был прям на кристале процессора выжжен? А непрограммная реализация это тогда как? Все что выполняется процессором/чипом - это всё программные реализации потому что это программы. Даже FPGA и ASIC выполняют внезапно программы, хоть часто и одну единственную.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #9, #10

8. Сообщение от Аноним (8), 05-Мрт-26, 20:24	+2 +/–
Непонятно, кому это нужно. Для реального обучения 3д графики есть вулкан, на который похож и Metal и DirectX 12, и есть разные обвязки для упрощения экспериментов с вулканом - например, screen13. Для шейдеров есть shadertoy. Для познания архитектуры рендерилок есть ИИ, который любые концепции тебе расскажет и ответит на все вопросы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13

9. Сообщение от Аноним (24), 05-Мрт-26, 20:49	–1 +/–
> а чтоб было не ваимоисключающие понятия, то как надо? Надо не совмещать "программная реализация" и "производительность". > Чтоб OpenGL был прям на кристале процессора выжжен? Ты вообще в курсе, что OpenGL - это только API? > А непрограммная реализация это тогда как? Аппаратная. > Все что выполняется процессором/чипом - это всё программные реализации потому что это программы Хватить чушь собачью нести. Термин "апаратная реализация" и не подразумевает вынос 100% кода на сторону железа. Ну или иди покажи мне, с помощью какой "программы" GPU, например, перемножает матрицы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #23

10. Сообщение от Аноним (10), 05-Мрт-26, 21:01	+/–
> Все что выполняется процессором/чипом - это всё программные реализации потому что это программы Нет, потому что операции (вроде преобразования матриц на том же GPU или операций аппаратныз тензоров) выполняются именно отдельными блоками железки и никак не программируются. В этом как бы вся суть отличия CPU от тех же ASICов. Если бы все было "программой", то это был бы обычный CPU общего назначения и никакого ускорения ты бы не получил.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12, #19

11. Сообщение от Аноним (11), 05-Мрт-26, 21:13	+/–
Переписыватели на Раст, вам работёнку подкинули.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #15

12. Сообщение от Аноним (7), 05-Мрт-26, 21:18	+/–
Теперь понял, спасибо
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #21

13. Сообщение от funny.falcon (?), 05-Мрт-26, 21:22	+/–
Надо Тем, кто хочет посмотреть, как это СДЕЛАНО, а не как использовать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #17

14. Сообщение от Аноним (15), 05-Мрт-26, 21:27	+/–
С наращиванием функционала библиотека превратится в самй обычный движ опенгл.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. Сообщение от Аноним (15), 05-Мрт-26, 21:28	+1 +/–
Нейросети подкинь работёнку, чего как маленький?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #22

16. Сообщение от Аноним (16), 05-Мрт-26, 21:51	+/–
> Это каких, например? эльбрус например
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

17. Сообщение от Аноним (24), 05-Мрт-26, 22:03	+/–
> Надо Тем, кто хочет посмотреть, как это СДЕЛАНО Реализация сабжа не имеет мало общего с тем, как это сделано на реальных GPU.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

18. Сообщение от Аноним (18), 05-Мрт-26, 22:04	+/–
Что случилось с современными компьютерами, если в прошлом веке 3D-квака на порядки слабом железе была куда быстрее заявленных тобой 1-3 FPS?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #24

19. Сообщение от Аноним (18), 05-Мрт-26, 22:10	+/–
> на том же GPU ... выполняются именно отдельными блоками железки и никак не программируются Чем отличается, например, скалярное произведение векторов на CPU и GPU? Ну, кроме опкода? Ты же понимаешь, что никакого аппаратного входа для векторов на видюхе нету, а с некоторых давних пор фикс-конвейера на видюхах уже нету?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #20, #26

20. Сообщение от Аноним (18), 05-Мрт-26, 22:24	+/–
P.S. Дам хинто: посмотри на команды dp4 и dpps
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

21. Сообщение от Аноним (18), 05-Мрт-26, 22:26	+/–
> Теперь понял, спасибо Как любят спрашивать преподаватели: "Что ты понял?". Если понял, то объясни, чем отличается dp4 (GPU) от dpps (CPU).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #27

22. Сообщение от Аноним (18), 05-Мрт-26, 22:29 Скрыто ботом-модератором	+/–
Промпт: Нейросеть, постарайся не ошибиться в реализации умножения векторов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

23. Сообщение от Аноним (18), 05-Мрт-26, 22:33	–1 +/–
> покажи мне, с помощью какой "программы" GPU, например, перемножает матрицы. Пункты для первичного ознакомления: - шейдеры GPU; - команда сложения векторов; - команда скалярного произведения векторов; ...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #25

24. Сообщение от Аноним (24), 05-Мрт-26, 23:37	+/–
> Что случилось с современными компьютерами, если в прошлом веке 3D-квака на порядки слабом железе была куда быстрее заявленных тобой 1-3 FPS? Случилось 32-бит на пиксель, шейдеры, тени в реальном времени, десятки тысяч полигонов и тьма прочих вещей, которых в твоей Кваке в середине 90х не было и в помине.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

25. Сообщение от Аноним (24), 05-Мрт-26, 23:39	+/–
>> покажи мне, с помощью какой "программы" GPU, например, перемножает матрицы. > команда сложения векторов; > команда скалярного произведения векторов; Чувак, ты в курсе, что сложение и произведение не внутри шейдеров происходит, а на железе?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

26. Сообщение от Аноним (24), 05-Мрт-26, 23:43	+/–
>> на том же GPU ... выполняются именно отдельными блоками железки и никак не программируются > Чем отличается, например, скалярное произведение векторов на CPU и GPU? Ну, кроме опкода? Я не совсем понимаю, к чему твой вопрос в контексте обсуждаемой темы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

27. Сообщение от Аноним (24), 05-Мрт-26, 23:46	+/–
> Если понял, то объясни, чем отличается dp4 (GPU) от dpps (CPU). Тем, что на CPU они выполняются последовательно, а на GPU - параллально для тысяч пикселей за шаг. Или ты сейчас начнешь срывать покровы с GPU?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21