forum.opennet.ru - "Выпуск платформы обмена файлами OpenCloud 6.0 " (14)

"Выпуск платформы обмена файлами OpenCloud 6.0 "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск платформы обмена файлами OpenCloud 6.0 "	+/–
Сообщение от opennews (?), 03-Апр-26, 23:01
Опубликован релиз платформы OpenCloud 6.0, позволяющей развернуть на своём сервере систему для обмена файлами и совместной работы над контентом. Проект преподносится как открытая альтернатива проприетарным системам Microsoft SharePoint, Google Drive и Dropbox, соответствующая требованиям действующего в Европейском союзе постановления GDPR... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65137
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Вот это звучит интересно, некстклауд в месиво превратился, м б это вместо synct, анони3м (?), 23:01 , 03-Апр-26, (1)

Syncthing это вообще про другое, причем тут он , Аноним (2), 23:06 , 03-Апр-26, (2)
Syncthing это про синхронизацию файловNextcloud это про хранение файлов на серве, Энтомолог_русолог (ok), 23:21 , 03-Апр-26, (6) –1

Синхронизация де -центриализованная, вот и вся разница в сопоставимой функциона, Аноним (9), 00:10 , 04-Апр-26, (9)

А еще можно микроскопом забивать гвозди Но нужно ли Инструменты созданы для раз, Энтомолог_русолог (ok), 00:16 , 04-Апр-26, (10)

Базовая функциональность и область применения одинакова - синхронизация файлов , Аноним (9), 00:19 , 04-Апр-26, (12)

Это же охрененно Сто лет ждал , Аноним (2), 23:07 , 03-Апр-26, (3) +2

А за вот это вообще обнять и задонатить надо , НяшМяш (ok), 23:11 , 03-Апр-26, (4) +2

Кто пробовал, как оно по сравнению с Seafile Интересует скоростью работы и прос, Аноним (5), 23:13 , 03-Апр-26, (5)
ifthenХм , AnonImuse (?), 23:46 , 03-Апр-26, (8) +3
А тегов нет Да и судя по интерфейсу, ещё работать и работать Но в итоге если р, Аноним (11), 00:18 , 04-Апр-26, (11)

Выпуск платформы обмена файлами OpenCloud 6.0 , Аноним (14), 01:23 , 04-Апр-26, (14)

В общем - очередной еврогрантопопильный прожект Очень из себя микросервисный -, пох. (?), 00:52 , 04-Апр-26, (13)

там нет ни слова про микросервисыи совсем не обязательно в докер обляпаться, мож, penetrator (?), 01:30 , 04-Апр-26, (15)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от анони3м (?), 03-Апр-26, 23:01 +/–

Вот это звучит интересно, некстклауд в месиво превратился, м.б. это вместо syncthing можно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #6

2. Сообщение от Аноним (2), 03-Апр-26, 23:06 +/–

Syncthing это вообще про другое, причем тут он?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от Аноним (2), 03-Апр-26, 23:07 +2 +/–

>серверная часть OpenCloud была переписана с языка PHP на Go. Создатели OpenCloud попытались избавить кодовую базу от лишней функциональности и сосредоточиться на максимально качественной реализации основной задачи - совместной работы с файлами.
Это же охрененно! Сто лет ждал!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4

4. Сообщение от НяшМяш (ok), 03-Апр-26, 23:11 +2 +/–

> Десктоп-клиент написан на С++ с использованием Qt, опубликован под лицензией GPLv3 и поддерживает сборку для Windows, macOS и Linux.
А за вот это вообще обнять и задонатить надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от Аноним (5), 03-Апр-26, 23:13 +/–

Кто пробовал, как оно по сравнению с Seafile? Интересует скоростью работы и простотой развёртывания. Когда-то давно выбирал Seafile за скорость работы (не смотря на питон), но у него для развёртывания надо было поприсядать. Сейчас надо присядать ещё больше, и они не собирают пакеты с клиентом под конкретные дистры. На сколько помню, оригинальный own/nextcloud тормозные в плане работы с файлами (особенно когда их много мелких).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Энтомолог_русолог (ok), 03-Апр-26, 23:21 –1 +/–

Syncthing это про синхронизацию файлов
Nextcloud это про хранение файлов на сервере
Они совершенно для разных целей и пытаться их сравнивать глупо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9

8. Сообщение от AnonImuse (?), 03-Апр-26, 23:46 +3 +/–

if
>Создатели OpenCloud попытались избавить кодовую базу от лишней функциональности и сосредоточиться на максимально качественной реализации основной задачи - совместной работы с файлами.
then
>Добавлено расширение "Калькулятор", позволяющее вычислять математические выражения в строке поиска.
Хм...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Сообщение от Аноним (9), 04-Апр-26, 00:10 +/–

Синхронизация (де)-центриализованная, вот и вся разница в сопоставимой функциональности. В некстклауде поверх еще функциональности наворочено. Что не мешает ему заниматься синхронизацией файлов, в том числе и на множестве клиентов, см.выше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #10

10. Сообщение от Энтомолог_русолог (ok), 04-Апр-26, 00:16 +/–

А еще можно микроскопом забивать гвозди. Но нужно ли?
Инструменты созданы для разных целей, ну так и нужно их использовать для разных целей, а не пытаться одним заменить другой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #12

11. Сообщение от Аноним (11), 04-Апр-26, 00:18 +/–

А тегов нет. Да и судя по интерфейсу, ещё работать и работать. Но в итоге если работает тупо быстрее и предсказуемо настраивается, то к 30 версии будет топ

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

12. Сообщение от Аноним (9), 04-Апр-26, 00:19 +/–

Базовая функциональность и область применения одинакова - синхронизация файлов.
Это просто два разных микроскопа: навороченный и не очень.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от пох. (?), 04-Апр-26, 00:52 +/–

В общем - очередной еврогрантопопильный прожект.
Очень из себя "микросервисный" - запусть его не в докере в докере под докером практически невозможно (потому что у поделки нет ни нормальных конфигов ни нормальной документации), но при этом внутри у зверушки монолитный единственный бинарник на игого, в котором и авторизация и вебмордочка и бэк и чорт его знает что еще понаверчено.
Причем похоже к первоначальным авторам ( https://github.com/owncloud/ocis ) имеет только то отношение что у них стырен целиком - шв@6одка ведь.
Дело дениски на деньги еврочинуш живет и побеждает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (14), 04-Апр-26, 01:23 +/–

> Для упрощения навигации по файлам поддерживаются теги, фильтры и полнотекстовый поиск.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от penetrator (?), 04-Апр-26, 01:30 +/–

там нет ни слова про микросервисы
и совсем не обязательно в докер обляпаться, может но же написать unit файл
ты думаешь под эту шляпу грант дадут? или надо делиться, тогда дадут?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от анони3м (?), 03-Апр-26, 23:01	+/–
Вот это звучит интересно, некстклауд в месиво превратился, м.б. это вместо syncthing можно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #6

2. Сообщение от Аноним (2), 03-Апр-26, 23:06	+/–
Syncthing это вообще про другое, причем тут он?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от Аноним (2), 03-Апр-26, 23:07	+2 +/–
>серверная часть OpenCloud была переписана с языка PHP на Go. Создатели OpenCloud попытались избавить кодовую базу от лишней функциональности и сосредоточиться на максимально качественной реализации основной задачи - совместной работы с файлами. Это же охрененно! Сто лет ждал!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4

4. Сообщение от НяшМяш (ok), 03-Апр-26, 23:11	+2 +/–
> Десктоп-клиент написан на С++ с использованием Qt, опубликован под лицензией GPLv3 и поддерживает сборку для Windows, macOS и Linux. А за вот это вообще обнять и задонатить надо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от Аноним (5), 03-Апр-26, 23:13	+/–
Кто пробовал, как оно по сравнению с Seafile? Интересует скоростью работы и простотой развёртывания. Когда-то давно выбирал Seafile за скорость работы (не смотря на питон), но у него для развёртывания надо было поприсядать. Сейчас надо присядать ещё больше, и они не собирают пакеты с клиентом под конкретные дистры. На сколько помню, оригинальный own/nextcloud тормозные в плане работы с файлами (особенно когда их много мелких).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. Сообщение от Энтомолог_русолог (ok), 03-Апр-26, 23:21	–1 +/–
Syncthing это про синхронизацию файлов Nextcloud это про хранение файлов на сервере Они совершенно для разных целей и пытаться их сравнивать глупо
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9

8. Сообщение от AnonImuse (?), 03-Апр-26, 23:46	+3 +/–
if >Создатели OpenCloud попытались избавить кодовую базу от лишней функциональности и сосредоточиться на максимально качественной реализации основной задачи - совместной работы с файлами. then >Добавлено расширение "Калькулятор", позволяющее вычислять математические выражения в строке поиска. Хм...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. Сообщение от Аноним (9), 04-Апр-26, 00:10	+/–
Синхронизация (де)-центриализованная, вот и вся разница в сопоставимой функциональности. В некстклауде поверх еще функциональности наворочено. Что не мешает ему заниматься синхронизацией файлов, в том числе и на множестве клиентов, см.выше.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #10

10. Сообщение от Энтомолог_русолог (ok), 04-Апр-26, 00:16	+/–
А еще можно микроскопом забивать гвозди. Но нужно ли? Инструменты созданы для разных целей, ну так и нужно их использовать для разных целей, а не пытаться одним заменить другой
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #12

11. Сообщение от Аноним (11), 04-Апр-26, 00:18	+/–
А тегов нет. Да и судя по интерфейсу, ещё работать и работать. Но в итоге если работает тупо быстрее и предсказуемо настраивается, то к 30 версии будет топ
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #14

12. Сообщение от Аноним (9), 04-Апр-26, 00:19	+/–
Базовая функциональность и область применения одинакова - синхронизация файлов. Это просто два разных микроскопа: навороченный и не очень.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от пох. (?), 04-Апр-26, 00:52	+/–
В общем - очередной еврогрантопопильный прожект. Очень из себя "микросервисный" - запусть его не в докере в докере под докером практически невозможно (потому что у поделки нет ни нормальных конфигов ни нормальной документации), но при этом внутри у зверушки монолитный единственный бинарник на игого, в котором и авторизация и вебмордочка и бэк и чорт его знает что еще понаверчено. Причем похоже к первоначальным авторам ( https://github.com/owncloud/ocis ) имеет только то отношение что у них стырен целиком - шв@6одка ведь. Дело дениски на деньги еврочинуш живет и побеждает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (14), 04-Апр-26, 01:23	+/–
> Для упрощения навигации по файлам поддерживаются теги, фильтры и полнотекстовый поиск.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от penetrator (?), 04-Апр-26, 01:30	+/–
там нет ни слова про микросервисы и совсем не обязательно в докер обляпаться, может но же написать unit файл ты думаешь под эту шляпу грант дадут? или надо делиться, тогда дадут?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13