forum.opennet.ru - "Опубликованы VPN WireGuard для Windows и WireGuardNT 1.0" (14)

"Опубликованы VPN WireGuard для Windows и WireGuardNT 1.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликованы VPN WireGuard для Windows и WireGuardNT 1.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Апр-26, 22:38
Джейсон Доненфилд (Jason A. Donenfeld), автор VPN WireGuard, представил первый значительный релиз клиентского ПО WireGuard для Windows 1.0, а также драйверов WireGuardNT 1.0 с портом VPN WireGuard для ядра Windows 10 и 11, поддерживающий архитектуры AMD64, x86 и ARM64. Код компонентов для ядра Windows распространяется под лицензией GPLv2, а клиентского ПО под лицензией MIT... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65238
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Интересно https en wikipedia org wiki ChaCha20-Poly1305, Аноним (1), 22:38 , 18-Апр-26, (1) –4
афтырь так по прежнему и не может взять в толк почему в винде нельзя создавать , нах. (?), 22:48 , 18-Апр-26, (2) –5

Скрыто модератором, Аноним (3), 23:34 , 18-Апр-26, (3)

Скрыто модератором, нах. (?), 23:54 , 18-Апр-26, (4) –4

Вы имете в виду wiresock , fidettyy (?), 23:55 , 18-Апр-26, (5) +1

Конечно его, просто не помнит как пишется его любимый продукт , Zig мой Zig (?), 01:44 , 19-Апр-26, (8)

безусловно мне очень важно это помнить нет , нах. (?), 02:15 , 19-Апр-26, (9)

да Если что - полное название wiresock secure connect, а то есть еще gateway А, нах. (?), 02:27 , 19-Апр-26, (11)

А почему нельзя создавать одноразовые адаптеры, самоуничтожающиеся при отключени, Аноним (10), 02:18 , 19-Апр-26, (10)

потому что в windows нет самоуничтожающихся адаптеров, есть только неактивные Н, нах. (?), 02:32 , 19-Апр-26, (12)

Ну, это у тебя конкретно что-то не корректно работает Я вот открываю диспетчер , Аноним (10), 03:09 , 19-Апр-26, (14)

Скрыто модератором, Аноним (1), 00:20 , 19-Апр-26, (6)

Скрыто модератором, нах. (?), 02:44 , 19-Апр-26, (13)

Скрыто модератором, Аноним (1), 03:18 , 19-Апр-26, (15)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 18-Апр-26, 22:38 –4 +/–

>ChaCha20 и Poly1305
Интересно:
https://en.wikipedia.org/wiki/ChaCha20-Poly1305

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от нах. (?), 18-Апр-26, 22:48 –5 +/–

афтырь так по прежнему и не может взять в толк почему в винде нельзя создавать "новый интерфейс вайргад #2545" при каждом новом подключении тоннеля?
Значит продолжаем пользоваться winsock, написанным более разумным персонажем.
(кстати, кому надо - он таки попатчил boringtun на тему тех же фич что вы..ла на гора амнезия [БЕЗ тех которые делают ее несовместимой с нормальным wg и совершенно не нужны...пока]. Успех был отмечен блокировкой его сайта роспозором.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #5, #10

3. Сообщение от Аноним (3), 18-Апр-26, 23:34 Скрыто ботом-модератором +/–

писал бы ты ещё по-русски, сразу бы все понял.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #4

4. Сообщение от нах. (?), 18-Апр-26, 23:54 Скрыто ботом-модератором –4 +/–

> писал бы ты ещё по-русски, сразу бы все понял.
сколько еще раз повторять что школьники и люди с кругозором табуретки - не моя аудитория?
Просто проходи мимо непонятных тебе текстов. Я их пишу не для тебя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от fidettyy (?), 18-Апр-26, 23:55 +1 +/–

Вы имете в виду wiresock?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8, #11

6. Сообщение от Аноним (1), 19-Апр-26, 00:20 Скрыто ботом-модератором +/–

Но вообще конечно, детектить и рубить стали более активней:
- https://habr.com/ru/news/1021908/
- https://vc.ru/services/2869129
Ну а про затраченные ресурсы на всё это не выдерживают никакой критики.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

8. Сообщение от Zig мой Zig (?), 19-Апр-26, 01:44 +/–

Конечно его, просто не помнит как пишется его любимый продукт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

9. Сообщение от нах. (?), 19-Апр-26, 02:15 +/–

безусловно мне очень важно это помнить (нет)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от Аноним (10), 19-Апр-26, 02:18 +/–

А почему нельзя создавать одноразовые адаптеры, самоуничтожающиеся при отключении впн? Многие коммерческие впн тоже перешли на такое и большинство используют как раз реализацию WireGuard, между прочим. Но есть и те, что решили самостоятельно переписать реализацию адаптеров под себя, но тоже выбрали одноразовость

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #12

11. Сообщение от нах. (?), 19-Апр-26, 02:27 +/–

да. (Если что - полное название wiresock secure connect, а то есть еще gateway)
Автырь... мягко говоря со странностями (и к тому же - русский), но это лучшее что мы имеем на сегодня. (В отличие от Донефельда его странности не распространяются на умение кодить под винду, там у него все прекрасно.)
Но прежде чем качать версию 3 - рекомендую внимательно прочитать что он про нее пишет. Возможно тебе не понравится куда оно все повернуло.
(афтырь к сожалению склонен принимать мнения пользователей примерно как донефельд.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от нах. (?), 19-Апр-26, 02:32 +/–

потому что в windows нет самоуничтожающихся адаптеров, есть только неактивные. На что меняющийся номерок при каждом новом подключении как бы тебе и намекает. Причем удалить эти стопиццот предыдущих инкарнаций ты не сможешь (лучше не пытайся).
А еще у адаптера есть настройки. Которые вообще-то там не для красоты (например мне ТОЧНО не нужен windows client и peer discovery на этом интерфейсе, мало ли кто там с другой стороны)
Прежде чем лезть со своим решением в плохо знакомую тебе систему - неплохо было бы узнать, как в ней принято такие вещи делать. Ну или хотя бы послушать своих пользователей.
А то ж они могут стать - бывшими.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #14

13. Сообщение от нах. (?), 19-Апр-26, 02:44 +/–

> Но вообще конечно, детектить и рубить стали более активней:
товарищмайёр! Тут запрещенное запрещено для обхода запрещено!
Мы-то используем wg строго по назначению - для создания защищенных виртуальных сетей поверх паблик инфраструктур, не связанных с лицензируемой деятельностью. Так точно!
> Ну а про затраченные ресурсы на всё это не выдерживают никакой критики.
честно говоря, ресурсы затрачиваемые на блокировку протокола с байтиками 1-2-3 - околонулевые. Донефельд тут постарался на славу.
Тем более что даже если промахнешься - полезных обществу udp-протоколов довольно мало и оно без них переживет. Э.. сплотится и потерпит, вот!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (10), 19-Апр-26, 03:09 +/–

Ну, это у тебя конкретно что-то не корректно работает. Я вот открываю диспетчер устройств и панельку сетевых подключений, ставлю галочку на показ скрытых и неактивных. Подключаюсь и в списке появляется адаптер с названием устройства "WireGuard Tunnel" и именем подключения. После отключения он исчезает сразу же. Никакие цифры не появляются, сколько не переподключаюсь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

15. Сообщение от Аноним (1), 19-Апр-26, 03:18 +/–

Десятки млрд. налогоплательщиков тратятся, а нах.у всё нравинтся, он доволен!
https://habr.com/ru/news/842096/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 18-Апр-26, 22:38	–4 +/–
>ChaCha20 и Poly1305 Интересно: https://en.wikipedia.org/wiki/ChaCha20-Poly1305
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. Сообщение от нах. (?), 18-Апр-26, 22:48	–5 +/–
афтырь так по прежнему и не может взять в толк почему в винде нельзя создавать "новый интерфейс вайргад #2545" при каждом новом подключении тоннеля? Значит продолжаем пользоваться winsock, написанным более разумным персонажем. (кстати, кому надо - он таки попатчил boringtun на тему тех же фич что вы..ла на гора амнезия [БЕЗ тех которые делают ее несовместимой с нормальным wg и совершенно не нужны...пока]. Успех был отмечен блокировкой его сайта роспозором.)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #5, #10

3. Сообщение от Аноним (3), 18-Апр-26, 23:34 Скрыто ботом-модератором	+/–
писал бы ты ещё по-русски, сразу бы все понял.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #4

4. Сообщение от нах. (?), 18-Апр-26, 23:54 Скрыто ботом-модератором	–4 +/–
> писал бы ты ещё по-русски, сразу бы все понял. сколько еще раз повторять что школьники и люди с кругозором табуретки - не моя аудитория? Просто проходи мимо непонятных тебе текстов. Я их пишу не для тебя.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от fidettyy (?), 18-Апр-26, 23:55	+1 +/–
Вы имете в виду wiresock?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8, #11

6. Сообщение от Аноним (1), 19-Апр-26, 00:20 Скрыто ботом-модератором	+/–
Но вообще конечно, детектить и рубить стали более активней: - https://habr.com/ru/news/1021908/ - https://vc.ru/services/2869129 Ну а про затраченные ресурсы на всё это не выдерживают никакой критики.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13

8. Сообщение от Zig мой Zig (?), 19-Апр-26, 01:44	+/–
Конечно его, просто не помнит как пишется его любимый продукт.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

9. Сообщение от нах. (?), 19-Апр-26, 02:15	+/–
безусловно мне очень важно это помнить (нет)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от Аноним (10), 19-Апр-26, 02:18	+/–
А почему нельзя создавать одноразовые адаптеры, самоуничтожающиеся при отключении впн? Многие коммерческие впн тоже перешли на такое и большинство используют как раз реализацию WireGuard, между прочим. Но есть и те, что решили самостоятельно переписать реализацию адаптеров под себя, но тоже выбрали одноразовость
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #12

11. Сообщение от нах. (?), 19-Апр-26, 02:27	+/–
да. (Если что - полное название wiresock secure connect, а то есть еще gateway) Автырь... мягко говоря со странностями (и к тому же - русский), но это лучшее что мы имеем на сегодня. (В отличие от Донефельда его странности не распространяются на умение кодить под винду, там у него все прекрасно.) Но прежде чем качать версию 3 - рекомендую внимательно прочитать что он про нее пишет. Возможно тебе не понравится куда оно все повернуло. (афтырь к сожалению склонен принимать мнения пользователей примерно как донефельд.)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от нах. (?), 19-Апр-26, 02:32	+/–
потому что в windows нет самоуничтожающихся адаптеров, есть только неактивные. На что меняющийся номерок при каждом новом подключении как бы тебе и намекает. Причем удалить эти стопиццот предыдущих инкарнаций ты не сможешь (лучше не пытайся). А еще у адаптера есть настройки. Которые вообще-то там не для красоты (например мне ТОЧНО не нужен windows client и peer discovery на этом интерфейсе, мало ли кто там с другой стороны) Прежде чем лезть со своим решением в плохо знакомую тебе систему - неплохо было бы узнать, как в ней принято такие вещи делать. Ну или хотя бы послушать своих пользователей. А то ж они могут стать - бывшими.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #14

13. Сообщение от нах. (?), 19-Апр-26, 02:44	+/–
> Но вообще конечно, детектить и рубить стали более активней: товарищмайёр! Тут запрещенное запрещено для обхода запрещено! Мы-то используем wg строго по назначению - для создания защищенных виртуальных сетей поверх паблик инфраструктур, не связанных с лицензируемой деятельностью. Так точно! > Ну а про затраченные ресурсы на всё это не выдерживают никакой критики. честно говоря, ресурсы затрачиваемые на блокировку протокола с байтиками 1-2-3 - околонулевые. Донефельд тут постарался на славу. Тем более что даже если промахнешься - полезных обществу udp-протоколов довольно мало и оно без них переживет. Э.. сплотится и потерпит, вот!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (10), 19-Апр-26, 03:09	+/–
Ну, это у тебя конкретно что-то не корректно работает. Я вот открываю диспетчер устройств и панельку сетевых подключений, ставлю галочку на показ скрытых и неактивных. Подключаюсь и в списке появляется адаптер с названием устройства "WireGuard Tunnel" и именем подключения. После отключения он исчезает сразу же. Никакие цифры не появляются, сколько не переподключаюсь
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

15. Сообщение от Аноним (1), 19-Апр-26, 03:18	+/–
Десятки млрд. налогоплательщиков тратятся, а нах.у всё нравинтся, он доволен! https://habr.com/ru/news/842096/
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13