forum.opennet.ru - "Бета-выпуск языка программирования Mojo 1.0" (42)

"Бета-выпуск языка программирования Mojo 1.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Бета-выпуск языка программирования Mojo 1.0"	+/–
Сообщение от opennews (?), 10-Май-26, 10:54
Представлен первый бета выпуск языка программирования Mojo 1.0, который ознаменовал стабилизацию языка и реализацию всех базовых возможностей. Выпуск оценивается как почти готовый к повсеместному использованию. Финальный релиз Mojo 1.0 ожидается в начале осени. Использование данной ветки позволит начать разрабатывать крупные проекты, не опасаясь появления в языке изменений, нарушающих совместимость... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65415
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Еще один язык вы это серьйозно , Soltek (?), 10:54 , 10-Май-26, (1) +2

ну исходно они позиционировались как 100 совместимый с Питоном, но более лучший, аааааааа (?), 11:00 , 10-Май-26, (3) +4

Питон специально вносит изменения в свою реализацию чтобы нельзя было сделать кл, Аноним (11), 12:17 , 10-Май-26, (11)

Никто не перейдет Язык мертворожден, как и hare, zig, v, crystal и прочие игрул, Аноним (23), 13:37 , 10-Май-26, (23) +4

За zig стоят несколько человек Я перестал его отслеживать, перешёл на Rust Но , Витюшка (?), 14:58 , 10-Май-26, (31) +1

Bun как раз недавно на раст переписали чисто посмотреть как оно получится Сперв, Аноним (49), 17:09 , 10-Май-26, (49) –1

Какая наглая ложь Впрочем, это типично для растомана https x com jarredsumner, уп (?), 18:59 , 10-Май-26, (56)

Ты забыл про Раст , Аноним (11), 15:08 , 10-Май-26, (32) –1

это уже не 100 совместимый с Питоном, Аноним (29), 13:50 , 10-Май-26, (29)
На самом деле это не так, язык не позиционировался как совместимый с Python , Аноним (34), 15:17 , 10-Май-26, (34) +1

Невозможно после таких предложений воспринимать автора всерьёз , Аноним (29), 11:07 , 10-Май-26, (5) +4

Серьезно Криса Латнера который задизайнил язык Swift невозможно воспринимать в , жо (?), 12:18 , 10-Май-26, (12) –2

Swift дико тормозной и жрет много ресурсов , Аноним (11), 15:11 , 10-Май-26, (33) +1

Если не нравится - создай свой , Аноним (7), 11:12 , 10-Май-26, (7) +1

Скрыто модератором, ОстинПауэерс (?), 18:33 , 10-Май-26, (54)

Почему никто не говорит еще одна файловая система , еще один браузер или еще, nc (ok), 12:57 , 10-Май-26, (19)

Это как с я построил мост, мельницу, посадил сад и один раз овцу 12851, Аноним (22), 13:25 , 10-Май-26, (22)
Почему не говорят Говорят , Аноним (41), 16:15 , 10-Май-26, (41)

Надо было добавить ещё скобки от шелла и номера строк от бейсика , Аноним (29), 10:57 , 10-Май-26, (2) +2
Забыли еще добавить что приложение на C C должно быть запущено на китайской па, Аноним (4), 11:06 , 10-Май-26, (4) +2

Именно на пароварке, не выше А то современные DE проигрывают в плавности прок, Аноним (29), 11:09 , 10-Май-26, (6) +3

За 50 лет никто так и не смог даже приблизиться к Pascal Никлаус, спи спокойно , cyberslug (?), 12:03 , 10-Май-26, (8) –2

Ada даже превзошла его , Аноним (-), 13:42 , 10-Май-26, (26)
За 10 лет до Паскаля, Алгол-60 уже поддерживал структурное программирование , Аноним (27), 13:49 , 10-Май-26, (27) +1
Вирт, с тем же Обероном, напрочь проигнорировал реальность сетевое и многопоточ, Аноним (39), 15:33 , 10-Май-26, (39) –1
Что именно имеется ввиду , Сладкая булочка (?), 18:53 , 10-Май-26, (55)

Это всё хорошо, но зачем, а главное зачем , aname (ok), 12:09 , 10-Май-26, (9) +1

Mojo всех переиграл на раз, два , Аноним (11), 12:18 , 10-Май-26, (13)
Бизнес ведь, Аноним (27), 13:50 , 10-Май-26, (28)

Не зря говорят Mojo он может , Аноним (11), 12:16 , 10-Май-26, (10) +1
Это больше не Питон, Аноним (16), 12:35 , 10-Май-26, (16) +4
Поздно, уже есть Julia, да и Python никто не отменял , Аноним (18), 12:46 , 10-Май-26, (18)
компилятор, компилятор , а на деле C с синтаксисом питона , Аноним (24), 13:38 , 10-Май-26, (24) +1

Но ведь именно об этом мы и мечтали, не так ли , Аноним (27), 13:51 , 10-Май-26, (30) –1

Нееее, надо ждать когда выйдет проект от другого llvm чувака Как по мне, у его, Аноним (39), 15:18 , 10-Май-26, (35)
На бета версии языка будут бета версии программ, а потом как с беты версии переп, Аноним (41), 16:19 , 10-Май-26, (43) +1
У Питона одна из самых спорных фич - отсутствие скобок, в которые включены блоки, Аноним (44), 16:24 , 10-Май-26, (44) –2

В питоне они уже есть, читай справку , Аноним (29), 16:40 , 10-Май-26, (45)
Они просто забыли спросить у экспертов опеннета, что и как им делать , Гуманоид (?), 17:21 , 10-Май-26, (51)

Упоминание VS Code это сигнал а работе под контролем Microsoft То есть провал , Аноним (50), 17:10 , 10-Май-26, (50)
Свершилось Питончик со статическими типами и компиляцией в бинарник Обрастет с, Гуманоид (?), 17:24 , 10-Май-26, (52)

флаг в руки, Аноним (53), 17:52 , 10-Май-26, (53)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Soltek (?), 10-Май-26, 10:54 +2 +/–

Еще один язык... вы это серьйозно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #5, #7, #19

2. Сообщение от Аноним (29), 10-Май-26, 10:57 +2 +/–

> Язык Mojo развивается под руководством ... основателя и главного архитектора проекта LLVM и создателя языка программирования Swift. Синтаксис Mojo основан на языке Python, а система типов близка к C/C++.
Надо было добавить ещё скобки от шелла и номера строк от бейсика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от аааааааа (?), 10-Май-26, 11:00 +4 +/–

ну исходно они позиционировались как 100% совместимый с Питоном, но более лучший, но потом выродились в то, что мы получили - еще один язык, да

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #11, #29, #34

4. Сообщение от Аноним (4), 10-Май-26, 11:06 +2 +/–

>> При интенсивных вычислениях распараллеливание и задействование всех вычислительных ресурсов даёт возможность добиться производительности, превосходящей приложения на C/C++
Забыли еще добавить что приложение на C/C++ должно быть запущено на китайской пароварке... Для кого вообще это

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6

5. Сообщение от Аноним (29), 10-Май-26, 11:07 +4 +/–

> При интенсивных вычислениях распараллеливание и задействование всех вычислительных ресурсов даёт возможность добиться производительности, превосходящей приложения на C/C++.
Невозможно после таких предложений воспринимать автора всерьёз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12

6. Сообщение от Аноним (29), 10-Май-26, 11:09 +3 +/–

> приложение на C/C++ должно быть запущено на китайской пароварке
Именно на пароварке, не выше... А то современные DE проигрывают в плавности прокрутки даже 8-битным Дендям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от Аноним (7), 10-Май-26, 11:12 +1 +/–

Если не нравится - создай свой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #54

8. Сообщение от cyberslug (?), 10-Май-26, 12:03 –2 +/–

За 50 лет никто так и не смог даже приблизиться к Pascal. Никлаус, спи спокойно. Ты навсегда останешься легендой!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #27, #39, #55

9. Сообщение от aname (ok), 10-Май-26, 12:09 +1 +/–

Это всё хорошо, но зачем, а главное: зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #28

10. Сообщение от Аноним (11), 10-Май-26, 12:16 +1 +/–

Не зря говорят Mojo он может.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (11), 10-Май-26, 12:17 +/–

Питон специально вносит изменения в свою реализацию чтобы нельзя было сделать клон. Ну чтож питону же хуже. Все перейдут на mojo.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #23

12. Сообщение от жо (?), 10-Май-26, 12:18 –2 +/–

Серьезно? Криса Латнера который задизайнил язык Swift невозможно воспринимать в серьез? лол

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #33

13. Сообщение от Аноним (11), 10-Май-26, 12:18 +/–

Mojo всех переиграл на раз, два.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

16. Сообщение от Аноним (16), 10-Май-26, 12:35 +4 +/–

> запрещено "x[-1]"
Это больше не Питон

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (18), 10-Май-26, 12:46 +/–

Поздно, уже есть Julia, да и Python никто не отменял.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Сообщение от nc (ok), 10-Май-26, 12:57 +/–

Почему никто не говорит "еще одна файловая система", "еще один браузер" или "еще один текстовый/графический/... редактор"? Чем языки программирования отличаются?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #22, #41

22. Сообщение от Аноним (22), 10-Май-26, 13:25 +/–

> Почему никто не говорит "еще одна файловая система", "еще один браузер" или
> "еще один текстовый/графический/... редактор"? Чем языки программирования отличаются?
Это как с "я построил мост, мельницу, посадил сад ..." и "один раз овцу" 😀

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

23. Сообщение от Аноним (23), 10-Май-26, 13:37 +4 +/–

Никто не перейдет. Язык мертворожден, как и hare, zig, v, crystal и прочие игрульки одного человека.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #31, #32

24. Сообщение от Аноним (24), 10-Май-26, 13:38 +1 +/–

"компилятор, компилятор", а на деле C# с синтаксисом питона.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

26. Сообщение от Аноним (-), 10-Май-26, 13:42 +/–

Ada даже превзошла его...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

27. Сообщение от Аноним (27), 10-Май-26, 13:49 +1 +/–

За 10 лет до Паскаля, Алгол-60 уже поддерживал структурное программирование.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

28. Сообщение от Аноним (27), 10-Май-26, 13:50 +/–

Бизнес ведь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

29. Сообщение от Аноним (29), 10-Май-26, 13:50 +/–

> запрещено "x[-1]"
это уже не 100% совместимый с Питоном

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

30. Сообщение от Аноним (27), 10-Май-26, 13:51 –1 +/–

Но ведь ... именно об этом мы и мечтали, не так ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

31. Сообщение от Витюшка (?), 10-Май-26, 14:58 +1 +/–

За zig стоят несколько человек. Я перестал его отслеживать, перешёл на Rust. Но как минимум bun был на нём написан. И это успешный коммерческий проект. То есть по сравнению с другими из списка - он ушёл гораздо дальше. Но...как говорят инерция/момент потеряны. С Rust переписывать никто не будет, да и незачем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #49

32. Сообщение от Аноним (11), 10-Май-26, 15:08 –1 +/–

Ты забыл про Раст.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

33. Сообщение от Аноним (11), 10-Май-26, 15:11 +1 +/–

> Серьезно? Криса Латнера который задизайнил язык Swift невозможно воспринимать в серьез?
> лол
Swift дико тормозной и жрет много ресурсов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

34. Сообщение от Аноним (34), 10-Май-26, 15:17 +1 +/–

На самом деле это не так, язык не позиционировался как совместимый с Python.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

35. Сообщение от Аноним (39), 10-Май-26, 15:18 +/–

Нееее, надо ждать когда выйдет проект от другого llvm чувака;) Как по мне, у его языка Hylo куда больше перспектив (идея во снова языка классная!). Ибо это фактически продолжение swift, а значит apple либо перенесет (или уже начала переносить) различные фишки к себе. Имхо, в конечном итоге из этого сделают свой rust.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Сообщение от Аноним (39), 10-Май-26, 15:33 –1 +/–

Вирт, с тем же Обероном, напрочь проигнорировал реальность: сетевое и многопоточной программирование! как результат всё это осталось в прошлом, как музейный экспонат. На сегодняшний день можно сказать, что Go, это тот самый Паскаль который не проигнорировал реальность (если я не ошибаюсь автор Go, хорошо знаком с Виртом, и вдохновлялся именно его творением). Это не умоляет его вклад в ИТ, однако если бы Паскаль оставался в том виде в какое его видел Вирт (убрать всякие, объектные паскали и прочее), то Паскаль бы давно сгинул! Всё же Вирт это больше про академическую среду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

41. Сообщение от Аноним (41), 10-Май-26, 16:15 +/–

Почему не говорят? Говорят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

43. Сообщение от Аноним (41), 10-Май-26, 16:19 +1 +/–

На бета версии языка будут бета версии программ, а потом как с беты версии переписывать бета версию программы, это же не смешно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. Сообщение от Аноним (44), 10-Май-26, 16:24 –2 +/–

У Питона одна из самых спорных фич - отсутствие скобок, в которые включены блоки кода. И эти туда же. Ну можно же было как в С-подобных языках добавить фигурные скобки {}. Глупое решение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45, #51

45. Сообщение от Аноним (29), 10-Май-26, 16:40 +/–

> добавить фигурные скобки {}
В питоне они уже есть, читай справку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

49. Сообщение от Аноним (49), 10-Май-26, 17:09 –1 +/–

Bun как раз недавно на раст переписали чисто посмотреть как оно получится. Сперва вообще ничего не работало, а потом взяло и завелось. Зиг мёртв.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #56

50. Сообщение от Аноним (50), 10-Май-26, 17:10 +/–

Упоминание VS Code это сигнал а работе под контролем Microsoft. То есть провал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от Гуманоид (?), 10-Май-26, 17:21 +/–

Они просто забыли спросить у экспертов опеннета, что и как им делать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

52. Сообщение от Гуманоид (?), 10-Май-26, 17:24 +/–

Свершилось. Питончик со статическими типами и компиляцией в бинарник. Обрастет софтом и в путь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53

53. Сообщение от Аноним (53), 10-Май-26, 17:52 +/–

флаг в руки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

54. Сообщение от ОстинПауэерс (?), 10-Май-26, 18:33 Скрыто ботом-модератором +/–

You got a Mojo).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

55. Сообщение от Сладкая булочка (?), 10-Май-26, 18:53 +/–

> За 50 лет никто так и не смог даже приблизиться к Pascal.
Что именно имеется ввиду?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

56. Сообщение от уп (?), 10-Май-26, 18:59 +/–

Какая наглая ложь. Впрочем, это типично для растомана.
https://x.com/jarredsumner/status/2053381543419379975

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Soltek (?), 10-Май-26, 10:54	+2 +/–
Еще один язык... вы это серьйозно?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #5, #7, #19

2. Сообщение от Аноним (29), 10-Май-26, 10:57	+2 +/–
> Язык Mojo развивается под руководством ... основателя и главного архитектора проекта LLVM и создателя языка программирования Swift. Синтаксис Mojo основан на языке Python, а система типов близка к C/C++. Надо было добавить ещё скобки от шелла и номера строк от бейсика.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. Сообщение от аааааааа (?), 10-Май-26, 11:00	+4 +/–
ну исходно они позиционировались как 100% совместимый с Питоном, но более лучший, но потом выродились в то, что мы получили - еще один язык, да
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #11, #29, #34

4. Сообщение от Аноним (4), 10-Май-26, 11:06	+2 +/–
>> При интенсивных вычислениях распараллеливание и задействование всех вычислительных ресурсов даёт возможность добиться производительности, превосходящей приложения на C/C++ Забыли еще добавить что приложение на C/C++ должно быть запущено на китайской пароварке... Для кого вообще это
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6

5. Сообщение от Аноним (29), 10-Май-26, 11:07	+4 +/–
> При интенсивных вычислениях распараллеливание и задействование всех вычислительных ресурсов даёт возможность добиться производительности, превосходящей приложения на C/C++. Невозможно после таких предложений воспринимать автора всерьёз.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12

6. Сообщение от Аноним (29), 10-Май-26, 11:09	+3 +/–
> приложение на C/C++ должно быть запущено на китайской пароварке Именно на пароварке, не выше... А то современные DE проигрывают в плавности прокрутки даже 8-битным Дендям.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от Аноним (7), 10-Май-26, 11:12	+1 +/–
Если не нравится - создай свой.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #54

8. Сообщение от cyberslug (?), 10-Май-26, 12:03	–2 +/–
За 50 лет никто так и не смог даже приблизиться к Pascal. Никлаус, спи спокойно. Ты навсегда останешься легендой!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #26, #27, #39, #55

9. Сообщение от aname (ok), 10-Май-26, 12:09	+1 +/–
Это всё хорошо, но зачем, а главное: зачем?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13, #28

10. Сообщение от Аноним (11), 10-Май-26, 12:16	+1 +/–
Не зря говорят Mojo он может.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (11), 10-Май-26, 12:17	+/–
Питон специально вносит изменения в свою реализацию чтобы нельзя было сделать клон. Ну чтож питону же хуже. Все перейдут на mojo.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #23

12. Сообщение от жо (?), 10-Май-26, 12:18	–2 +/–
Серьезно? Криса Латнера который задизайнил язык Swift невозможно воспринимать в серьез? лол
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #33

13. Сообщение от Аноним (11), 10-Май-26, 12:18	+/–
Mojo всех переиграл на раз, два.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

16. Сообщение от Аноним (16), 10-Май-26, 12:35	+4 +/–
> запрещено "x[-1]" Это больше не Питон
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (18), 10-Май-26, 12:46	+/–
Поздно, уже есть Julia, да и Python никто не отменял.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

19. Сообщение от nc (ok), 10-Май-26, 12:57	+/–
Почему никто не говорит "еще одна файловая система", "еще один браузер" или "еще один текстовый/графический/... редактор"? Чем языки программирования отличаются?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #22, #41

22. Сообщение от Аноним (22), 10-Май-26, 13:25	+/–
> Почему никто не говорит "еще одна файловая система", "еще один браузер" или > "еще один текстовый/графический/... редактор"? Чем языки программирования отличаются? Это как с "я построил мост, мельницу, посадил сад ..." и "один раз овцу" 😀
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

23. Сообщение от Аноним (23), 10-Май-26, 13:37	+4 +/–
Никто не перейдет. Язык мертворожден, как и hare, zig, v, crystal и прочие игрульки одного человека.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #31, #32

24. Сообщение от Аноним (24), 10-Май-26, 13:38	+1 +/–
"компилятор, компилятор", а на деле C# с синтаксисом питона.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #30

26. Сообщение от Аноним (-), 10-Май-26, 13:42	+/–
Ada даже превзошла его...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

27. Сообщение от Аноним (27), 10-Май-26, 13:49	+1 +/–
За 10 лет до Паскаля, Алгол-60 уже поддерживал структурное программирование.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

28. Сообщение от Аноним (27), 10-Май-26, 13:50	+/–
Бизнес ведь
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

29. Сообщение от Аноним (29), 10-Май-26, 13:50	+/–
> запрещено "x[-1]" это уже не 100% совместимый с Питоном
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

30. Сообщение от Аноним (27), 10-Май-26, 13:51	–1 +/–
Но ведь ... именно об этом мы и мечтали, не так ли?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

31. Сообщение от Витюшка (?), 10-Май-26, 14:58	+1 +/–
За zig стоят несколько человек. Я перестал его отслеживать, перешёл на Rust. Но как минимум bun был на нём написан. И это успешный коммерческий проект. То есть по сравнению с другими из списка - он ушёл гораздо дальше. Но...как говорят инерция/момент потеряны. С Rust переписывать никто не будет, да и незачем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #49

32. Сообщение от Аноним (11), 10-Май-26, 15:08	–1 +/–
Ты забыл про Раст.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

33. Сообщение от Аноним (11), 10-Май-26, 15:11	+1 +/–
> Серьезно? Криса Латнера который задизайнил язык Swift невозможно воспринимать в серьез? > лол Swift дико тормозной и жрет много ресурсов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

34. Сообщение от Аноним (34), 10-Май-26, 15:17	+1 +/–
На самом деле это не так, язык не позиционировался как совместимый с Python.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

35. Сообщение от Аноним (39), 10-Май-26, 15:18	+/–
Нееее, надо ждать когда выйдет проект от другого llvm чувака;) Как по мне, у его языка Hylo куда больше перспектив (идея во снова языка классная!). Ибо это фактически продолжение swift, а значит apple либо перенесет (или уже начала переносить) различные фишки к себе. Имхо, в конечном итоге из этого сделают свой rust.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

39. Сообщение от Аноним (39), 10-Май-26, 15:33	–1 +/–
Вирт, с тем же Обероном, напрочь проигнорировал реальность: сетевое и многопоточной программирование! как результат всё это осталось в прошлом, как музейный экспонат. На сегодняшний день можно сказать, что Go, это тот самый Паскаль который не проигнорировал реальность (если я не ошибаюсь автор Go, хорошо знаком с Виртом, и вдохновлялся именно его творением). Это не умоляет его вклад в ИТ, однако если бы Паскаль оставался в том виде в какое его видел Вирт (убрать всякие, объектные паскали и прочее), то Паскаль бы давно сгинул! Всё же Вирт это больше про академическую среду.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8