Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Благодаря AI для включения в ядро Linux стали присылать на 20% больше изменений"	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Май-26, 10:47
На конференции Open-Source Summit 2026 во вступительной беседе Линус Торвальдс рассказал о тенденциях в использовании AI-инструментов при разработке ядра Linux. По словам Линуса за последние шесть месяцев значительно увеличился объём коммитов. Например, при формировании последних двух релизов ядра внесено примерно на 20% больше коммитов, чем в ранее выпускавшихся ветках. Изменение объясняется тем, что за последние несколько месяцев AI-инструменты доросли до уровня качества,  приемлемого для многих разработчиков, и теперь наблюдается явный рост применения AI практически по всем направлениям разработки... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65517
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 24-Май-26, 10:47	+14 +/–
В общем надо ждать многократное увеличение строчек кода? Вместо того чтобы реально уменьшать, несут в условный "гараж" кучу "сырья" просто потому что. В итоге рутина где-то под ковриком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #37

2. Сообщение от iPony128052 (?), 24-Май-26, 10:49	+6 +/–
Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? Робот напишет ядро?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #18, #19, #22, #27

3. Сообщение от cat666 (ok), 24-Май-26, 11:14	+1 +/–
И этот туда же! Даю стране угля, хоть мелкого, но много!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Bob (??), 24-Май-26, 11:15	+1 +/–
А где часть новости, что ИИ шляпу нужно кидать в отдельный канал и разгребать её будут не в приоритете? С подтверждённого от кого нано - проблем не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

5. Сообщение от fi (ok), 24-Май-26, 11:15	+2 +/–
А кто писал что Линус постарел? Вполне адекватно принял ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #16

6. Сообщение от Аноним (6), 24-Май-26, 11:16	–2 +/–
Кол-во кода то у них хорошо, то плохо. Видимо дело в качестве, а все знают что ИИ это про качество.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

7. Сообщение от Аноним (7), 24-Май-26, 11:19	+/–
Про это было отдельной новостью https://www.opennet.me/65467
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

9. Сообщение от Аноним (10), 24-Май-26, 11:21	+3 +/–
>при формировании последних двух релизов ядра внесено примерно на 20% больше коммитов А может стоит присылать на 20% качественнее? >AI-инструменты доросли до уровня качества, приемлемого для многих разработчиков Многое говорит про многих разработчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #20, #25

10. Сообщение от Аноним (10), 24-Май-26, 11:22	+1 +/–
А у него был выбор? Что сказали сверху, то и делает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #15

11. Сообщение от Аноним (11), 24-Май-26, 11:24	+1 +/–
>Благодаря AI для включения в ядро Linux стали присылать на 20% больше изменений Как будто в этом есть что-то хорошее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (12), 24-Май-26, 11:27	+3 +/–
> А может стоит присылать на 20% качественнее? Присылайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #23

13. Сообщение от pic (??), 24-Май-26, 11:27	–1 +/–
Человек придумывает идею, а робот ещё воспроизводит. Не робот потребитель или оценщик творчества человека, а другие люди.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

14. Сообщение от Аноним (14), 24-Май-26, 11:28	+/–
ИИ обученный на твоем говнокоде качественным быть не может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #29

15. Сообщение от pic (??), 24-Май-26, 11:29	+/–
Ни что не мешает ездить на гужевой повозке, только место по правилам только на обочине.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #39

16. Сообщение от моррут (?), 24-Май-26, 11:34	+1 +/–
Был бы молод — не принял бы :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

17. Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Май-26, 11:38	+6 +/–
Надо ждать многократное увеличение багов и нагрузки на мейнтейнеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #21, #66

18. Сообщение от нах. (?), 24-Май-26, 11:45	+1 +/–
робот сочинит, и это даже можно будет слушать. И даже намазюкает не хуже того что продается на аукционах за мильярды. Насколько тебе это понравится - не уверен, поскольку в искусстве повторяемость не ценится. (с другой стороны слушают люди каверы и ремиксы и ничо) А вот кодинг - это не искусство а ремесло. И тут роботы действительно УЖЕ успешно заменяют кожановых. Т.е. вот за меня куски ведра он вполне эффективно переписывает. А кожановый за эти деньги работать отказывается, сколько его ни лупцуй кнутом.  (потому что он на самом деле еще позавчера от голода сдох... кто бы мог подумать что он не может жить и покупать себе инструменты для работы на 20-то целых настоящих долларов в месяц!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #56, #61

19. Сообщение от Аноним (19), 24-Май-26, 11:56	+4 +/–
Вспоминая всем известный детский фантастический фильм, сначала появились роботы исполнители, затем роботы вершители. Думаю робот вершитель легко напишет симфонию, шедевр и что угодно. Это же только вопрос времени. Интересно, что ранее предполагалось, что роботы будут нужны для выполнения тяжелого труда, а вышло, что для интеллектуального. Вопрос, что произойдет со статусом человека.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #24

20. Сообщение от Аноним (-), 24-Май-26, 12:00	–1 +/–
Качественное слать не выгодно, в качественном нет багов. Раз нет багов, то и мейнтейнеры не нужны (в таком количестве), и компании продающие поддержку. Такого допустить нельзя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

21. Сообщение от Аноним (21), 24-Май-26, 12:34	+/–
верю тебе профи, покажи как надо, форкни ядро, поддерживай
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #26, #73

22. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 24-Май-26, 12:40	+1 +/–
Музыкальные нейросетки уже доросли до очень впечатляющего уровня, та же Suno. Они уже дают среднее околостудийное качество просто за пару дней работы. Раньше если ты написал текст песни, то надо искать музыкантов, знакомых или нанимать. Сейчас забиваешь в Suno и получаешь концепт трека, зачастую даже лучше качеством, чем спели бы дешманские музыканты под так себе инструменты и аппаратуру. Можете сказать ничего особенного, но раньше нейросетки и этого не могли Так что да, движемся и в этом направлении
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #28

23. Сообщение от Аноним (23), 24-Май-26, 12:40	+/–
Брать не хотят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #31, #59

24. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 24-Май-26, 12:45	+4 +/–
Выяснилось удивительное дело - огромная часть беловоротничкого и часть даже традиционно интеллектуального труда - оказалась просто обработкой информации по шаблонам, и тут ИИ и впрямь дал буст. А тяжёлый физический труд, который ожидали автоматизировать прежде всего - оказался ИИ не по зубам: даже просто ходить роботов сколько учили, а для человека за миллионы лет оптимизации это просто. Но я, кстати, понимаю отчасти, почему такая неправильная оценка произошла. Всё-таки большая часть человеческих инструментов и потом автоматизации: избавляли от физического труда. Плуг ли, ткацкий станок ли, станки на заводах ли. В то время как инструменты интеллекта долго оставались на уровне счёт/абака/логарифмической линейки потом - это всё крутые инструменты, но прям решать задачи за человека не умели. Так что да, триумф ИИ в работе белых воротничков в каком-то смысле сломал шаблон
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #77

25. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 24-Май-26, 12:53	+/–
> Многое говорит про многих разработчиков. Ну, каскад найденных с помощью ИИ ошибок тоже говорит об уровне разработчиков не мало. Хотя, конечно, я склонен согласится, что слепая вера в ИИ имеет риски. Впрочем, иногда не стоить верить и компилятору
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

26. Сообщение от Аноним (26), 24-Май-26, 12:57	+1 +/–
Зачем вы пишете такие глупости? В новости о релизе 7.0 упоминается принятие изменений от... 2477 разработчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #67, #69

27. Сообщение от ДядяПетя (?), 24-Май-26, 13:04	+/–
При должном подходе ИИ может пофиксить какие-то баги, вот только на опыте скажу - одно дело что-то там прислать, а другое - это всё потом поддерживать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

28. Сообщение от AmDr (?), 24-Май-26, 13:19	+/–
Так что все это обесценится, благодаря Ии, музыка искусство. Сейчас даже видеоролики уровня блокбастеров, снимают полностью на Ии, там знаменитости, спецэффекты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #46

29. Сообщение от Аноним (6), 24-Май-26, 13:25	+/–
Я не использую ИИ и не храню код на гитхабе и прочих плащадках по тренингу ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #47

30. Сообщение от Аноним (30), 24-Май-26, 13:34	+/–
>внесено примерно на 20% больше коммитов, чем в ранее выпускавшихся ветках ... и ... Обилие присылаемых последнее время отчётов об ошибках, не замечаете связи? >Линус охарактеризовал как краткосрочную боль, которая принесёт пользу в долгосрочной перспективе Эх, старый сказочник ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Сообщение от Аноним (31), 24-Май-26, 13:40	+/–
Присылайте в Hurd, только качественное. Там мейнтейнерыы не столь заносчивы, возьмут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #54

32. Сообщение от Аноним (31), 24-Май-26, 13:44	+/–
А что, Шишкин не желает призвать в помошники AI ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от Оно ним (-), 24-Май-26, 13:51	+1 +/–
Между ии и компилятором есть большая разница. Компилятор, по большей части, выдаёт надёжный и повторяемый результат, а ии лепит как бог на душу положит. Есть, конечно, нюансы и с компиляторами, но даже с их учётом разница между компилятором и ии - это небо и земля. Компилятор - это по большей части детерминированная, отлаживаемая программа. Даже если в ней есть ошибка, её можно выявить и исправить. ИИ - это чёрная коробка, в которую напихали данных и они там легли как получится. И потом оно не только буквы в слове посчитать не может но и на каждый чих текст про гоблинов выдаёт, пересыпая эмодзи и нумерованными списками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40, #41, #48

35. Сообщение от Аноним (35), 24-Май-26, 13:56	+4 +/–
— 100 душ, Джек! Где мы возьмём столько людей? — К счастью, он ничего не сказал о качестве этих ребят
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Сообщение от Аноним (37), 24-Май-26, 14:27	+/–
> надо ждать многократное увеличение строчек кода? Многократное увеличение номера версии Copy Fail.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

38. Сообщение от Анон1110м (?), 24-Май-26, 14:29	–1 +/–
Usage of AI (Claude, Codex, etc.) is exploding in the Linux world. At the current rate, the Linux Kernel will be predominantly developed using AI sometime this year. https://api.substack.com/feed/podcast/198880943/fc7e4a4a0188...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Сообщение от Аноним (37), 24-Май-26, 14:30	+/–
> Ни что не мешает ездить на гужевой повозке Правда, повозок этих почему-то всего 1% от транспортных средств.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #45

40. Сообщение от Zloy (ok), 24-Май-26, 15:57	+/–
Ты сейчас перечеркнул все о чем говорил Линус: любая ошибка ИИ должна быть проверена человеком, чтобы не было ложных срабатываний. Это главное правило во многих опенсорс проектах. Безусловно будут отсчеты которые будут отправлены без проверки, этого не избежать. Линус же не говорит, что нужно беспрекословно слушать ИИ. Он же специально вводит правила и говорит, как надо делать. В последствии это само саморегулируется сообществом поддерживающего ядро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #71

41. Сообщение от ВладимирскийЦентрал (?), 24-Май-26, 16:07	+/–
Ии, это лучше всех).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

43. Сообщение от Аноним (43), 24-Май-26, 16:24	+/–
Что, кто-то нанейрослопит скроллбэк в консоль назад?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. Сообщение от pic (??), 24-Май-26, 16:48	+/–
>> Ни что не мешает ездить на гужевой повозке > Правда, повозок этих почему-то всего 1% от транспортных средств. Так ИИ тоже мало задействован.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

46. Сообщение от Аноним (46), 24-Май-26, 17:00	+1 +/–
Обесценивается оно только "снизу", там где трёхкопеечный ширпотреб для не сильно искушённых. А вот вкус, умение увидеть и понять ближнего, создать что-то оригинальное или хотя бы необычное, чувство прекрасного, умение организовать людей, умение научить другого, организовать процесс, решить чужую проблему, да просто хотя бы довести дело до конца -- это всё всегда было и остаётся в цене. Ты же не думал всерьёз, что деньги платят за запоминание алгоритмов и язковых конструкций?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

47. Сообщение от Аноним (46), 24-Май-26, 17:01	+1 +/–
Потому что не умеешь писать код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #58

48. Сообщение от Аноним (46), 24-Май-26, 17:03	+1 +/–
> ИИ - это чёрная коробка, в которую напихали данных и они там легли как получится. И потом оно не только буквы в слове посчитать не может но и на каждый чих текст про гоблинов выдаёт, пересыпая эмодзи и нумерованными списками. Ты только на собеседовании не ляпни это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #51

49. Сообщение от Аноним (49), 24-Май-26, 17:16    Скрыто ботом-модератором	+/–
А там глядишь и ИИ из ядра на тебя смотрит и проверяет тебя на вшивость и нужность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от Аноним (51), 24-Май-26, 17:37	+2 +/–
"Изменение объясняется тем, что за последние несколько месяцев AI-инструменты доросли до уровня качества, приемлемого для многих разработчиков" или разработчики деградировали до уровня иа инструмента, что более вероятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от Аноним (51), 24-Май-26, 17:39	+/–
а что не так? дипсяк регулярно не может посчитать строки или утверждает что в логе чего-то нет пока его носом не ткнёшь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

52. Сообщение от pashev.ru (?), 24-Май-26, 17:43	+/–
Не надо сравнивать ЫЫ с компиляторами. Компиляторы — это по сути библиотеки процедур и функций (как и собственно библиотеки), они детерминированы и надежны. ЫЫ - непредсказуем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62

54. Сообщение от Аноним (54), 24-Май-26, 18:18	+1 +/–
https://www.gnu.org/prep/maintain/maintain.html#Copyright-Pa... "If a person contributes more than around 15 lines of code and/or text that is legally significant for copyright purposes, we need copyright papers for that contribution, as described above." Короче говоря, чтобы что-то закотрибьютить в ПО GNU более 15 строк текста, надо подписать договор с FSF и зарегистрироваться на их Саванне, а для регистрации надо пройти проверку в какой-то американской организации. (а зачем я должен им показывать свой паспорт?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

56. Сообщение от Аноним (56), 24-Май-26, 19:19	–1 +/–
Не соглашусь. Ведь это будет не его работа, а целые куски работы человека - без понимания и синтеза новых знаний. Роботы не обладают априорными знаниями, да и сознание имеет не математическую природу. АI никогда им не будет обладать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #57

57. Сообщение от нах. (?), 24-Май-26, 19:36	+/–
> Не соглашусь. Ведь это будет не его работа, а целые куски работы > человека человеки тоже учатся на музыке и художествах других человеков. И техникой рисунка или игры на инструменте это ни разу не ограничивается (кстати, в отличие от кодинга, которому как раз кожанных учат не так). > - без понимания и синтеза новых знаний. Роботы не обладают "тоника, доминанта, субдоминанта" - и так две тысячи лет. > априорными знаниями, да и сознание имеет не математическую природу. АI никогда > им не будет обладать! А ему и не надо. Как оказалось, для кодинга этого не требуется, для музицирования и рисования - тем более.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

58. Сообщение от нах. (?), 24-Май-26, 19:42	+/–
> Потому что не умеешь писать код. вероятнее что умеет, но хеловротов на гитхабе и без него полно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

59. Сообщение от нах. (?), 24-Май-26, 19:43	+/–
> Брать не хотят. ты конечно покажешь свой необыкновенно качественный код присланный в lkml, и как его брать не хотели? А, нет...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

61. Сообщение от Аноним (61), 24-Май-26, 20:19	+/–
> робот сочинит Неа. Робот "посмотрит" как звучат другие и сделает похожее. Подсказать как переводится LLM ? А что оно значит ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

62. Сообщение от Аноним (61), 24-Май-26, 20:25	+/–
Не надо сравнивать процедуры с функциями. Функции выполняют свою роль (как собственно и процедуры), но они возвращают результат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

63. Сообщение от ryoken (ok), 24-Май-26, 20:59	+/–
Ага, вот так СкайНет и самособерется :).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. Сообщение от ryoken (ok), 24-Май-26, 21:01	+/–
Кстати, в свете следующей новости - никто не пробовал натраить какой-нибудь ИИ на какое-нибудь законодательство?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65, #68

65. Сообщение от Аноним (65), 24-Май-26, 21:06	+1 +/–
Выигрывали суды по дорожным происшествиям,но у них прецедентное право. У нас каждое дело уникальное и сложно наложить вердикт трехсотлетней давности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

66. Сообщение от SV88 (ok), 24-Май-26, 22:39	+/–
Ну если ИИ будет умнеть с каждым днём сильней и сильней, то, может будет наоборот
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #74, #75

67. Сообщение от SV88 (ok), 24-Май-26, 22:42	+/–
К восьмой версии аозможно будет меньше багов, а работа это хорошо, сильное ядро - это хорошо так же, чем дальше будет ИИ развиваться лучше, тем лучше баги будут исправляться.... Капитан очевидность
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

68. Сообщение от Аноним (37), 24-Май-26, 22:45	+/–
В Британии пробовали: адвокатов высмеяли за ссылки на несуществующие дела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

69. Сообщение от SV88 (ok), 24-Май-26, 22:47	+/–
По словам Линуса: Когда-то появление компиляторов и высокоуровневых языков повысило производительность разработки в 1000 раз. Примерно также AI позволяет повысить производительность, беря на себя выполнение рутинной работы и оставляя разработчику постановку задач и проверку результата. Плюс тысячи китайцев, и тысячи индусов, только могут взяться за разработку, это может стать ещё более эффективно. Развитией ИИ само себя уже можно так сказать корректирует. Уже пошел процесс эволюции тут конечно Линус немного не так высказался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

71. Сообщение от нам_хана (?), 24-Май-26, 23:04	+/–
> любая ошибка ИИ должна быть проверена человеком Вот это очешуительно. За ним ещё и проверять надо. Не задаваясь вопросом "как так перевернулось, что табурет носят на голове", перейду к более актуальному: а кудой же подевалось его всемогущество? Святой Тюринг, и чего вы на этого финна фонтанируете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

72. Сообщение от Аноним (72), 24-Май-26, 23:20	+/–
- Сколько знаков в минуту печатаете? - 2000. Но такая херня получается!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Май-26, 23:21	+/–
Ты о чём? Так-то мейнтейнеры везде уже жалуются на рост бессмысленной нагрузки от слопа, и ведерные - не исключение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

74. Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Май-26, 23:23	–1 +/–
Для этого придётся перестать пускать в интернетики... ну, многих. Иначе он не поумнеет, а потупеет, потому что всё, что может "ии" в версии от LLM - аккумулировать беспорядочный набор данных и пытаться из этого построить нечто визуально удовлетворяющее созерцающего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #76

75. Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Май-26, 23:24	+/–
(учитывая статистическую натуру метода - она скорее выдаст в слопе результат 10 обезьянок, нежели одного сеньора)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

76. Сообщение от SV88 (ok), 24-Май-26, 23:52	+/–
Да что вы такое говорите, для кого? Для тех кто в настройках моделей не разбирался, для тех кто не знает что у моделей есть куча настроек, в том числе характера? Да ну, набор символьного введения в заблуждение от вас и исходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

77. Сообщение от Аноним (77), 25-Май-26, 00:33	+/–
Это просто технологический дисбаланс. Количество транзисторов на у.е. растет экспоненциально уже который десяток лет. Суперкомпьютер начала века сейчас наверно в шкаф поместится, если не просто на десктоп. Тогда как физическая работа требует в первую очередь актюаторов и моторов. И их стоимость ну может упала в разы, ну может на порядок. Не купить сейчас десять тысяч шаговиков по стоимости одного начала века. Автоматизация машиностроения идет полным ходом, может лет через 10 можно будет собирать механику роботов как когда то ПК, из готовых компонентов и агрегатов, за 1-2 зарплату рядового инженера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема