Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Во Flathub запрещено размещение приложений, сгенерированных при помощи AI"	+/–
Сообщение от opennews (?), 30-Май-26, 12:04
Барт Пиотровски (Bart Piotrowski), сопровождающий инфраструктуру каталога приложений Flathub, объявил о внесении в правила  Flathub изменений, запрещающих использование AI как для разработки размещаемых в каталоге приложений, так и для автоматизации процесса публикации во Flathub. Под действие правил подпадают публикуемые приложения, дополнения, файлы с манифестами, метаданные, патчи, сборочные скрипты, pull-запросы и любые артефакты, создаваемые через flatpak-builder... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65579
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от iPony128052 (?), 30-Май-26, 12:04	–5 +/–
Flatpak и раньше был так сказать весьма странным местом. Что собственно и подтверждают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #18

2. Сообщение от Аноним (2), 30-Май-26, 12:08	+17 +/–
Мудрое решение. Надоели уже с этими AI
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #17, #74, #139

3. Сообщение от Аноним (3), 30-Май-26, 12:09	+12 +/–
будто остальной софт там дофига качественный и несырой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от kusb (?), 30-Май-26, 12:11	+/–
>По словам Барта, подобные авторы ведут себя так, будто дарят гениальное ?>ПО, а какие-то идиоты отказываются его принимать. Очень характерно и связано с поведением ИИ и их склонностью подтверждать то что придумали люди...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #22

5. Сообщение от Аркагоблин (?), 30-Май-26, 12:12	+/–
А если код в основном создан человеком, но ИИ использовался для генерации отдельных функций что также тщательно проверялось и переделывалось человеком? А если ИИ просто поправил запятую?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34, #40, #85

6. Сообщение от kusb (?), 30-Май-26, 12:13	+/–
Ну и причина в синергии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от iPony128052 (?), 30-Май-26, 12:16	+/–
Я недавно полез смотреть код одной программы, которой пользуюсь. Если бы курил, то закурил бы. Это ужас какой-то. AI лучше напишет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #13, #14, #135

8. Сообщение от Аркагоблин (?), 30-Май-26, 12:17	+4 +/–
Вообще бред. Я понимаю запретить откровенный ИИ-слоп, но много качественных приложений созданных людьми использовали ИИ для определенных задач. Это касается и многих известных приложений и даже сред рабочего стола которые использовались миллионами задолго до эпохи ИИ. Проблема этих правил и законов что они гребут всех под одну гребёнку не разбираясь. Теперь известный софт уйдёт из Flathub.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #20, #41

9. Сообщение от iPony128052 (?), 30-Май-26, 12:19	+/–
А ИИ умеет определять, что код написан ИИ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #133

10. Сообщение от Агл (?), 30-Май-26, 12:19	–1 +/–
эпоха тяп-ляп впродакшн уже закончилась?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42

11. Сообщение от Аноним (11), 30-Май-26, 12:20	+2 +/–
А папа (шапка) что скажет на эту партизанщину?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #90

12. Сообщение от kusb (?), 30-Май-26, 12:23	–4 +/–
Вот да. Кажется "неадекватным" в своём переборе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

13. Сообщение от dannyD (?), 30-Май-26, 12:31	+3 +/–
среди мешков с костями клоунов больше, но это не повод боготворить ии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #38, #63

14. Сообщение от Аноним (14), 30-Май-26, 12:32	+/–
Я уже видел gwenview. Чатбот примерно так и напишет. Падать на генерации превьюх точно так же будет, также потому, что под valgrind не падает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #54

15. Сообщение от Аноним (27), 30-Май-26, 12:35	–1 +/–
Вы думаете "всего лишь инструмент". Но это не так. Это ваша политическая позиция. Например ИИ-шница напрямую виновата в ценах на оперативку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #53, #106

16. Сообщение от Аноним (16), 30-Май-26, 12:37	–3 +/–
Кожаные мешки еще сопротивляютя, но их судьба уже предрешена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21

17. Сообщение от Аноним (17), 30-Май-26, 12:38	+3 +/–
Вы уж определитесь. Под новостью, что в Wine добавили поддержку Lightroom, написав код при помощи ИИ, все радовались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #37, #51

18. Сообщение от мяв (?), 30-Май-26, 12:42	+2 +/–
без понятья, как это будут проверять. и что вообще может быть глупее такого запрета. имею в виду, код, переделанный немного за аи, как правило, слабо отличим от человеческого. но это все еще попадает под исп.е аи для разработки. тогда б уж пошли дальше - запретили бы во флатхабе "плохой код" ! зы. они, кстати, в курсе, что в системд там уже во всю за ии ратуют ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #19, #128

19. Сообщение от мяв (?), 30-Май-26, 12:45	+1 +/–
кста, еще в тему "поведения авторов". я вот видела ни раз таких "высокомерных авторов". фишка как правило в том, что им лень юзать переводчик, а их английский камс фром харт. ну и со стороны это действительно может так выглядеть, типа высокомерие
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #27, #36

20. Сообщение от Аноним (20), 30-Май-26, 12:47	+1 +/–
если приложение написано нормально, то никто и не заметит, что ии использовано. (если внаглую коммиты от claude или copilot на гитхабе не держать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

21. Сообщение от Tron is Whistling (?), 30-Май-26, 12:57	+/–
Тех, которые тупее "ии", чтобы понять, что это не "ии" - да. Но она была предрешена и до "ии", просто они об этом не знали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

22. Сообщение от Tron is Whistling (?), 30-Май-26, 13:02	+1 +/–
"ии" в форме LLM умеет выдавать только то, что уже придумали. И то с кучей косяков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #83

23. Сообщение от нах. (?), 30-Май-26, 13:03	+2 +/–
> подобные авторы ведут себя так, будто дарят гениальное ПО, > а какие-то идиоты отказываются его принимать мастер манипуляций. Потому что первое разумеется неверно (но и скорее всего - вранье, там и в пределах фразы манипуляция) а второе именно так и есть - идиот Барт сперва устраивал конфликты, а теперь обиженка отказывается принимать код под высосанным из пальца предлогом. Как будто авторы натяпляпавшие сами никогда не ведут себя по хамски, и как будто их код прекрасен и безошибочен. Ну ладно, те кому зачем-то нужно на флэтшлак, надеюсь, осилят попросить ыы удалить строчку "co-developed by claude" перед копированием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 30-Май-26, 13:05	+4 +/–
Аналогично предыдущей новости: пусть он и CVE, обнаруженные ИИ, игнорирует. А то ведь это тоже правки ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #107

26. Сообщение от 16yo expert (?), 30-Май-26, 13:09	+/–
Тупое решение - какая собственно разница написан ли херово сопровождаемый продукт мясным мешком или ллм, вообще не теп методом не ту пролитую пацаны решают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Сообщение от Аноним (27), 30-Май-26, 13:12	+1 +/–
Посмотри сколько ИИ слопа в PR флэтхаба: https://github.com/flathub/flathub/pulls?q=is%3Apr+is&#...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #28, #29

28. Сообщение от Аноним (27), 30-Май-26, 13:14	+/–
Всё это ревьюить - с ума сойдешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #30

29. Сообщение от мяв (?), 30-Май-26, 13:16	+/–
да я знаю. но умнее от этого решение не становится. и поток приложений явно не прекратится. разве, что, теперь будут закрывать с причиной "ии"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #64

30. Сообщение от мяв (?), 30-Май-26, 13:19	+/–
жесть, в 1й ишшу - https://github.com/oguzemrebal/service-toggle там в ридми инструкции, как выкладывать новый релиз на гитхабе 🫠
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

33. Сообщение от Аноним (33), 30-Май-26, 13:30	+/–
Хм, а проприетарного ПО это ведь касается, да? Или это другое?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

34. Сообщение от Аноним (34), 30-Май-26, 13:30	+1 +/–
Ну да, ведь ИИ и используют, чтобы запятые в коде расставлять, лол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #137

35. Сообщение от iPony128052 (?), 30-Май-26, 13:44	+/–
Да сейчас вообще проприетарный софт обретает новую жизнь. А то уязвимости с помощью ИИ ищут, вон докапываются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #45, #93

36. Сообщение от Аноним (36), 30-Май-26, 13:45	–3 +/–
> типа высокомерие а как тогда отличить качественное от Г если не мерить? У вас типа высокомерие такое за места Г коровьего, есть стейк из коровы (ну и со стороны ИНДУСА это действительно может так выглядеть, типа высокомерие)? Стремление к качеству не может быть презренным, презренным может быть только обратное, так же как стремление порождать Г (ср@ть по всюду). Но вам б0там ЫЫ этого не понять, потому-что вы обучены на глупых комментариях из Ынтернета, где понятие высокомерие есть стереотип банальный. Ку да там ЫЫ разбираться, что есть стереотип, не он ведь его определяет, а масса глупцов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

37. Сообщение от mos (??), 30-Май-26, 13:47	+7 +/–
Чего ты хочешь от кривожопых лицемеров?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

38. Сообщение от Аноним (36), 30-Май-26, 13:47	+1 +/–
так ЫЫ это собирательный образ этих глупцов, он также болеет стереотипами как и обычная масса глупцов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

40. Сообщение от Аноним (36), 30-Май-26, 13:49	+/–
> А если ИИ просто поправил запятую? Ты выкупаешь 51% акций строительной компании, когда тебе необходимо гвоздь в доме прибить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #58

41. Сообщение от Илья (??), 30-Май-26, 13:51	–2 +/–
> Теперь известный софт уйдёт из Flathub. Какой известный софт написан нейросетью?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #57

42. Сообщение от Аноним (36), 30-Май-26, 13:51	+/–
:))) только начинается, тяп-ляп это своего рода стук двоичный, а ЫЫ это уже симфония и описать просто тяп-ляп уже не получится, должно быть что-то вроде оафывларфдларфдрадфрвадфорывал :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

44. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 30-Май-26, 13:55	–1 +/–
Пуристы, наверное, в восторге, и в целом да, откровенный нейросплоп раздражает, но мне кажется перегнул всё-таки палку. Как определить, использован ли ИИ? Если программист забил в Гугл вопрос, а ему там Гугл ИИшка выдала ответ, процитировав сниппет кода из документации, это считается ИИ-разработкой? Много нюансов (хотя сам я пока ещё не освоил вайбкод, каюсь. Пишу по старинке, хотя мне нынче не приходится много)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

45. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 30-Май-26, 13:56	+/–
В проприетари тоже можно ИИхой теперь наедине уязвимости искать, тысячи глаз не нужны (и не то чтобы они сильно помогали, как оказалось)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #47

47. Сообщение от Аноним (47), 30-Май-26, 14:15	+/–
Переписывать проприетарь на святой Раст!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #130

48. Сообщение от Аноним (48), 30-Май-26, 14:17	–3 +/–
Ключевое тут, чтобы автор принял полную ответственность за код, как если бы он его написал целиком самостоятельно. Чтобы не было ситуаций "я типа вайбкодил и не знал, что там было добавлено что-то помимо того, что просил".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от Аноним (50), 30-Май-26, 14:21	+2 +/–
Вот Снап с Аппимейдж и победили конкурента без лишней суеты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от Аноним (51), 30-Май-26, 14:23	–2 +/–
> Вы уж определитесь. Goomba fallacy.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #141

52. Сообщение от sig11 (ok), 30-Май-26, 14:23	+1 +/–
Проблема решиться сама собой со временем. AI окрепнет. Проще будет сказать AI агенту написать что-то с нуля , чем искать это на Flathub и потом разбираться с этим
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #79

53. Сообщение от Аноним (53), 30-Май-26, 14:26	+4 +/–
Забавно. Год назад визжали о том, что нет смысла писать качественный код - оперативка дешёвая, ведрами продают. Теперь негодуют, что их любимый гoвнoсофт не лезет в доступную оперативку, а покупать её больше нельзя - виноваты в этом ещё большие гoвнoкодеры, чем были.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #95, #126

54. Сообщение от пох. (?), 30-Май-26, 14:35	–2 +/–
не, не будет. Он в отличие от кожаного умеет в debug output а не надеяться на valgrind. И проанализировать полученное тоже умеет. И подвигать принтфы пока не попадет в нужную точку тоже. И делает это в сто раз быстрее кожанного, если не ограничивать ему инициативу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

55. Сообщение от пох. (?), 30-Май-26, 14:40    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> Как определить, использован ли ИИ? а ЗАЧЕМ это определять? > Если программист забил в Гугл вопрос и скопипастил ответ из вопроса на стековерфлове не дочитав до ответов (где написано почему у автора не работает как он и просил объяснить) - то его код всем хуже ыышного, хотя старался, руками копипастил. А такого кода и есть полный флатшлак (потому что нормальный код собирают в нормальные пакеты). Имеет смысл отличать плохой код от приемлемого - и совершенно неинтересно выяснять почему он плохой. Ну или сэкономить себе время и не отличать - пусть пользователи отличают. Предоставь им механизм обратной связи, и наслаждайся плодами, не тратя лишних усилий. А этому нитакусе надо было просто повыделываться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

56. Сообщение от Аноним (56), 30-Май-26, 15:06	+/–
Жабогадюкинг прям. С одной стороны вайбкоженные поделки, с другой Flathub, который Flatpak, который к systemd привязывается намертво. Есть нормальные репозитории с deb, rpm и тому подобное. Тарболлы - вот что самое важное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Сообщение от Аркагоблин (?), 30-Май-26, 15:16	+2 +/–
Полностью написанный ею - никакой. Или вы "написанный" и "написанный человеком с исполнением ИИ для определенных задач" не отличаете? Тогда мне не о чём с вами говорить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #114

58. Сообщение от Аркагоблин (?), 30-Май-26, 15:19	+/–
Я не вижу ничего необычного чтобы пользоваться ИИ для выявления синтаксических ошибок, что вручную потребовало бы внимательного пересмотра каждого файла, особенно если их 1000
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #60, #61

59. Сообщение от Аноним (59), 30-Май-26, 15:28    Скрыто ботом-модератором	+/–
Сначала картинками загадили весь интернет, потом говновоз.mp3 приехал, теперь каждый IVAN-OS свой VINAMP на своём питуне выкладывает, что дальше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. Сообщение от Аноним (36), 30-Май-26, 15:37	–1 +/–
> Я не вижу ничего необычного банальный линтер, код стайл чекер, да обычный текстовый редактор это способен делать, а вы платите за х*р пойми что, вам статические анализаторы в п*длу было покупать, а тут на ЫЫ деньги тратите. Понятно теперь к чему я привел пример выкупа 51% акций?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #68, #70, #76

61. Сообщение от Аноним (61), 30-Май-26, 15:42	+/–
Синтаксис обычно и компилятор проверит, если это речь про код. Я недавно использовал для перевода ресурсов на др языки. Не знаю насколько оно хорошо переводит, но я бы точно лучше не смог.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #69

62. Сообщение от Аноним (61), 30-Май-26, 15:43	+1 +/–
А на практике как это будет? В пулл реквесте будет галочка "[ ] Я подтверждаю, что код не написан ИИшкой?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. Сообщение от Аноним (63), 30-Май-26, 15:56	+/–
Они, именно мешки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

64. Сообщение от Аноним (64), 30-Май-26, 16:02	+2 +/–
так предложи решение умнее > и поток приложений явно не прекратится зато вместо поиска причины для отказа весь поток отправляется в /dev/null по одному простому условию. Сейчас этих самых приложений будет как грибов после дождя и большая часть из них в лучшем случае будет заброшена к вечеру того же дня как появилась, а мэнтейнеры флатхаба будут играть в добавление-удаление
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #140

67. Сообщение от Аноним (67), 30-Май-26, 16:23	+/–
Что часто забывают учитывать как и хейтеры так и те кто продвигает повесточку, что в чужом коде всегда трудно разобраться, никогда нельзя за 100% быть уверенным или знать что было написано и задумано. То же касается и ИИ сгенерированного/исправленного - это всегда чужой код. Ну вот и предлагают блочить тех кто выкладывает чужой код - это справедливо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. Сообщение от Аркагоблин (?), 30-Май-26, 16:29	+/–
Так я не плачу а пользуюсь бесплатным ИИ. Линтеры есть не для всех языков и у них могут быть изъяны
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #71

69. Сообщение от Аркагоблин (?), 30-Май-26, 16:31	+/–
Во-первых есть интерпретируемые языки. И там интерпретатор не заметит синтаксической или орфографической ошибки пока не дойдет до того места. А троллинг "не пиши на таких языках" не принимается
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

70. Сообщение от Аркагоблин (?), 30-Май-26, 16:35	+/–
Допустим даже если умеет, то что? Не принимать в магазин хорошее мясо только потому что оно пожарено на электрической плите, а не на газовой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #125

71. Сообщение от Аноним (36), 30-Май-26, 17:06	–3 +/–
> Так я не плачу а пользуюсь бесплатным ИИ. бесплатные вообще шлак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

74. Сообщение от Аркагоблин (?), 30-Май-26, 17:43	+3 +/–
Тогда откажитесь от использования LibreOffice, Google, Godot, Fedora, Firefox и другого крупного софта. Во многом из этого официально разрешено использовать ИИ в разработке, и используется. Или вы, хомячки, увидели слово "ИИ" и понесли "гойда, запретить!"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #84, #105

75. Сообщение от Аноним (75), 30-Май-26, 17:44	–2 +/–
Чёт ничего нельзя скачать из России, блоканули даже сайт, нельзя зайти без VPN однако...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. Сообщение от Аноним (76), 30-Май-26, 17:46	+/–
Каким линтером проверить, что докуметация проекта соответствует коду? Какой стайл чекер прикрутить чтобы мгимо финишед ингришь исправить на человекочитаемый?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #82, #109

78. Сообщение от Аркагоблин (?), 30-Май-26, 17:54	+/–
Те кто пишет "запретить", вы в курсе что в движке Chromium разрешены ИИ-вклады, и наверняка они там есть? Это означает, что вместе с этим запретом в Flathub теперь нельзя отправлять приложения на Electron (он использует Chromium) и форки Хрома?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #97, #110

79. Сообщение от Аноним (76), 30-Май-26, 18:03	+/–
> Проще будет сказать AI агенту написать что-то с нуля , чем искать это на Flathub и потом разбираться с этим Уже. Я недавно себе дистрибутив Линукса сделал для своих локалхостов и вмок. Весь дистрибутив состоит из одного Makefile и пары скриптов. Собирается в контейнере на любом хосте с подманом или докером. Это конечно же не Дебиан и не РедХат, на твоём железе он может быть даже не запустится, но мои хотелки удовлетворяет и это главное. Обошлось мне это (а замерял!) в $40. На эти деньги разве что в баре выпить можно. Но я не пью...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #86, #87

81. Сообщение от runoverheads (ok), 30-Май-26, 18:31	+2 +/–
задача магазинов упрощать доставку и установку софта. если софт популярен и востребован, их не должно волновать как и кем он сделан. а если приложение не популярно, то не за чем его там принимать и поддерживать. например, все дистрибутивы имеют сторонние репозитории для сообщества, где люди обкатывают свой софт с шансом что он станет достоин основного репозитория.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. Сообщение от Аноним (36), 30-Май-26, 18:32	+/–
> Каким линтером проверить, что докуметация проекта соответствует коду? ох, альтернативно одаренный б0т, с чего линтеру документацию проверять? > Какой стайл чекер прикрутить чтобы мгимо финишед ингришь исправить на человекочитаемый? Читать научись, потом спелчекингом займешься. Тьфу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

83. Сообщение от kusb (?), 30-Май-26, 18:35	+/–
> "ии" в форме LLM умеет выдавать только то, что уже придумали. И > то с кучей косяков. Это по моему явно и буквально не так, люди повторяют это, будто аутотренинг. Я часто вижу это утверждение и оно всегда ..как повторение или попытка убедить себя, без объяснений или например без попыток формализовать. У них есть ограничения в эту сторону, но они могут создавать новое, понимать мир сравнивая его с паттернами и т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #91, #103

84. Сообщение от Аноним (84), 30-Май-26, 18:35	+3 +/–
> Тогда откажитесь от использования LibreOffice, Google, Godot, Fedora, Firefox и другого крупного софта. Ты еще попроси местных лицемеров из числа воинов против Раста и Гугла отказаться от андроидных смартфончиков, лол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #102

85. Сообщение от kusb (?), 30-Май-26, 18:36	+/–
Ну автор когда-нибудь признается случайно и его код удалят на этих основаниях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

86. Сообщение от Аноним (36), 30-Май-26, 18:37	+/–
> Обошлось мне это (а замерял!) в $40. поздравляем вас, вы заплатили за бесплатное :)) Дyраком быть не запретишь!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #98

87. Сообщение от runoverheads (ok), 30-Май-26, 18:37	+/–
а вот что имел Барт под гениальностью
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

88. Сообщение от Аноним (84), 30-Май-26, 18:42	+4 +/–
Кто-то правда верит, что кучка маинтайреров Флетхаба во главе с этим Бартом имеют компетенцию в области разработки ПО и знания конкретной предметной области, чтобы проверить кадую условную прогу объемом в десятки и сотни тысяч строк кода C++/Rust/Python/etc? Я смотрю, при священной войне против ИИ здравый смысл можно отключать...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #92, #99

89. Сообщение от Аркагоблин (?), 30-Май-26, 18:44	+1 +/–
Это означает, что во Flathub теперь запрещены игры на популярном движке Godot: Godot содержит ИИ-код. Как вам такое?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #94, #96, #127

90. Сообщение от Аноним (84), 30-Май-26, 18:45	+2 +/–
Да ничего, потому что папин софт будет приниматься автоматом без проблем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

91. Сообщение от Аноним (84), 30-Май-26, 18:47	–1 +/–
> Это по моему явно и буквально не так, люди повторяют это, будто аутотренинг. Я часто вижу это утверждение и оно всегда ..как повторение или попытка убедить себя, без объяснений или например без попыток формализовать. Да это местный воин против ИИ. Не ищи смысла в его набросах. Ты же видишь, что у персонажа стадия отрицания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #108

92. Сообщение от Аркагоблин (?), 30-Май-26, 18:48	+1 +/–
Да дело даже не в этом, если приложение написано на каком-то движке или библиотеке, которая содержит ИИ-код (Godot, Electron например), то такое приложение непригодно для Flathub теперь. Но скорее всего их пропускать будут, нарушая свои же правила, ведь кто же откажется от Electron? Лицемеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

93. Сообщение от runoverheads (ok), 30-Май-26, 19:01	+/–
скоро обретёт новую смерть. когда закончат анализировать опенсорс, декомпилирую проприетарный софт. айшке пофиг на читаемость кода, сокращать тексты она умеет лучше всего. патчи тока некуда будет слать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #131

94. Сообщение от Аноним (84), 30-Май-26, 19:02	+2 +/–
Да забей, у ИИ-хейтеров там своя война. Эти вон даже ядро Linux, OpenSSL и Harfbuzz забанили: https://codeberg.org/small-hack/open-slopware
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #115

95. Сообщение от Аноним (84), 30-Май-26, 19:04	+/–
А для кого-то было секретом, что воины против ИИ не усеют в причинно-следственные связи?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

96. Сообщение от Аноним (96), 30-Май-26, 19:19	+1 +/–
Godot не нужен точно так же, как и игруны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #104

97. Сообщение от Аноним (61), 30-Май-26, 19:25	+4 +/–
В курсе. Речь о том и есть чтобы он загнулся этот флетхаб флетпак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

98. Сообщение от Аноним (84), 30-Май-26, 19:51	+2 +/–
>> Обошлось мне это (а замерял!) в $40. > поздравляем вас, вы заплатили за бесплатное :)) "Бесплатным" оно может быть только если час твоего рабочего времени стоит $0. > Дyраком быть не запретишь! Какая ирония...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #100

99. Сообщение от нах. (?), 30-Май-26, 19:54	+/–
конечно, ты ж тоже можешь - grep 'Co-Authored-By: Claude', и в дамках! Вон как легко и просто выявил просочившегося врага!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

100. Сообщение от Аноним (36), 30-Май-26, 20:08	–1 +/–
> "Бесплатным" оно может быть только если час твоего рабочего времени стоит $0. ты сам себе заплатил? :)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

102. Сообщение от Аноним (102), 30-Май-26, 22:10	+/–
Искренне надеюсь что лично твои убеждения никогда не будут размазаны катком корпов. С другой стороны, если твои убеждения всегда на стороне корпы, то так ли ты свободен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

103. Сообщение от Tron is Whistling (?), 30-Май-26, 22:18    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Вот ты знаешь - я побрюзжать могу, а метать бисер, доказывая тебе что-то - мне лень. Хочешь кушать слоп - кушай, но потом не удивляйся, что в приличные места пускать перестали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #119

104. Сообщение от mos (??), 30-Май-26, 23:21	+/–
Точно, аноним c opennet тоже не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #111

105. Сообщение от Bottle (?), 31-Май-26, 01:05	+1 +/–
К слову, Godot использует нейронки для фильрации лайтмап от шума, поэтому любые игры с запечённым освещением на Godot это нейрослоп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

106. Сообщение от Bottle (?), 31-Май-26, 01:15	+/–
Ты сейчас это пишешь из под кривой ОС, которая: 1. Использует под капотом интерпретатор в командной строке. 2. Использует интерпретатор в браузере. 3. Слеплена из дубликатов библиотек, съедающих RAM. 4. Посылаешь сообщение на точно такой же кривой сервер с кучей oвнища на Perl. 5. Твой месседж разлетается точно таким же умникам по всему миру. Каждый твой чих и пук в интернете сжирает гораздо больше электричества, чем тебе кажется. А теперь прикинь, сколько гигаватт энергии сожгли видосики на Ютубе, комментарии под ними и включенный на фоне батин телевизор параллельно этому. Ты этого не замечаешь, потому что ты привык к этому. Но проблема лежит не в нейронках, а в убогом подходе к современным технологиям и нашему персональному потреблению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #113

107. Сообщение от Bottle (?), 31-Май-26, 01:23	+/–
Предлагаю ввести жёсткую политику нетерпимости: если кто-то хоть раз использовал Google Translate, современные поисковые движки (Google с 2015 года использует нейронки для поиска), случайно увидел сгенерированную нейрокартинку и длинные тире — сразу на костёр, желательно, в замкнутой камере. Так "победим".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

108. Сообщение от Аноним (108), 31-Май-26, 02:46	+1 +/–
> Ты же видишь, что у персонажа стадия отрицания. А ты на стадии принятия?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

109. Сообщение от Аноним (108), 31-Май-26, 02:47	+/–
> Каким линтером проверить, что докуметация проекта соответствует коду А каким ИИ это проверить со 100% вероятностью?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

110. Сообщение от Аноним (108), 31-Май-26, 02:52	+/–
> вы в курсе что в движке Chromium разрешены А почему это кого-то должно волновать? Кто в здравом (еще раз перечитать начало предложение) пользуется хромым? > на Electron Боже упаси...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

111. Сообщение от Аноним (108), 31-Май-26, 02:54	+/–
А чего ты так агришься? Человек сказал, что ему игрушки не интересны. Нравится играть в игрушки -- играй... чего обижаешься? Пиф-паф, иди пострыляй в КОДе... или где ты там под пивко сидишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #112, #116

112. Сообщение от mos (??), 31-Май-26, 05:55    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Если ему не нужен годот пусть не решает за весь мтр, что нужно или не нужно то или иное по всему миру. И это у него не мнение, а синдром богов. Шизофрения. Но он слишком тупой, чтобы понять, что он не имеет на это никаких прав. Или ты он и есть и шифруешься под другого? Тут вас анонимов не разберёшь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

113. Сообщение от Аноним (27), 31-Май-26, 06:40	+1 +/–
> больше электричества И что, причём тут цены на компоненты ПК?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

114. Сообщение от Аноним (27), 31-Май-26, 06:41	+2 +/–
Полностью написанный ею - это вайб кодинг называется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

115. Сообщение от Аноним (27), 31-Май-26, 06:42	+/–
мы с понедельника решили. составить список <нехороших людей>. к среде мы сами были в списке. к субботе в списке были все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

116. Сообщение от Аноним (116), 31-Май-26, 09:10	+/–
При этом умолчал про чела которому кроме Вима ничего не надо. По-моему палка о двух концах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

117. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 31-Май-26, 09:15	+/–
Всё это фигня. Лично у меня к ИИ только одна претензия - что тумблер питания не у меня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. Сообщение от Шарп (ok), 31-Май-26, 09:17	+2 +/–
Код через ИИ пишется и будет писаться. Скоро согласно этим их правилам вообще ничего нельзя будет добавить во flathub. Конечно, в этом случае все эти правила будут отменены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #134

119. Сообщение от kusb (?), 31-Май-26, 09:23	+/–
> Вот ты знаешь - я побрюзжать могу, а метать бисер, доказывая тебе > что-то - мне лень. > Хочешь кушать слоп - кушай, но потом не удивляйся, что в приличные > места пускать перестали. Если что - мне действительно интересна твоя интерпретация. А слоп - ну разве не должна слабая версия именно полноценного интеллекта, которая не понимает весь смысл и чувства создавать слоп? Мешает ли это ей уже быть интеллектом в неких важных смыслах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #120

120. Сообщение от Tron is Whistling (?), 31-Май-26, 09:29	+/–
Называть очень глорифицированный поисковик "интеллектом" - ну так себе вообще идея. Интеллект - это не только анализ, это ещё и синтез. И вот воспроизведение синтеза просто невозможно, энергоэффективность даже кривого матричного анализа уже около нуля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #121

121. Сообщение от kusb (?), 31-Май-26, 09:36	+/–
А почему это лишь поисковик и они не делают синтез?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #122, #123

122. Сообщение от Tron is Whistling (?), 31-Май-26, 09:44	+/–
А потому что синтез - это наблюдение шума, по типу того, которое сейчас квантовой механикой пытаются делать отдельно. У неё уже сама по себе энергоэффективность ниже нуля :D Вместо точных входных данных и просеивания - шумовая составляющая, которая просеивается через адаптивный фильтр, настроенный на объёме всех входных данных, которые сейчас анализ обрабатывает. Короче когда в матрице - всё, что через текущие матрицы просеивается. Ортогональный подход к генерации. Но тут уже энергии Солнечной системы не хватит, при текущих технологиях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #124

123. Сообщение от Tron is Whistling (?), 31-Май-26, 10:05	+/–
И тут ещё одна хреня в том, что синтез требует непрерывных обратных связей. Которые у LLM ограничены. LLM - это единожды построенная сеть анализа на входном мегаблобе. Да, её дополняют, да, её адаптируют, но за рамки входного мегаблоба и ручных тычков от кожаных мешков она не выйдет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

124. Сообщение от Tron is Whistling (?), 31-Май-26, 10:17	+/–
Вообще очень сложно в двух словах это описать. Что LLM делает? Он разбирает языковую конструкцию во входные данные цепочки фильтров, которые на выходе дают тебе языковую конструкцию. Это анализ. Определяются веса, выставляются токены, дальше по многомерным весам начинают подбираться токены (слова) из входных данных. Это всё - увы, анализ. При синтезе всё немножко по-другому. Сначала языковая конструкция разбирается, но превращается не сразу в выход, а просто в _фильтр_. Ага, в ту самую матричную систему анализа, которая в основе LLM. Интеллект не пытается предсказать выход по входу, он просто из входа формирует набор фильтров, который далее цепляет в систему синтеза. Т.е. полученный из запроса аналитический фильтр сцепляется с уже имеющейся феерической системой фильтров, накопленных из, условно, прошлого опыта и кучи разных данных. В качестве отсеивателя нецелевых значений. И дальше через всю эту сцепку гонится просто *шум*. Накопленный опыт как фильтр + фильтры, сформированные из входных данных. На выходе - случайные попадания, которые загоняются в дополнительные фильтры для более глубокой проверки. Плюс обратные связи, которые позволяют подстроить исходные фильтры при наличии детектируемых ошибок. Плюс то, что как только пригодное решение найдено, и не только - откинутые решения поздних фаз тоже участвуют, оно оседает в качестве фильтров "опыта". ... можно долго углубляться, надеюсь суть понятна ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

125. Сообщение от LaunchWiskey (ok), 31-Май-26, 10:25	+/–
Аналогия не верная. Электрическая и газовая плита дают одинаковый гарантированный результат. Что выдаст ИИ не имеет понятия он сам - возможно не пожаренное, а недожаренное, а может потушенное, а может и вообще не мясо, а башмак повара.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #129, #142

126. Сообщение от LaunchWiskey (ok), 31-Май-26, 10:42	+1 +/–
> Забавно. Год назад визжали о том, что нет смысла писать качественный код > - оперативка дешёвая, ведрами продают. Это менеджеры голосили, а так же индусы и находящиеся на одном уровне с ними поклонники электронов, докеров и всего готового. Они же сейчас и ИИ защищают - «А зачем мне напрягаться и думать? За меня ИИ всё сделает». Грамотные специалисты, наоборот, давно в ужасе от того, что один и тот же программный продукт без существенного изменения функционала теперь вдруг требует не в разы, а на порядки больше памяти. Разве не странно, что 25 лет назад Windows NT4 нормально работала на 24MB RAM, а сейчас чистый Debian сервер без всего, только с командной строкой и SSH изволит выкушать 240MB?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #138

127. Сообщение от Аноним (127), 31-Май-26, 16:23	+/–
> игры на популярном движке Godot Тетрис? Тамагочи?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

128. Сообщение от X86 (ok), 31-Май-26, 16:40	+/–
Надо запретить код, написанный в блокноте. Тогда заживут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

129. Сообщение от X86 (ok), 31-Май-26, 18:03	+/–
> Аналогия не верная. Электрическая и газовая плита дают одинаковый гарантированный результат. Неправда. Прожарка разная, запах разный, иные свойства разные - если, например, пожарить на огне или в духовке - разница есть. Тоже и с кодом - если он работает и без явных уязвимостей - то это "одинаковый гарантированный результат"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #132

130. Сообщение от пох. (?), 31-Май-26, 20:08	+/–
погоди, какая еще проприетарь? мы вроде с гну начали?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

131. Сообщение от пох. (?), 31-Май-26, 20:09	+/–
А зачем тебе патчить - выхлоп ЫЫ? Мы как-то от двоичных патчей тоже в основном уже ушли, отдельные извращенцы только брыкаются. Просто попросишь сгенерить новое. С улучшенным промптом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #144, #145

132. Сообщение от Аноним (36), 31-Май-26, 20:34    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
кто вас рожает ЫЫ-шных ботов? Читать научитесь!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

133. Сообщение от Илья (??), 01-Июн-26, 07:08	+/–
> А ИИ умеет определять, что код написан ИИ? да
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

134. Сообщение от iPony128052 (?), 01-Июн-26, 07:16	+/–
Этот Flatpak ещё и на SteamDeck испльзуется. Да, как что-то побочно-добавочное в десктопном режиме, но всё же. Отправит Valve им донат в 0.0000001% от своей прибыли - сразу побегут сами ИИ внедрять
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

135. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 01-Июн-26, 07:17	+/–
>Я недавно полез смотреть код одной программы, которой пользуюсь. >Если бы курил, то закурил бы. >Это ужас какой-то. AI лучше напишет. Что-то ты лукавишь тут, вот взял бы и нагенерил себе аналог, зачем пользуешься...??? Или на словах ты Лев Толстой, а ...?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #136

136. Сообщение от iPony128052 (?), 01-Июн-26, 07:48	+/–
что я - ситуации не меняет, просто сраниваю разные проекты. тема же не уникальное или неизведанная
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

137. Сообщение от anonymos (?), 01-Июн-26, 09:08	+/–
А почему нет? У меня всегда были с этим проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

138. Сообщение от anonymos (?), 01-Июн-26, 09:17	+/–
"чистый Debian сервер без всего, только с командной строкой и SSH изволит выкушать 240MB" - таких "нытиков", что им кто-то собрал не оптимальный софт - полный интернет! Что вам мешает собрать все самостоятельно, из исходников (про написать самому я уже молчу)? Я уверен, с Вашими знаниями, с Вашим профессионализмом, Вы легко влезете в нужные Вам габариты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

139. Сообщение от Соль земли2 (?), 01-Июн-26, 10:20	+/–
Надоели технологии? Твоя не понимайт? Они играть в богов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

140. Сообщение от Макан Негодяй (?), 01-Июн-26, 10:37	+/–
Какая разница если некачественный код написал человек или ИИ? Должны быть объективные критерии и требования. А это "решение" само по себе какой-то бионейрослоп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #143

141. Сообщение от анон2 (?), 01-Июн-26, 12:25    Скрыто ботом-модератором	+/–
о, так у этого явления есть название, спасибо)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

142. Сообщение от Аркагоблин (?), 01-Июн-26, 13:50	+/–
Вам уже много раз сказали что ИИ может использоваться не только для генерации целых приложений (слопа), а и точечно, и во многих проектах, в том числе крупных, разрешено использовать ИИ. А это и тулкиты, и движки, что означает запрет всего что сделано на тех движках (Electron, Godot). Мозги включите, запретили не только слоп, а устроили настоящую охоту на ведьм
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

143. Сообщение от Аноним (143), 01-Июн-26, 17:43    Скрыто ботом-модератором	+/–
разница в количестве. У нас в конторе за написание "некачественного кода" взялись даже те, кто в ворде текст не отформатирует даже пробелами. > Должны быть объективные критерии и требования. угу. И штат сотрудников, которые будут вести переписку с копипастой из нейронки. Ведь теперь не надо писать ответы самостоятельно — просто генерируй всё
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

144. Сообщение от Дед банан (?), 01-Июн-26, 21:22	+/–
Беда в том, что на каждой итерации на выходе будет код, как будто переписанный ( почти ) с нуля. Надеяться, что каждая новая итерация будет привносить не больше багов, чем бядо закрыьо относительно предыдущей, несколько наивно. Ну да пох...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

145. Сообщение от Дед банан (?), 01-Июн-26, 21:22	+/–
Беда в том, что на каждой итерации на выходе будет код, как будто переписанный ( почти ) с нуля. Надеяться, что каждая новая итерация будет привносить не больше багов, чем было закрыто относительно предыдущей, несколько наивно. Ну да пох...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема