Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск uutils 0.9, варианта GNU Coreutils на языке Rust "	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Май-26, 21:17
Опубликован выпуск проекта uutils coreutils 0.9.0 (Rust Coreutils), развивающего аналог пакета GNU Coreutils, написанный на языке Rust. В состав coreutils входит более ста утилит, включая sort, cat, chmod, chown, chroot, cp, date, dd, echo, hostname, id, ln и ls. Целью проекта является создание кроссплатформенной альтернативной реализации Coreutils, среди прочего способной работать на платформах Windows, Redox и Fuchsia... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65586
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 30-Май-26, 21:17	+2 +/–
>Устранены 44 уязвимости, выявленных в ходе аудита, проведённого компанией Zellic надо ии мифоса натравить, интересно что оно скажет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #69

2. Сообщение от Аноним (2), 30-Май-26, 21:20	+4 +/–
си + ии выглядит интереснее чем этот ужас летящий на крыльях ночи
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

3. Сообщение от Аноним (3), 30-Май-26, 21:24    Скрыто ботом-модератором	–3 +/–
Ребята вы чо? Недавно же был релиз этой утилиты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Аноним (5), 30-Май-26, 21:49	+2 +/–
> Уровень совместимости с эталонным набором тестов GNU Coreutils составил 90.58% (было 94.74%). Ну понятно, разработка в обратную сторону.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67

5. Сообщение от Аноним (5), 30-Май-26, 21:56	+1 +/–
Надо сначала хоть как-то пройти тесты... > выполнено 625 тестов, что на 5 меньше, чем в прошлой версии (630). 56 тестов завершилось неудачей (было 21)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #11, #77

6. Сообщение от Аноним (20), 30-Май-26, 22:03	+3 +/–
>Целью проекта является создание кроссплатформенной альтернативной реализации Coreutils, среди прочего способной работать на платформах Windows, Redox и Fuchsia. >Fuchsia Как будто туда пустят coreutils и дадут вам терминал не за десятью слоями Qemu. Держите карман шире.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (8), 30-Май-26, 22:19	+1 +/–
Шляпа. Пока раст в GCC не завезут не имеет смысла. Сишные либы и ядро в тарболах, а не на гитлабе который может быть заблокирован в любой момент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #61

9. Сообщение от ptr (ok), 30-Май-26, 22:27	+4 +/–
Ничего не имею против переписывания GNU Coreutils на Rust, но накатывать такое на продуктивную систему выглядит явно преждевременным. Вот через годик после того, как их включат и стабилизируют в RHEL, можно будет рискнуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #24

10. Сообщение от aname (ok), 30-Май-26, 22:31	+1 +/–
> состоянием гонки, позволяющим изменить данные в момент после проверки > корректности информации, но до выполнения операции с ними, например, > подменить файл на символическую ссылку в момент между завершением > проверки и началом выполнения операции Б- Безопасность!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #35, #42

11. Сообщение от aname (ok), 30-Май-26, 22:31	+/–
Определённо прогресс! Так победят!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от Tron is Whistling (?), 30-Май-26, 22:43	–4 +/–
Придётся таки накатывать что-то на репродуктивную систему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

14. Сообщение от q (ok), 30-Май-26, 23:00	+7 +/–
в си уже сделали, чтобы int + int не был undefined behavior?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #20, #22, #23, #31, #32, #66

15. Сообщение от Аноним (15), 30-Май-26, 23:29	+3 +/–
А новые CVE будут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

16. Сообщение от Аноним (16), 30-Май-26, 23:36	+/–
> Rust Coreutils задействован по умолчанию ... частично в Ubuntu 26.04 Поторопились, ИМХО... Интересно, обновлять будут? В 26.04 вроде ещё и какие-то сложности с переключением с rust-coreutils на gnu-coreutils (зачем так прибивать гвоздями в LTS?).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45

18. Сообщение от омнонмонм (?), 31-Май-26, 00:12	+4 +/–
Для того и выпустили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

19. Сообщение от омнонмонм (?), 31-Май-26, 00:13	+2 +/–
Это безопасные ошибки. Если с памятью и на С - это опасные. Если не на С - безопасные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #25

20. Сообщение от Аноним (20), 31-Май-26, 00:16	+1 +/–
>Оценка пригодности Rust для создания прошивок к микроконтроллерам Оценили для одной, двух или даже трёх архитектур?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

21. Сообщение от Аноним (20), 31-Май-26, 00:21	–3 +/–
>Пока раст в GCC не завезут не имеет смысла. Раст в GCC завозят так же как и Go - когда завозят, есть по пять версий впереди. Завозят для отмашки, якобы язык не одной реализации и не одного платинового спонсора. При этом до go хотя бы дошло, что тянуть репозитории из определённого места в интернете для языка, на котором этот интернет будет строиться - очень плохая идея.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

22. Сообщение от Zzzzz (?), 31-Май-26, 00:26	+5 +/–
Берешь перед сложением и проверяешь будет оверфлоу или нет и если будет, то сразу делаешь exit + core dump, чтобы было как тебе нравится)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #56

23. Сообщение от Аноним83 (?), 31-Май-26, 00:31	+1 +/–
Поведение - на совести С програмиста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #51

24. Сообщение от Аноним (24), 31-Май-26, 01:12	+/–
Ну на промышленную систему согласен - рановато, надо обкатать больше. И тут спасибо, что вовремя ребята озаботились тестированием и устранением ошибок. А на домашних компах - уже года 2 как пользуюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #62

25. Сообщение от aname (ok), 31-Май-26, 01:13	+2 +/–
Ради этого стоило переписывать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

26. Сообщение от Аноним (26), 31-Май-26, 02:02	+3 +/–
> ускорить работу за счёт исключения лишнего копирования данных между буферами Про это мы слышим каждую неделю, только там вместо "буфера" используется словосочетание "страничный кеш". От ошибок навроде отравления/подстановки кеша раст не спасет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Сообщение от Аноним (28), 31-Май-26, 02:40	–2 +/–
>Снижение уровня совместимости объясняется обновлением набора тестов до состояния выпуска GNU Coreutils 9.11, в котором добавлено 25 новых тестов Под каждой новостью говорил, что эти тесты ничего не значат, потому что не гарантируют одинакового поведения. >расхождением поведения с GNU coreutils или состоянием гонки, позволяющим изменить данные в момент после проверки корректности информации, но до выполнения операции с ними Мда, а ведь кто-то серьёзно это на свою систему ставит. Ещё лет 5 это не будет готово, а нужно ли это будет через 5 лет большой вопрос, поскольку все ошибки работы с памятью в coreutils с ИИ найдут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #43, #58

31. Сообщение от Феникс123 (?), 31-Май-26, 05:17	+1 +/–
В расте тоже странно: паника в дебаге и переход через минимум в релизе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #39, #54

32. Сообщение от Аноним (32), 31-Май-26, 05:29	+/–
Да, флагами компилятора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

35. Сообщение от Прохожий (??), 31-Май-26, 07:31	+1 +/–
Сколько людям ни говори, что Rust не предоставляет гарантию на все возможные классы ошибок, а только на некоторые, им, что в лоб, что по лбу. Вот к чему вы это написали? Что сказать хотели? Логические ошибки - да, случаются. Других же ошибок, типичных для того же C, зато нет. Да, ради этого стоило переписывать. Кроме того, с вас ни копейки не взяли. Так чем вы недовольны?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #41, #52

36. Сообщение от Прохожий (??), 31-Май-26, 07:37	–2 +/–
>Ещё лет 5 это не будет готово, а нужно ли это будет через 5 лет большой вопрос, поскольку все ошибки работы с памятью в coreutils с ИИ найдут. Кто-то запрещает тот же ИИ применить для доведения этих утилит до готовности? Уверен, токенов на это уйдёт гораздо меньше, чем поиск всех ошибок в коде на Си.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #40

39. Сообщение от Твайлайт Спаркл 2 (?), 31-Май-26, 09:11	–1 +/–
[profile.release] overflow-checks = true И поведение в релизе будет таким же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

40. Сообщение от Аноним (28), 31-Май-26, 09:29	+/–
>Кто-то запрещает тот же ИИ применить для доведения этих утилит до готовности? Ещё раз, чем готовность этих утилит измеряется? >Уверен, токенов на это уйдёт гораздо меньше, чем поиск всех ошибок в коде на Си А я нет, потому что coreutils применяются повсеместно и они проверены временем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #44

41. Сообщение от Аноним (41), 31-Май-26, 09:48	+/–
А потому что уже давно существовали гораздо более безопасные и зрелые языки. Но что-то никто на них не переписывал. Но как только раст появился, так все как побежали, как побежали переписывать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #50

42. Сообщение от ИмяХ (ok), 31-Май-26, 10:17	+4 +/–
Нужно переписать на язык, который гарантирует безопасность от подмены файлов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

43. Сообщение от Аноним (24), 31-Май-26, 10:23	–1 +/–
>Под каждой новостью говорил, что эти тесты ничего не значат, потому что не гарантируют одинакового поведения. Тесты совместимости гарантируют совместимость. Причем тут поведение? Вы учились на гуманитарном? >Мда, а ведь кто-то серьёзно это на свою систему ставит. А в чем проблема? В новом софте ошибки есть всегда. И качество проекта определяется способностью разработчиков эти ошибки признавать и оперативно исправлять. Исправили, молодцы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #46, #49, #53

44. Сообщение от Аноним (24), 31-Май-26, 10:25	+/–
>А я нет, потому что coreutils применяются повсеместно Про busybox и тп мсье не слышал? >проверены временем Бгггг. Список CVE в корутилсах сам найдешь? Ошибки, которые не исправляются _десятками_ лет - сам найдешь? Проверенные временем дыряхи, ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #47

45. Сообщение от Аноним (16), 31-Май-26, 10:32	+/–
За что минус? За то, что достаточно серьёзное обновление утилит вполне может не попасть в 26.04? Или что переключиться на gnu-coreutils не так просто? Я-то тут вообще при чём? :))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #70, #71

46. Сообщение от Аноним (47), 31-Май-26, 10:44	+1 +/–
>Тесты совместимости гарантируют совместимость. Причем тут поведение? Вы учились на гуманитарном? Цели проекта прочитайте. Цель - написать полный аналог coreutils, причём повторить даже баги, а любое несоответствие считается ошибкой. Тесты совместимости такого гарантировать не могут. >А в чем проблема? Да, собственно, ни в чём. Если хотят себе вызовов и проблем на пустом месте, то пожалуйста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

47. Сообщение от Аноним (47), 31-Май-26, 10:50	+/–
>Список CVE в корутилсах сам найдешь? А ничего, что coreutils значительно старше uutils? Может, нужно экстраполировать ошибки вторых к возрасту первых? >Ошибки, которые не исправляются _десятками_ лет - сам найдешь? Конечно! Вот, прям в статье указано, что какие-то тесты годами пройти никак не могут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

48. Сообщение от Аноним (49), 31-Май-26, 11:23	+1 +/–
Тот случай когда переписывальщикам надо было бы себе задать вопрос - "можно, а зачем?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #64, #76

49. Сообщение от Аноним (49), 31-Май-26, 11:24	+3 +/–
Переписывали чтобы исправить ошибки и наделали ошибок. Да, все правильно сделали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

50. Сообщение от q (ok), 31-Май-26, 12:56	–1 +/–
Но что это за языки, ты никому не скажешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #63

51. Сообщение от Zzzzz (?), 31-Май-26, 13:40	+4 +/–
В этом и смысл программирования, что у тебя есть ограниченный набор битов в регистре, если ты понимаешь, что с этим делать, то ты программист, а если не понимаешь, то нет. Всё остальное абстракции для тех, кому это не надо. Если ты понимаешь, что числа с плавающей точкой это лишь модель вещественного числа, то ты их не используешь для хранения денег на счетах клиентов в банке. И т.д. и т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

52. Сообщение от aname (ok), 31-Май-26, 15:21	+1 +/–
> Сколько людям ни говори, что Rust не предоставляет гарантию на все возможные > классы ошибок, а только на некоторые, им, что в лоб, что > по лбу. > Вот к чему вы это написали? Что сказать хотели? Логические ошибки - > да, случаются. Других же ошибок, типичных для того же C, зато > нет. Да, ради этого стоило переписывать. Кроме того, с вас ни > копейки не взяли. Так чем вы недовольны? Потому, что надо "не кровати двигать" © А пока сумасшедшие носятся с божественностью раста, их будут тыкать их мордой в их же высеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

53. Сообщение от Аноним (5), 31-Май-26, 15:28	+/–
> В новом софте ошибки есть всегда Во-первых, это далеко не новый софт, а отлаженные десятилетиями системные корневые утилиты. Во-вторых, переписывают на раст. На расте всегда будут ошибки?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

54. Сообщение от Facemaker (?), 31-Май-26, 15:30	+/–
В Rust, если нужно, используешь saturating_add и тому подобные функции, а не гадаешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #57, #60

56. Сообщение от morphe (?), 31-Май-26, 18:10	+1 +/–
Как проверяешь? FYI: проверка a + b < a почему-то любимая отдельным сишниками содержит UB
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #75, #78

57. Сообщение от Феникс123 (?), 31-Май-26, 18:31	+1 +/–
Как и в С++
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

58. Сообщение от Аноним (20), 31-Май-26, 19:01	+/–
Они пишут не для того, чтобы заменить пользователям. Они пишут для того, чтобы это было не GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

60. Сообщение от анондирован (?), 31-Май-26, 19:54	+/–
std::saturating_add из C++ заголовка <numeric> Это реализуется совсем просто и в C :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

61. Сообщение от анондирован (?), 31-Май-26, 19:55	+/–
Rust код компилируется LLVM написанным на C++. Есть также Rust бэкенды к rustc - экспериментальный Cranelift
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

62. Сообщение от анондирован (?), 31-Май-26, 19:56	+/–
Полностью удалил Ubuntu со всех домашних компов давным давно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

63. Сообщение от анондирован (?), 31-Май-26, 19:57	+/–
Ada :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

64. Сообщение от анондирован (?), 31-Май-26, 19:58	+/–
Было достаточно sudo-rs, но ... M$ этого мало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

66. Сообщение от Аноним (66), 31-Май-26, 20:49	+1 +/–
>в си уже сделали, чтобы int + int не был undefined behavior? Пффф, в js 1+1=11 однозначно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #72

67. Сообщение от Аноним (67), 31-Май-26, 21:41	+/–
но зачем дочитывать до места, где говорится что было добавлено 25 новых тестов, правда? Или ты дочитал, но постеснялся цитировать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #74

68. Сообщение от Джон Титор (ok), 01-Июн-26, 01:18    Скрыто ботом-модератором	+/–
О! Инструменты на типо-безопасном коде!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. Сообщение от Джон Титор (ok), 01-Июн-26, 01:20    Скрыто ботом-модератором	+/–
> надо ии мифоса натравить, интересно что оно скажет. А его открыли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

70. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Июн-26, 05:00	+/–
Никогда не спрашивай, за что минус. Ещё больше наставят
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

71. Сообщение от Аноним (71), 01-Июн-26, 07:37	+1 +/–
Ахаха... Какой вы смешной) Всем пофиг на плюсы и минусы, тем более на openet, главное аргументы и культурный диалог.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

72. Сообщение от q (ok), 01-Июн-26, 08:32	+/–
Такое только у чебуреков, складывающих ежика с зайчиком. Рынок уже давно на тайпскрипте, а жс-пуристы считают копейки, выбирая красные ценники в пятерочке по акции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #73, #79

73. Сообщение от Аноним (66), 01-Июн-26, 10:50	+/–
>а жс-пуристы считают копейки, выбирая красные ценники в пятерочке по акции. Ты перестал выбирать красные ценники в пятёрочке?!! - Предатель!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

74. Сообщение от анон2 (?), 01-Июн-26, 11:34	+/–
>было добавлено 25 новых тестов не только в этом дело, проходимость не только в процентном объёме уменьшилась >Успешно выполнено 625 тестов, что на 5 меньше, чем в прошлой версии (630) они помимо того, что добавили новые - обновили старые и поэтому 5 старых перестали проходить (или может больше 5 старых, если с какими-то новыми тестами повезло).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

75. Сообщение от Zzzszz (?), 01-Июн-26, 11:35	+/–
У тебя есть максимальное и минимальное значение целого числа со знаком. Их ты и используешь, чтобы понять. Если хочется по-сложному, то можно считать постусловие для каждой операции и выводить предикат, потом этот предикат будет посусловием для предыдущей операции. https://m.books.ru/books/programmnoe-obespechenie-bez-oshibo.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

76. Сообщение от Соль земли2 (?), 01-Июн-26, 13:06	+/–
...спрашивать твоего мнения?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

77. Сообщение от Аноним (77), 01-Июн-26, 15:01	+/–
Опять сишники в гнушке что-то сломали, и uutils придется бэкпартировать их баги, чтобы тесты одинаково проходили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

78. Сообщение от Сладкая булочка (?), 01-Июн-26, 21:10	+/–
> Как проверяешь? FYI: проверка a + b < a почему-то любимая отдельным сишниками содержит UB Есть интринсики для сложения с проверкой. Ну либо бери с23 - там оно в стандарте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

79. Сообщение от Сладкая булочка (?), 01-Июн-26, 21:12	+/–
> выбирая красные ценники в пятерочке по акции Пятерочка?! Слишком дорого. Вот Чижик это да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема