forum.opennet.ru - "В GCC утверждено добавление бэкенда для WebAssembly" (47)

"В GCC утверждено добавление бэкенда для WebAssembly"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В GCC утверждено добавление бэкенда для WebAssembly"	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Июн-26, 23:35
Комитет, управляющий разработкой набора компиляторов GCC (GCC Steering Committee), утвердил включение в кодовую базу GCC бэкенда для WebAssembly. Решение касается общего одобрения поставки WebAssembly-бэкенда в составе GCC, вопросы утверждения реализации и принятия переданного кода будет отдельно решать команда, отвечающая за рецензирование... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65695
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Ну нет, не верю, даже сюда этот рак пролез, Аноним (1), 23:35 , 15-Июн-26, (1) +4

А что плохого Я, например, был бы рад, если бы в gcc был миллиард поддержанных , Фамилия (?), 00:02 , 16-Июн-26, (5) +12

Да ничего плохого - это обычная война местных уникумов против здравого смысла В, Аноним (9), 01:11 , 16-Июн-26, (9) +9

Жаваскрипт не тормозит, если не пихать в браузер то, чего там быть не должно, Аноним (1), 01:56 , 16-Июн-26, (13) +1

Так жаваскрипта и не должно быть в браузере , Аноним (18), 02:13 , 16-Июн-26, (18) +3

Но он там почему-то все-таки есть Интересно, почему 129300 А еще интересней, Аноним (9), 02:36 , 16-Июн-26, (21) +1

люди в принципе известны тем, что пихают всё подряд куда не надо Медики соврать, Аноним (34), 09:27 , 16-Июн-26, (34)
Какой смысл тебе что-то объяснять, если ты элементарных вещей не понимаешь , Аноним (1), 10:45 , 16-Июн-26, (39)

Скрыто модератором, Аноним (9), 02:14 , 16-Июн-26, (19)
А где можно почитать о том, что должно не должно быть в браузере , Аноним (9), 02:51 , 16-Июн-26, (23)

Почитать можно в Полном собрании сочинений экспертов Опеннета Не понимают чувачк, q (ok), 10:34 , 16-Июн-26, (38)

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 10:00 , 16-Июн-26, (36)

Да, дело не в борьбе с web, а в том, что это уже было тыщу раз Начиналось все с, Аноним (14), 02:01 , 16-Июн-26, (14) +2

Смешались в кучу кони, люди Вот поэтому вы и воюете против WebAssembly и всег, Аноним (9), 02:18 , 16-Июн-26, (20) +1
Если бы Apple не забанил Flash в iPad iPhone, он продолжал бы оставаться доминир, funny.falcon (?), 12:27 , 16-Июн-26, (48)

А ты опровергни , Сладкая булочка (?), 11:26 , 16-Июн-26, (44)

Нет, потому что долже быть KISS, Nameh (?), 01:50 , 16-Июн-26, (12) –2

А что такое KISS в контексте компилятора Это типа когда поешь про прелести TCC, , Аноним (9), 02:42 , 16-Июн-26, (22)

Компилятор Zig посмотрите Zig has excellent, out-of-the-box support for compili, Аноним (32), 08:14 , 16-Июн-26, (32)

Потому что Zig использует LLVM Это LLVM умеет в WebAssembly, funny.falcon (?), 12:28 , 16-Июн-26, (49)

Плохо что каждый следующий gcc тормознее предыдущего А в остальном всё хорошо, , _kp (ok), 11:11 , 16-Июн-26, (43)

еще б интеграцию AI агентов добавить gcc , Аноним (2), 23:39 , 15-Июн-26, (2) –7

Это как , aname (ok), 00:36 , 16-Июн-26, (7)

да как угодно, лишь бы было написано AI, блокчейн и IoT, 12yoexpert (ok), 00:44 , 16-Июн-26, (8) +8

Ещё бигдата и машынлёрнинг , Аноним (15), 02:02 , 16-Июн-26, (15) +4

мышинлернинг, Аноним12345 (?), 07:47 , 16-Июн-26, (31) +1

А раст А РАСТ , Аноним (25), 03:00 , 16-Июн-26, (25) +1

А Раст у него уже и так есть в Firefox и андроидном смартфончике Вместе с AI, к, Аноним (9), 03:02 , 16-Июн-26, (26)
Таки gccrs уже делается , Аноним (30), 07:17 , 16-Июн-26, (30)

вместо фронтенда для какого-нибудь языка программирования сделать фронтенд для, , вдцлсоцжтчфлыь (?), 14:46 , 16-Июн-26, (53)

Скрыто модератором, Аноним (33), 08:53 , 16-Июн-26, (33)
Сначала gcc переписать с помощью агентов , Соль земли2 (?), 15:53 , 16-Июн-26, (55)

Ядро Линукс уже можно собрать и под nodejs запустить или ещё нет , Аноним (4), 23:55 , 15-Июн-26, (4)

Под WASM - можно запустить и в v86, без пересборки А ещё там на оффсайте подбор, Аноним (16), 02:11 , 16-Июн-26, (16)
В AUR посмотри должно быть Там от nodejs недавно столько обновлений всем прилет, Аноним (-), 02:51 , 16-Июн-26, (24) +1
https opennet ru 64163-kernel - Представлен порт ядра Linux для WebAssembly, з, Аноним (29), 06:50 , 16-Июн-26, (29) –1
Фабрис Беллар запускал Linux в браузере больше 10 лет назад, funny.falcon (?), 12:30 , 16-Июн-26, (50)

Скрыто модератором, Аноним (54), 14:50 , 16-Июн-26, (54)

Надо Для WASM движки есть небольшие, можно встраивать туда-сюда Но чтобы что-т, Аноним (16), 02:12 , 16-Июн-26, (17) +1
Есть реверс-прокси сервера с wasm в качестве middleware Это удобно Вот например, Джон Титор (ok), 09:56 , 16-Июн-26, (35) –1
Учитывая, что актуальный GCC собирают даже для DOS Мы получим JavaScript под , Аноним (42), 11:03 , 16-Июн-26, (42)

Нет же WebAssembly JS Вообще даже рядом не стояли , Аноним (46), 12:16 , 16-Июн-26, (46)
Выучи матчасть что ли Для запуска WASM a нужна виртуальная машина под дос А во, Аноним (46), 12:20 , 16-Июн-26, (47)

хорошо, что не реализацию на расте от альянса, Сладкая булочка (?), 11:29 , 16-Июн-26, (45)
Ожидаем с радостью , Вечный Странник (?), 12:46 , 16-Июн-26, (51)
На самом деле это хорошая новость особено вовремя множество различных платформ , Александр (??), 13:56 , 16-Июн-26, (52)
Было бы лучше, если бы GLibc можно было бы в WASM скомпилять , Аноним (56), 15:58 , 16-Июн-26, (56)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 15-Июн-26, 23:35 +4 +/–

Ну нет, не верю, даже сюда этот рак пролез

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

2. Сообщение от Аноним (2), 15-Июн-26, 23:39 –7 +/–

еще б интеграцию AI агентов добавить gcc

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #33, #55

4. Сообщение от Аноним (4), 15-Июн-26, 23:55 +/–

Ядро Линукс уже можно собрать и под nodejs запустить или ещё нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #24, #29, #50

5. Сообщение от Фамилия (?), 16-Июн-26, 00:02 +12 +/–

А что плохого? Я, например, был бы рад, если бы в gcc был миллиард поддержанных бэкэндов на все случаи жизни. Это был бы идеальный компилятор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9, #12, #32, #43

7. Сообщение от aname (ok), 16-Июн-26, 00:36 +/–

Это как?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8, #53

8. Сообщение от 12yoexpert (ok), 16-Июн-26, 00:44 +8 +/–

да как угодно, лишь бы было написано AI, блокчейн и IoT

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #15, #25

9. Сообщение от Аноним (9), 16-Июн-26, 01:11 +9 +/–

> А что плохого?
Да ничего плохого - это обычная война местных уникумов против здравого смысла. Видят слово "веб" - и дальше все как в тумане.
И ЧСХ, одновременно с этим жалуются на тормоза JavaScript.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #13, #14, #44

12. Сообщение от Nameh (?), 16-Июн-26, 01:50 –2 +/–

Нет, потому что долже быть KISS

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #22

13. Сообщение от Аноним (1), 16-Июн-26, 01:56 +1 +/–

Жаваскрипт не тормозит, если не пихать в браузер то, чего там быть не должно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #18, #19, #23, #36

14. Сообщение от Аноним (14), 16-Июн-26, 02:01 +2 +/–

Да, дело не в борьбе с web, а в том, что это уже было тыщу раз. Начиналось все с всяких там Java, а потом пошло поехало .NET, NodeJS с его JIT, Python в котором тоже байткод под который, а там порсредине затесался Silverlight, а потом была еще Macromedia Flash. А там посреди были сервлеты и т.д. каждый раз это выдавали всем как универсальное решение спасущее человечество от ... медленного браузера и позволяющего выполнять программы на целевой машине... и вот где сегодня все эти решения?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #20, #48

15. Сообщение от Аноним (15), 16-Июн-26, 02:02 +4 +/–

Ещё бигдата и машынлёрнинг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #31

16. Сообщение от Аноним (16), 16-Июн-26, 02:11 +/–

Под WASM - можно запустить и в v86, без пересборки. А ещё там на оффсайте подборка интересная, не только Linux, но и Windows 95, и ещё всякое поэкзотичнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

17. Сообщение от Аноним (16), 16-Июн-26, 02:12 +1 +/–

Надо. Для WASM движки есть небольшие, можно встраивать туда-сюда. Но чтобы что-то скомпилировать - ставить каждый раз этот emscripten вместе с завязками на всю LLVM-требуху, обязательно в САМОЙ НОВОЙ ВЕРСИИ, очень задалбывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (18), 16-Июн-26, 02:13 +3 +/–

Так жаваскрипта и не должно быть в браузере...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #21

19. Сообщение от Аноним (9), 16-Июн-26, 02:14 Скрыто ботом-модератором +/–

> даже сюда этот рак пролез
> если не пихать в браузер то, чего там быть не должно
Я и так понял, что ты из тех, кто уверен, будто браузер - это "средство просмотра HTML".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

20. Сообщение от Аноним (9), 16-Июн-26, 02:18 +1 +/–

> Начиналось все с всяких там Java, а потом пошло поехало .NET, NodeJS с его JIT, Python
Смешались в кучу кони, люди... Вот поэтому вы и воюете против WebAssembly и всего, где есть словов "веб" - потому что для вас это "что-то типа то ли Java, то ли JavaScript - но я не уверен".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

21. Сообщение от Аноним (9), 16-Июн-26, 02:36 +1 +/–

> Так жаваскрипта и не должно быть в браузере...
Но он там  почему-то все-таки есть. Интересно, почему? 🤔
А еще интересней, почему местные воины против JS до сих пор не пересели на Links/Dillo, где действительно нет JS - и вместо этого продолжают лицемерно юзать Firefox/Chrome?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #34, #39

22. Сообщение от Аноним (9), 16-Июн-26, 02:42 +/–

> Нет, потому что долже быть KISS
А что такое KISS в контексте компилятора?
Это типа когда поешь про прелести TCC, а на деле лицемерно юзаешь C++-монстров GCC/Clang, ибо хочется оптимизированный код и поддержку платформ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

23. Сообщение от Аноним (9), 16-Июн-26, 02:51 +/–

> не пихать в браузер то, чего там быть не должно
А где можно почитать о том, что "должно" / "не должно" быть в браузере?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #38

24. Сообщение от Аноним (-), 16-Июн-26, 02:51 +1 +/–

В AUR посмотри должно быть. Там от nodejs недавно столько обновлений всем прилетело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

25. Сообщение от Аноним (25), 16-Июн-26, 03:00 +1 +/–

А раст? А РАСТ?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #26, #30

26. Сообщение от Аноним (9), 16-Июн-26, 03:02 +/–

>> 12yoexpert (ok)
>> да как угодно, лишь бы было написано AI
> А раст? А РАСТ?!
А Раст у него уже и так есть в Firefox и андроидном смартфончике. Вместе с AI, кстати.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

29. Сообщение от Аноним (29), 16-Июн-26, 06:50 –1 +/–

https://opennet.ru/64163-kernel - Представлен порт ядра Linux для WebAssembly, запускаемый в браузере

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

30. Сообщение от Аноним (30), 16-Июн-26, 07:17 +/–

Таки gccrs уже делается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

31. Сообщение от Аноним12345 (?), 16-Июн-26, 07:47 +1 +/–

мышинлернинг

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

32. Сообщение от Аноним (32), 16-Июн-26, 08:14 +/–

Компилятор Zig посмотрите: Zig has excellent, out-of-the-box support for compiling to WebAssembly (Wasm) without requiring heavy runtimes or external dependencies.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #49

33. Сообщение от Аноним (33), 16-Июн-26, 08:53 Скрыто ботом-модератором +/–

И то верно. Если веб-makak пустили, то и с вайб-mapтышками как-нибудь стерпимся-слюбимся. Эти хоть свои, родные (native).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

34. Сообщение от Аноним (34), 16-Июн-26, 09:27 +/–

> Но он там  почему-то все-таки есть. Интересно, почему? 🤔
люди в принципе известны тем, что пихают всё подряд куда не надо. Медики соврать не дадут
> А еще интересней, почему местные воины против JS до сих пор не пересели на Links/Dillo, где действительно нет JS - и вместо этого продолжают лицемерно юзать Firefox/Chrome?
с волками жить… а поныть это святое

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

35. Сообщение от Джон Титор (ok), 16-Июн-26, 09:56 –1 +/–

Есть реверс-прокси сервера с wasm в качестве middleware. Это удобно.
Вот например:
- https://github.com/envoyproxy/envoy
- https://github.com/caddyserver/caddy
- https://github.com/apache/apisix
- https://github.com/Kong/ngx_wasm_module
- https://github.com/lopatnov/conduit

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Сообщение от Джон Титор (ok), 16-Июн-26, 10:00 Скрыто ботом-модератором +/–

> Жаваскрипт не тормозит, если не пихать в браузер то, чего там быть не должно
Вот вы это написали, а мне за вас стыдно. Почему инженеры стали такими отсталыми? Может выделите время, почитаете на досуге о том что не знаете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

38. Сообщение от q (ok), 16-Июн-26, 10:34 +/–

Почитать можно в Полном собрании сочинений экспертов Опеннета.
Не понимают чувачки, что веб изначально планировался интерактивным.
Даже неяваскриптовая гиперссылка (<a>) противоречит концепции "просто читалка статей".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

39. Сообщение от Аноним (1), 16-Июн-26, 10:45 +/–

Какой смысл тебе что-то объяснять, если ты элементарных вещей не понимаешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

42. Сообщение от Аноним (42), 16-Июн-26, 11:03 +/–

Учитывая, что актуальный GCC собирают даже для DOS... Мы получим JavaScript под Досом? O_o

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46, #47

43. Сообщение от _kp (ok), 16-Июн-26, 11:11 +/–

>>А что плохого?
Плохо что каждый следующий gcc тормознее предыдущего. А в остальном всё хорошо, как никогда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

44. Сообщение от Сладкая булочка (?), 16-Июн-26, 11:26 +/–

> одновременно с этим жалуются на тормоза JavaScript.
А ты опровергни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

45. Сообщение от Сладкая булочка (?), 16-Июн-26, 11:29 +/–

> Предложенная для включения в GCC реализация использует в качестве внешних зависимостей инструментарий wabt
хорошо, что не реализацию на расте от альянса

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. Сообщение от Аноним (46), 16-Июн-26, 12:16 +/–

Нет же. WebAssembly != JS. Вообще даже рядом не стояли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

47. Сообщение от Аноним (46), 16-Июн-26, 12:20 +/–

Выучи матчасть что ли. Для запуска WASM'a нужна виртуальная машина под дос. А вот компилировать в WASM-байткод через GCC можно будет из любой ОС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

48. Сообщение от funny.falcon (?), 16-Июн-26, 12:27 +/–

Если бы Apple не забанил Flash в iPad/iPhone, он продолжал бы оставаться доминирующей платформой.
За Apple последовал Chrome. А потом и остальные.
Формальная причина: уязвимости. И возможно, это справедливая причина. Но при желании Apple могла и выкупить Flash и починить его. Но желания не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

49. Сообщение от funny.falcon (?), 16-Июн-26, 12:28 +/–

Потому что Zig использует LLVM. Это LLVM умеет в WebAssembly

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

50. Сообщение от funny.falcon (?), 16-Июн-26, 12:30 +/–

Фабрис Беллар запускал Linux в браузере больше 10 лет назад

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #54

51. Сообщение от Вечный Странник (?), 16-Июн-26, 12:46 +/–

Ожидаем с радостью!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от Александр (??), 16-Июн-26, 13:56 +/–

На самом деле это хорошая новость  особено вовремя множество различных платформ начиная от x86 заканчивая MIPS или e2k, ну а остальным кто не доволен рекомендую придумать свое решение для данной проблемы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. Сообщение от вдцлсоцжтчфлыь (?), 16-Июн-26, 14:46 +/–

вместо фронтенда для какого-нибудь языка программирования сделать фронтенд для, например, английского или русского. ты ему описание, он тебе программу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

54. Сообщение от Аноним (54), 16-Июн-26, 14:50 Скрыто ботом-модератором +/–

Наркоман.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

55. Сообщение от Соль земли2 (?), 16-Июн-26, 15:53 +/–

Сначала gcc переписать с помощью агентов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

56. Сообщение от Аноним (56), 16-Июн-26, 15:58 +/–

> реализацию libc для WebAssembly (wasi-libc)
Было бы лучше, если бы GLibc можно было бы в WASM скомпилять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 15-Июн-26, 23:35	+4 +/–
Ну нет, не верю, даже сюда этот рак пролез
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5

2. Сообщение от Аноним (2), 15-Июн-26, 23:39	–7 +/–
еще б интеграцию AI агентов добавить gcc
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #33, #55

4. Сообщение от Аноним (4), 15-Июн-26, 23:55	+/–
Ядро Линукс уже можно собрать и под nodejs запустить или ещё нет?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #16, #24, #29, #50

5. Сообщение от Фамилия (?), 16-Июн-26, 00:02	+12 +/–
А что плохого? Я, например, был бы рад, если бы в gcc был миллиард поддержанных бэкэндов на все случаи жизни. Это был бы идеальный компилятор.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9, #12, #32, #43

7. Сообщение от aname (ok), 16-Июн-26, 00:36	+/–
Это как?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8, #53

8. Сообщение от 12yoexpert (ok), 16-Июн-26, 00:44	+8 +/–
да как угодно, лишь бы было написано AI, блокчейн и IoT
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #15, #25

9. Сообщение от Аноним (9), 16-Июн-26, 01:11	+9 +/–
> А что плохого? Да ничего плохого - это обычная война местных уникумов против здравого смысла. Видят слово "веб" - и дальше все как в тумане. И ЧСХ, одновременно с этим жалуются на тормоза JavaScript.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #13, #14, #44

12. Сообщение от Nameh (?), 16-Июн-26, 01:50	–2 +/–
Нет, потому что долже быть KISS
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #22

13. Сообщение от Аноним (1), 16-Июн-26, 01:56	+1 +/–
Жаваскрипт не тормозит, если не пихать в браузер то, чего там быть не должно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #18, #19, #23, #36

14. Сообщение от Аноним (14), 16-Июн-26, 02:01	+2 +/–
Да, дело не в борьбе с web, а в том, что это уже было тыщу раз. Начиналось все с всяких там Java, а потом пошло поехало .NET, NodeJS с его JIT, Python в котором тоже байткод под который, а там порсредине затесался Silverlight, а потом была еще Macromedia Flash. А там посреди были сервлеты и т.д. каждый раз это выдавали всем как универсальное решение спасущее человечество от ... медленного браузера и позволяющего выполнять программы на целевой машине... и вот где сегодня все эти решения?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #20, #48

15. Сообщение от Аноним (15), 16-Июн-26, 02:02	+4 +/–
Ещё бигдата и машынлёрнинг.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #31

16. Сообщение от Аноним (16), 16-Июн-26, 02:11	+/–
Под WASM - можно запустить и в v86, без пересборки. А ещё там на оффсайте подборка интересная, не только Linux, но и Windows 95, и ещё всякое поэкзотичнее.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

17. Сообщение от Аноним (16), 16-Июн-26, 02:12	+1 +/–
Надо. Для WASM движки есть небольшие, можно встраивать туда-сюда. Но чтобы что-то скомпилировать - ставить каждый раз этот emscripten вместе с завязками на всю LLVM-требуху, обязательно в САМОЙ НОВОЙ ВЕРСИИ, очень задалбывает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (18), 16-Июн-26, 02:13	+3 +/–
Так жаваскрипта и не должно быть в браузере...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #21

19. Сообщение от Аноним (9), 16-Июн-26, 02:14 Скрыто ботом-модератором	+/–
> даже сюда этот рак пролез > если не пихать в браузер то, чего там быть не должно Я и так понял, что ты из тех, кто уверен, будто браузер - это "средство просмотра HTML".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

20. Сообщение от Аноним (9), 16-Июн-26, 02:18	+1 +/–
> Начиналось все с всяких там Java, а потом пошло поехало .NET, NodeJS с его JIT, Python Смешались в кучу кони, люди... Вот поэтому вы и воюете против WebAssembly и всего, где есть словов "веб" - потому что для вас это "что-то типа то ли Java, то ли JavaScript - но я не уверен".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

21. Сообщение от Аноним (9), 16-Июн-26, 02:36	+1 +/–
> Так жаваскрипта и не должно быть в браузере... Но он там почему-то все-таки есть. Интересно, почему? 🤔 А еще интересней, почему местные воины против JS до сих пор не пересели на Links/Dillo, где действительно нет JS - и вместо этого продолжают лицемерно юзать Firefox/Chrome?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #34, #39

22. Сообщение от Аноним (9), 16-Июн-26, 02:42	+/–
> Нет, потому что долже быть KISS А что такое KISS в контексте компилятора? Это типа когда поешь про прелести TCC, а на деле лицемерно юзаешь C++-монстров GCC/Clang, ибо хочется оптимизированный код и поддержку платформ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

23. Сообщение от Аноним (9), 16-Июн-26, 02:51	+/–
> не пихать в браузер то, чего там быть не должно А где можно почитать о том, что "должно" / "не должно" быть в браузере?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #38

24. Сообщение от Аноним (-), 16-Июн-26, 02:51	+1 +/–
В AUR посмотри должно быть. Там от nodejs недавно столько обновлений всем прилетело.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

25. Сообщение от Аноним (25), 16-Июн-26, 03:00	+1 +/–
А раст? А РАСТ?!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #26, #30

26. Сообщение от Аноним (9), 16-Июн-26, 03:02	+/–
>> 12yoexpert (ok) >> да как угодно, лишь бы было написано AI > А раст? А РАСТ?! А Раст у него уже и так есть в Firefox и андроидном смартфончике. Вместе с AI, кстати.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25

29. Сообщение от Аноним (29), 16-Июн-26, 06:50	–1 +/–
https://opennet.ru/64163-kernel - Представлен порт ядра Linux для WebAssembly, запускаемый в браузере
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

30. Сообщение от Аноним (30), 16-Июн-26, 07:17	+/–
Таки gccrs уже делается.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25

31. Сообщение от Аноним12345 (?), 16-Июн-26, 07:47	+1 +/–
мышинлернинг
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

32. Сообщение от Аноним (32), 16-Июн-26, 08:14	+/–
Компилятор Zig посмотрите: Zig has excellent, out-of-the-box support for compiling to WebAssembly (Wasm) without requiring heavy runtimes or external dependencies.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #49

33. Сообщение от Аноним (33), 16-Июн-26, 08:53 Скрыто ботом-модератором	+/–
И то верно. Если веб-makak пустили, то и с вайб-mapтышками как-нибудь стерпимся-слюбимся. Эти хоть свои, родные (native).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

34. Сообщение от Аноним (34), 16-Июн-26, 09:27	+/–
> Но он там почему-то все-таки есть. Интересно, почему? 🤔 люди в принципе известны тем, что пихают всё подряд куда не надо. Медики соврать не дадут > А еще интересней, почему местные воины против JS до сих пор не пересели на Links/Dillo, где действительно нет JS - и вместо этого продолжают лицемерно юзать Firefox/Chrome? с волками жить… а поныть это святое
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21

35. Сообщение от Джон Титор (ok), 16-Июн-26, 09:56	–1 +/–
Есть реверс-прокси сервера с wasm в качестве middleware. Это удобно. Вот например: - https://github.com/envoyproxy/envoy - https://github.com/caddyserver/caddy - https://github.com/apache/apisix - https://github.com/Kong/ngx_wasm_module - https://github.com/lopatnov/conduit
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

36. Сообщение от Джон Титор (ok), 16-Июн-26, 10:00 Скрыто ботом-модератором	+/–
> Жаваскрипт не тормозит, если не пихать в браузер то, чего там быть не должно Вот вы это написали, а мне за вас стыдно. Почему инженеры стали такими отсталыми? Может выделите время, почитаете на досуге о том что не знаете?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13