Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск стандартной Си-библиотеки Glibc 2.44"	+/–
Сообщение от opennews (?), 25-Июл-26, 11:58
После шести месяцев разработки опубликован релиз системной библиотеки GNU C Library  2.44 (glibc), которая полностью следует требованиям стандартов ISO C23 и POSIX.1-2024... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65975
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от мяв (?), 25-Июл-26, 11:58	–3 +/–
все таки хорошо что я асилила перейти на musl 🥸
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #11, #14, #19, #20

2. Сообщение от мяв (?), 25-Июл-26, 12:01	–1 +/–
хотелось бы видеть поддержку tcb в glibc. в мусле она, например, есть. в бузибоксе пока нет, правда. как и защиту аллокатора, как в мусле. у них оно mallocng называлется(или называлось). чтото между стандартным маллоком и hardened от графенос
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3

3. Сообщение от мяв (?), 25-Июл-26, 12:02	+/–
tcp - это типа того, что поттеринг хотел в своем homed, со своим passwd для каждого юзера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #18

4. Сообщение от Аноним (4), 25-Июл-26, 12:03	+/–
одну gethostbyaddr д0лбанную функцию никак не могут написать корректно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #7, #32

5. Сообщение от Аноним (5), 25-Июл-26, 12:32	+2 +/–
Как говорил классик: "Довольно пустой болтовни! Покажите ваш код!" В ответе ожидается ссылка на репозитории с вашими проектами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #23

6. Сообщение от openssh_user (ok), 25-Июл-26, 12:33	+/–
> CVE-2026-4046 - аварийное завершение приложений, использующих функцию iconv(), при перекодировании специально оформленных данных в кодировках IBM1390 и IBM1399 Зачем эти legacy кодировки нужны?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #27

7. Сообщение от Аноним (7), 25-Июл-26, 12:36	+1 +/–
bruh, под этой функцией скрывается dns резолвер
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #10, #26

8. Сообщение от Аноним (7), 25-Июл-26, 12:37	+2 +/–
Чтобы переводить их в UTF-8.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12

9. Сообщение от Аноним (9), 25-Июл-26, 12:45	+/–
Это хорошо конечно что работают над улучшением базовой библиотеки, плохо когда у тебя полностью настроенная среда разработки с собранными либами из исходников, специфичными инструментами которые требуют свежей glibc после обновления, а этот дистрибутив уже не обновляется. Приходится выкручиваться и решать вопросы с glibc. Потом аноним все же разобрался с этими вот требованиями свежей glibc для рабочих инструментов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

10. Сообщение от Аноним (5), 25-Июл-26, 12:46	+/–
Я не спросил, что за ней скрывается) Я попросил ВАШУ реализацию gethostbyaddr, которую ВЫ смогли реализовать) Чтобы оценить, что лично ВЫ можете и в какой форме) Вдруг вы тот самый герой, кто напишет все и вся с первого раза без багов и ошибок)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #15, #16, #24

11. Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-26, 12:52    Скрыто ботом-модератором	+/–
Как жаль, что в musl нет простой возможности заменить аллокатор без пересборки musl.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

12. Сообщение от Аноним (12), 25-Июл-26, 12:53	–1 +/–
Эти IBM* надо переводить в /dev/null, а не utf
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #30

13. Сообщение от Аноним (9), 25-Июл-26, 12:58	+/–
И как то, Аноним случайно узнал что под Windows нет glibc. Нет glibc - нет проблем. Такая вот история со счастливым финалом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #17

14. Сообщение от Аноним (14), 25-Июл-26, 13:08	+/–
IronBug ты ли это :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

15. Сообщение от Аноним (15), 25-Июл-26, 13:12    Скрыто ботом-модератором	+/–
Хоть смотри какому из анонимов отвечаешь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

16. Сообщение от Аноним (5), 25-Июл-26, 13:16    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ахаха) Прошу простить) Стока анонимов набралось)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

17. Сообщение от llolik (ok), 25-Июл-26, 13:27	–1 +/–
> И как то, Аноним случайно узнал что под Windows нет glibc. UCRT (MSVCRT ранее) куда-то подевался чтоли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #21

18. Сообщение от Аноним (18), 25-Июл-26, 13:32	+/–
А без Поттера у каждого юзера со своим passwd не свой homе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

19. Сообщение от Аноним (19), 25-Июл-26, 13:33	+/–
Было бы что осиливать, а вот трейдоф производительности не подходит большинству пользователей -- как ни крути. Ну и безопасность, в мусле вечно уязвимости уровня выполнение кода в printf. Из положительного разве что более компактные бинари, особенно, если встройка. Только вот совпадение, после перехода на мусл openwrt сразу перестал помещаться -- могли и на глибц мигрировать тогда уж.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

20. Сообщение от Аноним (18), 25-Июл-26, 13:34	+/–
В Мюслях, типа, нет уязвимостей? Или ещё ИИшечку не натравили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

21. Сообщение от Аноним (19), 25-Июл-26, 13:36	–1 +/–
Он ничего не говорил про либц, у тебя всё хорошо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #22

22. Сообщение от llolik (ok), 25-Июл-26, 13:46	–1 +/–
> Он ничего не говорил про либц, у тебя всё хорошо? Всё тоже самое, что написано в стартовом сообщении, характерно и для UCRT. Да и вообще для любого libc (не только glibc).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #29

23. Сообщение от Аноним (4), 25-Июл-26, 13:47	+/–
> "Довольно пустой болтовни! Покажите ваш код!" вот щас выну и покажу. > В ответе ожидается ссылка на репозитории с вашими проектами. наивный какой, лопух? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

24. Сообщение от Аноним (4), 25-Июл-26, 13:48	+/–
> Я попросил ВАШУ реализацию gethostbyaddr, которую ВЫ смогли реализовать) спеку в студию и увидишь код!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

25. Сообщение от Аноним (30), 25-Июл-26, 13:48    Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
лyтший лонoпс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от Аноним (4), 25-Июл-26, 13:49	+/–
спека есть у этого "dns резолвер"-а?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #28

27. Сообщение от Аноним (30), 25-Июл-26, 13:56	+4 +/–
клoун
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

28. Сообщение от llolik (ok), 25-Июл-26, 14:11	+/–
> спека есть у этого "dns резолвер"-а? https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1035 Раздел №7. Ссылки на сопутствующие RFC там же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #31, #34

29. Сообщение от Аноним (19), 25-Июл-26, 14:14	+/–
Да, всё ПО для венды собирали 15 летним вдк как раз чтобы была совместимость. Но речь была о глибц, у неё нет такого готового дистрибутива для сборки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

30. Сообщение от Аноним (30), 25-Июл-26, 14:16    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
лутшеб штоб твой батя тебя вытер оп штору
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

31. Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Июл-26, 14:27	+/–
Там ещё десятка два RFC сверху навалено, если не больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #36

32. Сообщение от Ivan_83 (ok), 25-Июл-26, 14:28	+/–
Чувак, ты сам то осиль DNS хотя бы без рекурсера и кеша, потом поговорим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #35

34. Сообщение от Аноним (4), 25-Июл-26, 14:43	+/–
Это не спека!!! Это рекомендации!!! Там максимум спека самого протокола может быть, а спеки по имплементации нет, только рекомендации!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #37

35. Сообщение от Аноним (4), 25-Июл-26, 14:46	+/–
> Чувак, ты сам то Чувак, если у тебя не получается - не парь пятую точку, зачем ты это продолжаешь делать? Тебе посчитать, сколько в этой гр3банной функции найдено багов со времен придумывания протокола днс? > потом поговорим. Я тебе в каждой новости про баги в gethostbyaddr буду напоминать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

36. Сообщение от llolik (ok), 25-Июл-26, 14:46	+/–
> Там ещё десятка два RFC сверху навалено, если не больше. Ну я про сопутствующие об этом и имел в виду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

37. Сообщение от llolik (ok), 25-Июл-26, 14:49	+/–
> Это не спека!!! Это рекомендации!!! Там максимум спека самого протокола может быть, > а спеки по имплементации нет, только рекомендации!!! А ты имплементировать dns-резолвер будешь как-то отлично от протокола и рекомендаций стандарта? Что он отрезолвит в таком случае?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема