Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск гипервизора Xen 4.22"	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Июл-26, 22:03
После 8 месяцев разработки опубликован релиз свободного гипервизора Xen 4.22. В разработке нового выпуска приняли участие такие компании, как Amazon, Arm, EPAM Systems и AMD. Формирование обновлений для ветки Xen 4.22 продлится до августа 2029 года, а публикация исправлений уязвимостей до августа 2031 года. Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv2+. Разработка ведётся в составе организации Linux Foundation... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=66000
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 30-Июл-26, 22:03	+/–
Это выпуск вместе с недавним патчем или просто с holes вместо него?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 30-Июл-26, 22:06	–7 +/–
Зачем он нужен, когда есть KVM?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #6, #10

4. Сообщение от Аноним (4), 30-Июл-26, 22:14	+2 +/–
Дык это разные уровни виртуализации. дом0 это не то же самое что хост с квм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7

6. Сообщение от Аноним (6), 30-Июл-26, 23:04	+/–
Ограниченность собственного кругозора не позволяет увидеть мир за собственными стенами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #8

7. Сообщение от Аноним (3), 30-Июл-26, 23:52	–1 +/–
А в чем разница по сути то? Ну как бы изоляция лучше, но зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #13

8. Сообщение от Аноним (3), 31-Июл-26, 00:52	+3 +/–
Ну объясни тогда. Вариант 1: Поставил я ubuntu сервер и запустил две вируталки дебиан. Вариант 2: Вариант 1: Поставил я xen и запустил две вируталки дебиан. В чем разница? В пером случае знакомая среда и поддержка железа, во втором хз что. Ради чего?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #9

9. Сообщение от Егор (??), 31-Июл-26, 02:28	+/–
ну ты всмысли совсем стал одеваться в оверсайз черного цвета ? вообще мозг отказывает во включении? зачем задавать вопросы если получит и разобраться можно за пару минут? Основное различие между Xen и KVM кроется в их архитектуре. Xen — это отдельный, «самодостаточный» гипервизор (Type 1), который устанавливается непосредственно на «голое» железо. KVM (Kernel-based Virtual Machine) — это модуль, встроенный в ядро Linux, который превращает саму операционную систему Linux в гипервизор. дальше пораских мозгами и подумай в каких кейсах может применятся, ну либо воспользуйся всеми известными инструментами для этого
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #11, #15

10. Сообщение от Аноним (10), 31-Июл-26, 04:04	+1 +/–
>Зачем он нужен, когда есть KVM? В случае PV позволяет ускорять виртуализацию без эмуляции. С эфемерным dom0 эксплоиты немного задумаются. В отличие от KVM является своим собственным ядром, dom0 может быть не только линуксом. Все приколы с virtio вылезли оттуда. В отличие от Qemu, его труднее случайно обрушить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #12

11. Сообщение от Аноним (3), 31-Июл-26, 05:47	+2 +/–
> Основное различие между Xen и KVM кроется в их архитектуре. Я же не разработчик этих штук, мне какое дело? Его архитектура все равно требует какой-то дом0, куда нужно нарезать ресурсов. Так и ядро с инитом отъест порядка 100-500 мб. Как это влияет на прикладные задачи, кроме того, что у Xen, скорее всего, хуже поддержка железа чем у более популярного Linux и меньше кадров, кто имел с ним опыт, а соответственно обойдутся они дороже (если только они месяцами не могут найти работу из-за того, что сабж почти не юзается)? > ну либо воспользуйся всеми известными инструментами для этого Ну вот, форумом и пользуюсь... Единственный бенефит, что я вижу - чуть лучше безопасность в силу его микроядра. Но это очень спорный вопрос https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59592 и он напоминает как эти байки "В Европе там такая чистота, ни соринки". А по факту, чисто - там где убирают. Отказоустойчивость? Ну как-бы, в теории, то да. А на практике, у вас Linux часто падает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14

12. Сообщение от Аноним (3), 31-Июл-26, 05:59	+/–
> В случае PV позволяет ускорять виртуализацию без эмуляции. Virtio. > С эфемерным dom0 эксплоиты немного задумаются. Если писать под него - не задумаются. А, учитывая что вся поддержка железа на плечах этого ядра, пространство для маневра там точно есть. И еще вопрос, если я получил доступ к дом0, я уже имею доступ ко всем виртуальным машинам, зачем мне лезть дальше в то микроядро? Или ты про то, что там может быть не только Linux? > dom0 может быть не только линуксом. А что еще может быть? BSD? > Все приколы с virtio вылезли оттуда. Ну это как с теме же текстовыми нейронками, что вылезли, по факту, с chatgpt. Как бы спасибо, но сейчас это не является аргументом в пользу chatgpt. Смотреть будешь, скорее всего, на прайс, корпоративные полиси, и т.д Идея хороша, молодцы, отлично поработали. Теперь ядро линукса где-то со второй версии включает Virtio. Честь Xen отдаю, но зачем они мне сейчас? > В отличие от Qemu, его труднее случайно обрушить. Типа если дом0 упадет, другие виртуалки продолжать работать? Но там же доступ к диску и т.д идет через него, так что вряд ли. Если что-то отвалится в самом микроядре, там, как я понимаю, шансов нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Марин (ok), 31-Июл-26, 07:18	+/–
В том, что для kvm не нужно особые ядра, в отличии от xen.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

14. Сообщение от Аноним (14), 31-Июл-26, 09:52	+/–
Ну, вот, смотри, есть у тебя что-то типа супер-дома (или аналоги). Т.е. несколько шкафов с блейдами и несколько шкафов с периферией. Всё на одной сложной кэш-когерентной шине. А гипервизор один, это который всем управляет. Нарезаешь какие тебе нужно "хардварные партиции" (а-ля Ldom), т.е. как бы разделяешь 1 HW сервер на несколько HW серверов. Каждому блейду (или даже его кусочку) ставишь в соответствие его периферию. Сегодня так нарезаешь, через полгода профиль задач изменится - по другому нарежешь. А dom0 - это лишь твоя консоль управления всем этим. KVM так не может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #16

15. Сообщение от Анонисссм (?), 31-Июл-26, 11:24	+/–
>зачем задавать вопросы если получит и разобраться можно за пару минут? нет, за 2 минуты нельзя. (я другой аноним если что) GPT путается в своих же объяснениях, то XEN dom0 у него это голый гипервизор, то в других местах - тот же линух, в который можно зайти по ssh, поставить wg и тд итп так что да, мне за 5 минут так и не понятно зачем переходить на xen с qemu. даже после "ответа" жoпоты Choose Xen / XCP-ng if: You require a strict microkernel architecture with maximum security boundaries between Dom0 and host hardware. You are operating in legacy environments optimized around Citrix XenServer/XCP-ng orchestration workflows. Your workloads rely heavily on specialized paravirtualized guest kernels without hardware-assisted CPU extensions.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

16. Сообщение от Анонисссм (?), 31-Июл-26, 11:25	+/–
>KVM так не может. минусанул тебя, объяснятель
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема