Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Samba 4.25.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Сен-26, 12:24
После 6 месяцев разработки представлен релиз Samba 4.25.0, продолживший развитие ветки Samba 4 с полноценной реализацией контроллера домена и сервиса Active Directory, совместимого с реализацией Windows Server и способного обслуживать все поддерживаемые Microsoft версии Windows-клиентов, в том числе Windows 11. Samba 4 является многофункциональным серверным продуктом, предоставляющим также реализацию  файлового сервера, сервиса печати и сервера идентификации (winbind). Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv3... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=66341
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 25-Сен-26, 12:24	+2 +/–
smb это про безопасность
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

2. Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-26, 12:24	–1 +/–
А вот если сравнивать с sftp (может конечно не корректно), что лучше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #5, #13

3. Сообщение от Аноним (3), 25-Сен-26, 12:27	+3 +/–
Да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

4. Сообщение от Пожилая лысая женщина (?), 25-Сен-26, 12:31	+/–
Если нужна скорость - samba. Обычно это локальные сети. Если нужна безопасность - sftp. Обычно это удалённые сети.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #11

5. Сообщение от Аноним (5), 25-Сен-26, 12:35	+1 +/–
NFS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #6, #8, #9

6. Сообщение от Аноним (3), 25-Сен-26, 12:40	+5 +/–
Классная игра!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #17

7. Сообщение от User (??), 25-Сен-26, 12:41	–1 +/–
То ли дело вот nfs, да!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10

8. Сообщение от Аноним (8), 25-Сен-26, 12:46    Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
В винде, кстати, даже есть драйвер для nfs, так что smb как бы и не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от Аноним (9), 25-Сен-26, 12:50	+/–
В NFS починили кодировку имён файлов? Помнится там были какие то всратые костыли с именами файлов на кириллице
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #12, #23

10. Сообщение от Аноним (-), 25-Сен-26, 13:18	+1 +/–
учитывая сколько сейчас новостей про действующие месяцами ии боты сканирующие всё подряд для обучения через тысячи левых прокси - все равны
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #15

11. Сообщение от Аноним (11), 25-Сен-26, 13:24	+/–
samba - это не про скорость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

12. Сообщение от Аноним (17), 25-Сен-26, 13:38	+/–
> Помнится там были какие то всратые костыли с именами файлов на кириллице А если и на сервере, и на клиенте UTF-8, без костылей можно? Или без какких-нибудь пынекодов, как в URI Web никак?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

13. Сообщение от Павел (??), 25-Сен-26, 13:40	+/–
smb по возможностям можно сравнивать с NFS, а не с sftp. sftp вообще ничтожный протокол относительно них.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #24

14. Сообщение от aname (ok), 25-Сен-26, 13:42	+/–
И что, кто- то держит AD на самбе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #20

15. Сообщение от User (??), 25-Сен-26, 13:54	+/–
> учитывая сколько сейчас новостей про действующие месяцами ии боты сканирующие всё подряд > для обучения через тысячи левых прокси - все равны Ну, считай функцией от объёма кодовой базы, и тут если сравнивать не всю samba, а вот ksmbd с nfsd - результат будет немножко так интересным. Ну и да, подход к обеспечению безопасности у создателей протоколов тоже немного так отличается: в одном случае привычная смесь хипстерской коммуны с сельским сортиром (кому надо - вон, кодовый замок лежит. Чо, не надо? Ну ок), в другом о безопасности немножко так подумали с самого начала (с реализацией, конечно... Но подумали, да).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

16. Сообщение от Аноним (17), 25-Сен-26, 14:16	+/–
Держал бы, если этот AD мне нужен был бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

17. Сообщение от Аноним (17), 25-Сен-26, 14:17	+/–
В сисадминов!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

19. Сообщение от Метрика (?), 25-Сен-26, 15:06	+/–
Тянуть ceph и прочие сетевые ФС в сетевую ФС достаточно странно и нелепо, ведь предназначение сетевой фс предоставлять удаленный доступ для локальной фс, тобишь NFS/SMB работает поверх Ext*/ZFS/NTFS/FAT и тд, но никак не поверх другой сетевой фс А вот чем бы лучше занялись это допиливанием SMB3, который работает только на бумаге
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21

20. Сообщение от Аноним (8), 25-Сен-26, 15:23	+/–
AD :))) Вспомнились 2000е с локалками во всяких ООО
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

21. Сообщение от Аноним (8), 25-Сен-26, 15:23	+/–
> А вот чем бы лучше занялись это допиливанием SMB3, который работает только на бумаге Дак займись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #22

22. Сообщение от Метрика (?), 25-Сен-26, 15:26	+/–
Вся суть спо одним комментом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

23. Сообщение от Метрика (?), 25-Сен-26, 15:27	+/–
Они заняты более насущными проблемами, а именно проксированием запросов в Ceph
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

24. Сообщение от Метрика (?), 25-Сен-26, 15:29	+/–
NFS если не 3-й версии коей он в Linux, стыд и позор, то ровень SMB последний версий
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема