форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Раздел полезных советов: Неинтерактивная установка RedHat си..."		+/–
Сообщение от auto_tips (??) on 29-Янв-10, 22:16
Конструкция вида    bootloader --location=mbr --driveorder=md0 в Anaconda кикстарте не решает проблему: grub все равно поставится на первый(в нумерации BIOS) диск. То есть загрузчик попадет и на второй, а вот stage2, уже нет. При вылете диска первого диска, с данными не произойдет ничего плохого, но система загрузиться не может, а возня в "боевых" условиях с live-cd, особенно через VirtualMedia может быть чревата большими-большими проблемами. Добавлю, что с Lilo такой проблемы нет, но Lilo уже прошлый век. Собственно, решением проблемы является режим grub-batch (командный режим работы grub). В кикстарт можно положить вот такой код:    #re-Install grub in mdraid    grub --batch <<EOF    device (hd0) /dev/sda    device (hd1) /dev/sdb    root (hd0,0)    setup (hd0)    root (hd1,0)    setup (hd1)    quit    EOF Для установки grub на два диска. В centos wiki такой статьи (именно для неинтерактивной установки) нет, как и нет в RedHat документации. Пожалуйста, после замены вылетевшего диска, не забудьте прописать grub на новом диске вручную! URL: http://blog.shaggy-cat.ru/2010/01/redhat-mdraid.html Обсуждается: http://www.opennet.me/tips/info/2275.shtml
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам | RSS]

	1. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от prapor (??) on 29-Янв-10, 22:16
	Интересно. Получается что в интерактивном режиме оно устанавливает правильно? У меня дважды разваливался mdraid (при профилактике цеплял питалово, и один раз при перепаковке в другой корпус) и оба раза система смогла загрузиться. Сомневаюсь что оба раза отказывал один и тот же диск, на котором небыло stage2.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 29-Янв-10, 22:20
	http://wiki.centos.org/HowTos/SoftwareRAIDonCentOS5 Вот. Я столкнулась с проблемой, слава Богу, на тестах, когда дергала диск на тестовом сервере под "боевой" шаблон Анаконда (по крайней мере в cmd-режиме) ставит stage2 так, что если сменится нумерация дисков в BIOS, система не загрузится. Попробуйте сами, только не в виртуалке, а на "настоящем" железе, и не через контроллер с его LUN-ами(в значении LUN на шине), как это иногда делают для софтовых рейдов на старых серверах (если контроллер старый и тормозной, и батарейка протухла)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от PAL on 29-Янв-10, 22:33
	Информация неверна. В интерактивном режиме у RedHat имеются проблемы - загрузчик прописывается на первом диске, то в кикстарте - все работает. Добавлена конструкция вида: bootloader --location=mbr --driveorder=cciss/c1d0 --append="rhgb quiet" Разумеется, в биосе должна быть установлена загрузка с нужного драйва.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 29-Янв-10, 22:37
	>Информация неверна. >В интерактивном режиме у RedHat имеются проблемы - загрузчик прописывается на первом >диске, то в кикстарте - все работает. Добавлена конструкция вида: > >bootloader --location=mbr --driveorder=cciss/c1d0 --append="rhgb quiet" У Вас же вообще не md-девайс, а HP smart array (вероятно). Попробуйте без контроллера. С железными рейдами, проблемы, конечно, нет. Это only "фича" grub+md(о чем написано в заголовке заметки), которая удостоилась отдельного абзаца в Центосной Вике для интерактивной инсталляции. И проблема не в том, что загрузчик Anacond'й в cmd не прописывается - он как раз прописывается, а в том, что если у Вас вывалится диск, номер диска следующего stage будет неправильный! P.S. при чем тут rhgb quiet?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 29-Янв-10, 23:16
	<offtop> 2PAL У Вас интересный блог, а на RSS без регистрации можно подписаться?</offtop>
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от polkan (ok) on 30-Янв-10, 12:30
	anaconda+grub=проблемы и проблемы :) это я заметил со времен федоры 1, в ней я впервые столкнулся с ошибками записи груба на диски. 5сли стояло автоопределение дисков в биосе, то или анаконда вешалась на разных этапах загрузки сама или писала обрывки груба куда придется на диск. Как я погляжу воз и ныне там... :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Янв-10, 13:01
	Это проблема только md+grub
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Янв-10, 15:18
	Мля... девочки... EMC Clariion СX150/CX700/CX2-40/CX4-120 + Qlogic FC/iSCSI - 6 лет полётов без единого сбоя... Советую, EMC - лучшее лекарство от онанизма.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от prapor (??) on 30-Янв-10, 16:16
	>У Вас же вообще не md-девайс, а HP smart array (вероятно). Попробуйте без контроллера. Не вероятно а так и есть. Проблемы с блейдами были постоянно, пока не перешли на kickstart.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от prapor (??) on 30-Янв-10, 16:21
	>[оверквотинг удален] > >Вот. Я столкнулась с проблемой, слава Богу, на тестах, когда дергала диск >на тестовом сервере под "боевой" шаблон >Анаконда (по крайней мере в cmd-режиме) ставит stage2 так, что если сменится >нумерация дисков в BIOS, система не загрузится. > >Попробуйте сами, только не в виртуалке, а на "настоящем" железе, и не >через контроллер с его LUN-ами(в значении LUN на шине), как это >иногда делают для софтовых рейдов на старых серверах (если контроллер старый >и тормозной, и батарейка протухла) Железа сейчас под рукой нет, и не скоро будет, а то что есть дёргать нельзя (как минимум - лениво из стойки вынимать).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Янв-10, 16:58
	При чем тут Smart Array и mdraid?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Янв-10, 17:00
	>Мля... девочки... >EMC Clariion СX150/CX700/CX2-40/CX4-120 + Qlogic FC/iSCSI - 6 лет полётов без единого >сбоя... > >Советую, EMC - лучшее лекарство от онанизма. Конечно, за его деньги :) Заметка же про low-end решение: mdraid, который лучше для SOHO, чем ничего, это даже не Smart Array и не адаптек :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Янв-10, 17:03
	>[оверквотинг удален] >>Анаконда (по крайней мере в cmd-режиме) ставит stage2 так, что если сменится >>нумерация дисков в BIOS, система не загрузится. >> >>Попробуйте сами, только не в виртуалке, а на "настоящем" железе, и не >>через контроллер с его LUN-ами(в значении LUN на шине), как это >>иногда делают для софтовых рейдов на старых серверах (если контроллер старый >>и тормозной, и батарейка протухла) > >Железа сейчас под рукой нет, и не скоро будет, а то что >есть дёргать нельзя (как минимум - лениво из стойки вынимать). Проверьте на PC-ке :) Еще раз, проблема не имеет отношения к smart array и grub, это only проблема mdraid и grub, не больше и не меньше, или Вы в блейдах используете md ;)? Проблема актуальна только для low-end серверов без контроллера и "серверов" из PC-ков
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Янв-10, 22:06
	>>Советую, EMC - лучшее лекарство от онанизма. >Конечно, за его деньги :) Заметка же про low-end решение: mdraid, который >лучше для SOHO, чем ничего А нах..ра СОХЕ РЭЙД??? 1.5/2Тб диск до ж..ы хватит. РЭЙДА это минимум два Б/П хот. свапные + 2 бесперебойника на 15 минут работы зеркалировать иль нет это уж от критичности, но хотя бы один Hot Spare диск. Ну и РАЙД 5 6 и дальше... остальное игрушки. Бэкап бухгалтерии цветочных палаток можно и на DVD хранить, и то надёжней будет. Кстати, Clariion AX4 с 12 SATA дисками стоит всего 180000 - зарплата 2-х админов которые будут др...чит на Linux и mdraid. Причем этот админ будут нужен, чтоб перезаписывать grub, в случае сбоя.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Янв-10, 22:21
	>А нах..ра СОХЕ РЭЙД??? Не SOHO, а аутсорсерам, обслуживающим SOHO (у нас ЗИП'ы есть) Для зеркала, как показывает практика, UPS нафик не нужен А еще, mdraid не так плох, как малюет его софтовая природа : это не dmraid с его индусским кодом в ядре. Да, батарейки и кэша нет, но чек консистентности и бэкапы рулят Он вообще по тестам производительности делает любые low-end контроллеры c батарейками до 1к$ , можно с острожностью на не самых критичных серверах и в SMB (и не только) юзать :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Янв-10, 22:24
	>>А нах..ра СОХЕ РЭЙД??? > >Не SOHO, а аутсорсерам, обслуживающим SOHO (у нас ЗИП'ы есть) А... так с этого и начинала бы... Что же ж я у Вас хлеб отбираю... :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Янв-10, 22:33
	>>>А нах..ра СОХЕ РЭЙД??? >> >>Не SOHO, а аутсорсерам, обслуживающим SOHO (у нас ЗИП'ы есть) > >А... так с этого и начинала бы... Что же ж я у >Вас хлеб отбираю... :) mdraid достаточно часто используется. И он хороший конкурент аппаратным контроллерам на некоторых некритичных задачах :) Использование SAN не всегда оправданно (и рентабельно) для задачи. Локальные диски все еще рулят. Например, большая часть production инсталляций той же Virtuozzo ставится с локальными дисками. На моей бывшей работе, которая никак не относилась к SOHO или к SMB, совсем не пренебрегали ни gmirror, ни mdraid, (а на других задачах аппаратными контроллерами, и DAS) и все работало :) А переписать grub, это не проблема: главное, что бы инструкция во внутренней документации по замене диска была)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Янв-10, 22:35
	>Не SOHO, а аутсорсерам, обслуживающим SOHO (у нас ЗИП'ы есть) >А еще, mdraid не так плох, как малюет его софтовая природа Всё равно, как-то стрёмно юзать RAID там же где OCь. Вот если отдельный компик, да на гигабит, ещё пойдет. И ваще... BTRFS есть... :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Янв-10, 22:38
	И какие варианты? AoE? По-моему две локальные 500-ки в зеркале под типовой сервер(или даже "сервер" из PC-ка) для SOHO и надежно и сердито. А AoE.. про него страшные вещи рассказывают. При этом железка в SOHO-офисе может быть даже одна, а на хост-системе, например, KVM
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Янв-10, 22:46
	>И какие варианты? AoE? iSCSI, NDB, ... чё-там ещё есть... > По-моему две локальные 500-ки в зеркале Так это не RAID, в полном смысле - это "На всякий случай over ATA"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 30-Янв-10, 23:02
	>>И какие варианты? AoE? > >iSCSI, iSCSI это уже не SOHO :) Это SMB :) >> По-моему две локальные 500-ки в зеркале > >Так это не RAID, в полном смысле Почему же? Вполне себе raid :) Диски сами по себе очень любят вылетать в самый непредсказуемый момент. Срочно ехать к кастомеру через всю Москву, по тому, что у них все легло из-за умершего харда, который не был в mdraid (так как "фи! не рейд в полном смысле"), вместо того, что бы получить алерт в мониторинге, и при следующем плановом визите просто взять с собой лишний диск, разве это не правильно? Или тоже самое с арендованным сервером в ДЦ для SOHO/SMB: они почти всегда идут без аппаратных контроллеров хоть в России, хоть в США. Срочно дозваниваться в колл-центр, заказывать IP-KVM, ковыряться в syslog, что бы _доказать_ оператору, что диск действительно умер, и все это под какофонию звонков злого кастомера, оно нужно? Вместо этого можно сделать софтовое зеркало, которое _гораздо_ надежнее одиночного диска, и поменять диск в более мирных условиях(хотя на _сервере_ все-таки желательно быстрее, так как зеркало существенно быстрее одного диска, и если он нагружен задачами, может начать тормозить, хотя, конечно, от ребилда будет еще больше тормозить) Если еще и добавить, что восстановление данных из бэкапа это часто долгая и муторная операция, по сравнению с тем, что бы собрать md/gmirror, думаю все должно быть понятно, что стоит выбрать) md используется, и используется часто в этом мире, а btrfs еще не production
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от prapor (??) on 31-Янв-10, 00:37
	>Еще раз, проблема не имеет отношения к smart array и grub, это only проблема mdraid и grub, не больше и не меньше, или Вы в блейдах используете md ;)? Я прекрасно понял что это проблема MD RAID, md используем на тех самых "серверах из PC-ков". Сегодня вот maintenance делал железке, у которой как раз зеркало, но вынимать из стойки было лень. А так у меня даже на домашней файлосвалке вменяемый контроллер (ведь для себя любимого ;) ) IRC, приведённый набор команд вносить надо в kickstart после %post. Не мешало бы отметить это.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от prapor (??) on 31-Янв-10, 00:38
	>При чем тут Smart Array и mdraid? Ну, перепутал человек, бывает. Проблемы у нас как раз со Smart Array были, вот и всплыло в памяти.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от prapor (??) on 31-Янв-10, 00:49
	>>>И какие варианты? AoE? >> >>iSCSI, > >iSCSI это уже не SOHO :) Это SMB :) /me посмотрел на свою домашнюю файлопомойку, раздающую в том числе GFS2 через iSCSI и понял что превратился в техноманьяка даже по меркам своих коллег.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 31-Янв-10, 01:16
	>приведённый набор команд вносить надо в kickstart после %post. Не мешало бы отметить это. Да, конечно, забыла написать (хотя аудитория, которой это предназначено, имхо, сама догадается)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 31-Янв-10, 02:05
	>>>>И какие варианты? AoE? >>> >>>iSCSI, >> >>iSCSI это уже не SOHO :) Это SMB :) > >/me посмотрел на свою домашнюю файлопомойку, раздающую в том числе GFS2 через >iSCSI и понял что превратился в техноманьяка даже по меркам своих >коллег. =) Вот Shaggy, видишь.... следующий шаг IBM HomeRunner
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 31-Янв-10, 02:12
	>>>И какие варианты? AoE? >> >>iSCSI, > >iSCSI это уже не SOHO :) Это SMB :) Какая СМБ, ты что... Корпус + БП + Материнка с 4 SATA и 2-мя Realtek 8169 + http://iscsitarget.sourceforge.net/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 31-Янв-10, 09:44
	>Вот Shaggy, видишь.... следующий шаг IBM HomeRunner /me тоже не без чего-то *такого*, и держит OVZ-ноду на антресоли :) Хотя один человек с OpenNet рассказывал, что у него как раз кластер на балконе:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от dry (ok) on 31-Янв-10, 11:22
	а вам не кажется, что уж если использовать mdraid, то тогда лучше поместить /boot раздел на флешку. цена решения 200-300р. и никаких проблем с грубом. выход из строя флешки, при условии, что на нее что-писаться будет крайне редко, очень маловероятен.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от dry (ok) on 31-Янв-10, 11:30
	>РЭЙДА это минимум два Б/П хот. свапные + 2 бесперебойника на 15 >минут работы >зеркалировать иль нет это уж от критичности, но хотя бы один Hot >Spare диск. >Ну и РАЙД 5 6 и дальше... остальное игрушки. ну да конечно, милый все равно что поставить на S300 китайские шасси. если уж говорить о какой-то вменяемой отказоустойчивости, то только raid 10, если десятка не возможна, тогда только 1. raid5 - это все равно что тешить себя резиновой женщиной, представляя как засовываешь красотке.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от _umka_ (??) on 31-Янв-10, 18:10
	>>Для зеркала, как показывает практика, UPS нафик не нужен Веселое заявление. Не так давно наблюдался эфект вылетания электроники на 2х дисках подключеных в mirror после аварии по питанию (ну прыгнуло до 250 в сети) а нежная электроника не выдержала :) Так что UPS нужен всегда ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от _umka_ (??) on 31-Янв-10, 18:12
	> >Хотя один человек с OpenNet рассказывал, что у него как раз кластер >на балконе:) /me поглядел на 4 storage nodes + 5 diskless clients + test nodes - ну валяется ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 31-Янв-10, 18:52
	>а вам не кажется, что уж если использовать mdraid, то тогда лучше >поместить /boot раздел на флешку. цена решения 200-300р. и никаких проблем >с грубом. выход из строя флешки, при условии, что на нее >что-писаться будет крайне редко, очень маловероятен. У них есть привычка теряться. А вот для безопасности это хорошая фишка...  Ещё там можно хранить ключи от зашифрованного Рейда
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от reminux on 31-Янв-10, 19:03
	> А так у меня даже на домашней файлосвалке вменяемый контроллер А модель какая, не поделитесь? (Сам подумываю насчет оного.) :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от prapor (??) on 31-Янв-10, 20:26
	3ware 9650SE-4LPML. Подключено 4 SATA винта WesternDigital WD5002ABYS (RAID Edition 3) в RAID 5. Влетело в неслабую копейку...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от prapor (??) on 31-Янв-10, 20:29
	>У них есть привычка теряться. А вот для безопасности это хорошая фишка... > Ещё там можно хранить ключи от зашифрованного Рейда Как я понял, речь идёт о IDE/SATA устройствах, которые ни разу не теряются т.к. стоят внутри корпуса.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от reminux on 31-Янв-10, 20:57
	>3ware 9650SE-4LPML. Подключено 4 SATA винта WesternDigital WD5002ABYS (RAID Edition 3) в >RAID 5. Влетело в неслабую копейку... Спасибо. Только не крутовато ли такое для дома? :) // me предполагал RAID 1 контроллер...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от prapor (??) on 31-Янв-10, 22:20
	Ну я же сказал что техноманьяк :) Дисковая подсистема (контроллер+bbu+винты) влетела в $900. Собственно, за те же деньги можно купить два 2Tb винта и более простой контроллер или вообще mdraid. Вот только как там скорость будет - не знаю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от prapor (??) on 31-Янв-10, 22:24
	>если уж говорить о какой-то вменяемой отказоустойчивости, то только raid 10, если >десятка не возможна, тогда только 1. >raid5 - это все равно что тешить себя резиновой женщиной, представляя как >засовываешь красотке. Если уж говорить о какой-то вменяемой отказоустойчивости, то только зеркало из двух SAN storage типа 3PAR. RAID 10 - это все равно что тешить себя резиновой женщиной, представляя как засовываешь красотке. Намёк понятен?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от prapor (??) on 31-Янв-10, 22:56
	>/me тоже не без чего-то *такого*, и держит OVZ-ноду на антресоли :) Тут kvm+libvirt — тестирую новые веяния Red Hat в направлении виртуализации :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от dry (ok) on 31-Янв-10, 23:31
	>Если уж говорить о какой-то вменяемой отказоустойчивости, то только зеркало из двух >SAN storage типа 3PAR. RAID 10 - это все равно что >тешить себя резиновой женщиной, представляя как засовываешь красотке. > >Намёк понятен? У тебя действительно такой большой или ты сейчас просто сказал максимальное деление на своей линейке? ;)))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 31-Янв-10, 23:39
	>>У них есть привычка теряться. А вот для безопасности это хорошая фишка... >> Ещё там можно хранить ключи от зашифрованного Рейда >Как я понял, речь идёт о IDE/SATA устройствах, которые ни разу не >теряются т.к. стоят внутри корпуса. "цена решения 200-300р." Вряд ли можно найти SSD за 10$. Если только переходник СompactFlash<->ATA, на Ебае они по $2.24+2.01 ship., и флешка на 32Mb за $5.00
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от prapor (??) on 31-Янв-10, 23:55
	>У тебя действительно такой большой или ты сейчас просто сказал максимальное деление на своей линейке? ;))) Не совсем - второй SAN ещё не приехал, потому просто multipath через две оптические HBA.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от prapor (??) on 01-Фев-10, 00:04
	>"цена решения 200-300р." > >Вряд ли можно найти SSD за 10$. >Если только переходник СompactFlash<->ATA, на Ебае они по $2.24+2.01 ship., и флешка на 32Mb за $5.00 > > Да не сработало пересчитать стоимость. За 200-300 грн ($25-30) вполне можно найти нечто мегабайт на 512 а то и на пару гиг.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Фев-10, 00:32
	>>"цена решения 200-300р." >> >>Вряд ли можно найти SSD за 10$. >>Если только переходник СompactFlash<->ATA, на Ебае они по $2.24+2.01 ship., и флешка на 32Mb за $5.00 > За 200-300 грн ($25-30) вполне можно найти нечто мегабайт на 512 а то и на пару гиг. А нах..я? :) У тя ядро + initrd скока весят? lrwxrwxrwx  1 root root      15 Янв 31 14:40 initrd -> initrd-2.6.32.7 -rw-r--r--  1 root root 6051541 Янв 31 14:40 initrd-2.6.32.7 -rw-r--r--  1 root root 1376820 Янв 31 05:29 System.map-2.6.32.7 lrwxrwxrwx  1 root root      16 Янв 31 05:19 vmlinuz -> vmlinuz-2.6.32.7 -rw-r--r--  1 root root 2412464 Янв 31 05:29 vmlinuz-2.6.32.7 ~ 11 мегабаб. (и то, initrd я не юзаю, System.maр в куй не впился)...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от zerot (??) on 01-Фев-10, 14:54
	вот о том же в моей статье http://www.ourorbits.org/itview/articles/linuxraid.shtml, про загрузчик актуально
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от prapor (??) on 01-Фев-10, 17:16
	>А нах..я? :) У тя ядро + initrd скока весят? А систему я куда дену? :) Всё туда пихаем, в ro, и не паримся :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Фев-10, 19:45
	Моя заметка исключительно про RedHat платформу и исключительно про неинтерактивную установку, и основана на centos-wiki и man grub, но у Вас тоже интересно и полезно написано (хотя и о другом) При этом я постаралась не дублировать документацию CentOS. Обычно, такие сведения есть в документации по дистрибутиву. Думаю, стоит забить feature request в redhat bugzilla, и посмотреть, что они скажут
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от PAL on 01-Фев-10, 23:11
	М-м-м.. Вроде нигде не показывал ссылку. Не перепутали? Мы про http://admin.dp.ua говорим? ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Фев-10, 23:14
	>М-м-м.. >Вроде нигде не показывал ссылку. Гугл рулит :) >Не перепутали? Мы про http://admin.dp.ua говорим? ;) Ага, именно о нем:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от PAL on 01-Фев-10, 23:36
	Так RSS открыт же :) - для всех желающих. Не поленился, зашел, посмотрел: http://admin.dp.ua/feed/ Только там статьи появляются относительно редко - "когда маю час та натхнення" ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от PAL on 01-Фев-10, 23:43
	>У Вас же вообще не md-девайс, а HP smart array (вероятно). Попробуйте >без контроллера. Сорри, немного перепутал. :( >И проблема не в том, что загрузчик Anacond'й в cmd не прописывается >- он как раз прописывается, а в том, что если у >Вас вывалится диск, номер диска следующего stage будет неправильный! Я когда-то решал проблему. Просто /boot ставится на зеркало. Т.е. делается /md0 - mirror, /mdN - уже то, что нам нужно (RAID5). Тогда /boot всегда в синке. По давности лет не помню подробностей, но винты сыпались точно, и оно даже бутилось после этого :) В одной из экспериментальных машинок народ как-то вытащил вообще один винт из трех и задействовал под свои нужды :), что всплыло где-то через полгода, в ненавязчивом разговоре (я за машиной не следил. сделал-отдал). Ну и в биосе прописано было пробовать стартовать последовательно с каждого из винтов > >P.S. при чем тут rhgb quiet? Это чтобы не сыпало мусор при загрузке. Потому как когда KVM на другой стороне шарика от тебя, то перерисовывается не слишком шустро :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 02-Фев-10, 00:11
	>>И проблема не в том, что загрузчик Anacond'й в cmd не прописывается >>- он как раз прописывается, а в том, что если у >>Вас вывалится диск, номер диска следующего stage будет неправильный! > >Я когда-то решал проблему. Просто /boot ставится на зеркало. >Т.е. делается /md0 - mirror, /mdN - уже то, что нам нужно >(RAID5). Ага, так всегда и делается :) Для удобства, что бы не запутаться, лучше делать зеркало из более чем двух HDD, а еще можно коомбинировать: 4 HDD разбить, каждый, на три куска, ~200метров под /boot, начало диска под raid10 (и туда положить, например, /var/lib/mysql, или что-то еще, охочее до iops'ов), а конец дисков собрать в raid5, и сложить тот же /var/www/data_static_pics Еще очень важно оставлять свободное место, так как часто даже разные модели одного производителя (с одной маркировкой) имеют разную геометрию. Я обычно оставляю 5% Гибкость такого рода(нет никаких HCL по контоллерам и СХД) одно из преимуществ md и geom :) > Тогда /boot всегда в синке. >По давности лет не помню подробностей, но винты сыпались точно, и оно >даже бутилось после этого :) В CentOS/RHEL 5.x Anaconda инсталлирует grub так, что если сменится номерация дисков (живой sdb станет sda, который умер), система загрузится не сможет. Про это есть заметка в CentOS wiki, как решается проблема при прописывании md руками. На тестах я столкнулась с проблемой при кикстарт установке, решила, что мое решение, что положить в кикстарт, будет интересно остальным, написала у себя в блоге, и запостила, в упрощенном виде тут (у меня используется более сложная реализация через snippet cobbler'а, через который мы развертываем системы) >В одной из экспериментальных машинок народ >как-то вытащил вообще один винт из трех и задействовал под свои >нужды :), что всплыло где-то через полгода, в ненавязчивом разговоре (я >за машиной не следил. сделал-отдал). Повезло, что диск был _не_первый_ в Bios >Ну и в биосе прописано было пробовать стартовать последовательно с каждого из >винтов Ага, это обязательно, так как иначе машина будет лежать до тех пор (если упала при вылете диска от ошибки по шине), пока не дадут IP KVM, если еще и номера дисков в grub будут неверные, то будет совсем плохо :( >>P.S. при чем тут rhgb quiet? > >Это чтобы не сыпало мусор при загрузке. Потому как когда KVM на >другой стороне шарика от тебя, то перерисовывается не слишком шустро :) Да, это дельная мысль :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Неинтерактивная установка RedHat систем на mdraid: решение п..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 02-Фев-10, 00:13
	>Так RSS открыт же :) - для всех желающих. Не поленился, зашел, >посмотрел: http://admin.dp.ua/feed/ >Только там статьи появляются относительно редко - "когда маю час та натхнення" >;) Сорри, тоже не нашла)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема