Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google опубликовал LiquidFun 1.0, открытую библиотеку для си..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 19-Мрт-14, 11:04
Компания Google представила (http://google-opensource.blogspot.ru/2014/03/open-source-rel... первый релиз LiquidFun (http://google.github.io/liquidfun/), библиотеки с реализацией практических инструментов для симуляции физических процессов, оформленной в виде дополнения к 2D-движку Box2D (http://box2d.org/). LiquidFun реализует реалистичные элементы гидродинамики, позволяет симулировать перетекание жидкости, поведение набора частиц, волновые процессы, трансформацию твёрдых тел при давлении и отскакивание при столкновении. Библиотека написана (https://github.com/google/liquidfun) на языке C++, но поддерживается вариант для  языка Java, работающий через SWIG и  позволяющий использовать библиотеку в том числе и на платформе Android. <center><iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/yXLmdu810BQ?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> <iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/QVDmDhu-bvg?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> <iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/Ht6cWDLD_Rk?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> <iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/M8qrS-lh0Tg?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> <iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/fzhMGskzfdU?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> </center> URL: http://google-opensource.blogspot.ru/2014/03/open-source-rel... Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39349
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 11:04	–1 +/–
В 2014 году физическим движком для 2D уже никого не удивишь. Причем не смотря на название движка реалистичного моделирования жидкости, хотя бы  и 2D, в нем нет. Много маленьких желатиновых шариков - все на что он способен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6

2. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 11:10	–1 +/–
Хочу такой же, только: 0. С биндингами к приличным языкам програмирования 1. Генерацией шейдеров по заданным начальным условиям 2. Расчет сцен на GPU. Порт на asm.js/WebGL был бы плюсом. А так это поделка уровня лабораторных работ для 5 курса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4

3. Сообщение от Анонимус_б6 (?), 19-Мрт-14, 11:15	+/–
Havok for Linux?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

4. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 11:29	+/–
> к приличным языкам програмирования К приличным уже реализовано. Если ты имеешь в виду C# и Pascal, то, судя по твоей грамотности, им и тебе уже ничто не поможет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #7

5. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 11:30	+/–
> Havok for Linux? Processing 2 круче.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

6. Сообщение от hijl (?), 19-Мрт-14, 11:47	+2 +/–
Для андройдоигр пойдет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

7. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 11:54	–2 +/–
>К приличным уже реализовано. Для игровых / физических движков приличными языками являются скриптовые. lua/js/boo далее по списку. Добавлять в сцену десятки тысяч частиц / объектов в с++, а потом отслеживать весь жизненный цикл каждого? Перекомпилировать при каждом изменении? Вручную собирать мусор? Слишком много проблем, мало толка. > по твоей грамотности, им и тебе уже ничто не поможет. Аскарблен да глубены душы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #14

8. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 12:00	–1 +/–
> Для андройдоигр пойдет. Для андроидоигр  есть Project Anarchy – бесплатный игровой движок от Havok http://www.projectanarchy.com/ Который в разы лучше, кстати поддерживает скриптование на lua плюс голое api на с++.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #13

9. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 12:13	+/–
Интересно, зачем оно Гуглу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #11, #21

10. Сообщение от nikolayv81 (?), 19-Мрт-14, 12:23	–1 +/–
У них же там отводят время которое разрабы тратят не на разработку не приносящих гуглу денег проектов, кто-то в качестве хобби выбрал себе такое ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #12

11. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 12:26	+/–
Большая часть игр из google play представляет из себя, как бы помягче выразиться..., овно. Физический движок добавит им некоторую изюминку. А, уж, овно то с изюмом всяко вкуснее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

12. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 12:27	+1 +/–
Лапшу с ушей снимите, а то глаз не видно. Давно не отводят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 12:50	+/–
1) А он с исходниками? Лицензия какая? 2) А где под Linux?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #16, #17

14. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 12:59	+/–
> Для игровых / физических движков приличными языками являются скриптовые. lua/js/boo > далее по списку. Вас на...ли - приличные игроделы все низкоуровневое добро пишут на си++. А что они там и какому скриптовому ЯП вывесят - уже на их совести. > Добавлять в сцену десятки тысяч частиц / объектов в с++, а потом > отслеживать весь жизненный цикл каждого? Перекомпилировать при каждом изменении? Вручную > собирать мусор? А вы представляете себе, какой феерический дец начнется когда сборщик мусора напнется на сотни тысяч или миллионы объектов? Да GC раком встанет на полчаса и игрок захочет расстрелять "разработчика". Делать такие вещи на JS может додуматься только школие, которое ничего кроме JS не знает. > Слишком много проблем, мало толка. Если мы хотим нарисовать эффекты и чтобы оно не выглядело как г@вн0 - там должно быть нормальное количество частиц, а не 10. А вот сборщик мусора будет совсем не рад тому что ему столько работенки привалило. Это будет некислый оверхед. Из высокоуровневой логики логично просить си++'ное двигло: "нарисуй мне такой-то эффект вон там". А оно уже дальше быстро и без жрача ресурсов будет ворочать тысячами частиц, как-нибудь уж подраспешевшись выделить ресурсы 1 раз (на операцию "отрисуй мне эффект") и отобрать их когда отрисовка завершена("эффект закончился - в трэш!"). > Аскарблен да глубены душы. Не прогуливай русский язык, папуасище.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #15, #35

15. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 13:53	+2 +/–
>Вас на...ли - приличные игроделы все низкоуровневое добро пишут на си++. А что они там и какому скриптовому ЯП вывесят - уже на их совести. Избавьте нас от вашей буйной фантазии. Современный геймдев это 90% времени писание скриптов на lua/js/unrealscript, 10% писание эффектов на asm/HLSL/GLSL, 0.001% доработка купленного движка, в основном методом копипаста кода мышкой. Движки делают отдельные фирмы. Разделение труда. > Делать такие вещи на JS может додуматься только школие, которое ничего кроме JS не знает. И все пользователи Unity3d. https://unity3d.com >Не прогуливай русский язык, папуасище. Карашо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #20

16. Сообщение от 1 (??), 19-Мрт-14, 13:54	–7 +/–
> А он с исходниками? зачем они тебе дубина? ты в них ни буквы не поймёшь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #18

17. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 13:58	–4 +/–
>А он с исходниками? Поставляются при покупке коммерческой поддержки. > 1) Лицензия какая? Читаем внимательно: "бесплатный" > 2) А где под Linux? Читаем внимательно: Для андроидоигр  есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #19

18. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 15:12	+1 +/–
> зачем они тебе дубина? ты в них ни буквы не поймёшь Зато я уже вижу куда можно прикрутить сабж. И да, мне нравится кроссплатформенный софт. Еще не хватало чтобы какие-то пи...сы диктовали под какие платформы софт собирать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

19. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 15:13	+/–
> Поставляются при покупке коммерческой поддержки. > Читаем внимательно: "бесплатный" Красивые взаимоисключающие параграфы. >> 2) А где под Linux? > Читаем внимательно: Для андроидоигр  есть Я вроде спросил прo Linux а не линуксные огрызки в виде ведроида. У вас проблемы с пониманием простейших вопросов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #23

20. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 15:20	+/–
> Избавьте нас от вашей буйной фантазии. Современный геймдев это 90% времени писание > скриптов на lua/js/unrealscript, 10% писание эффектов на asm/HLSL/GLSL, Правильно. Потому что казуалы обычно берут уже готовое двигло, где все это уже есть, бэть. Остается прикрутить к нему свою высокоуровневую логику и ресурсы. А вот этот компонент - он больше для тех кто двигуны создает или хочет нечто кастомное. Правда готовые мощные двигуны зачастую на довольно конских условиях, так что образуется забавная пирамидка лохов которых имеют. В верху иерархии, разумеется, те кто способен приличные двигуны делать. > 0.001% доработка купленного движка, в основном методом копипаста > кода мышкой. Движки делают отдельные фирмы. Разделение труда. Да, я как раз про это. См. выше ;). Бедные "мегапрограмеры" делающие "крЮтой прожЕкт" путем копи-пасты мышкой и подпихивания ресурсов чужому движку испытывают лютый батхерт от того что кто-то смеет нахаляву компоненты движков релизит. Мол, как это - я за двигло платил, на конскую лицензию соглашался, а вон те удоды - не будут?! Ать-ать-ать! > И все пользователи Unity3d. Все бы замечательно, вот только сабж 2D, а вы 3D двигло пытаетесь впаривать зачем-то. А тем кому надо Камаз вы Боинги продаете вместо них? Из соображений что так маржа даже больше :). > Карашо. Гыгы, крЮтой геймдев :). Слез с пальмы и научился на JS программить - все, пальцы веером.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #22, #25

21. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 15:24	+/–
> Интересно, зачем оно Гуглу? Лучше скажите: зачем гуглу Boston Dynamics? Очень интересная такая компания с очень интересной продукцией, которую гугл тихой сапой прибрал к рукам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #33

22. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 16:37	–1 +/–
>>Потому что казуалы s/казуалы/все/g, ведь иначе придется записать в казуальные игры: bioshock infinite - udk/ интерфейс вообще написан на flash через scaleform titanfall - source Batman: Arkham Origins - udk и тд. >Все бы замечательно, вот только сабж 2D, а вы 3D двигло пытаетесь впаривать зачем-то. Это вы определили из названия? С версии 4.2 unity уже и 2D. Оставьте свой диванный анализ при себе, прошу вас. Смешно уже ей богу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #30, #36

23. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 16:43	–1 +/–
> Красивые взаимоисключающие параграфы. Где? Бинарники бесплатны, исходники за деньги. > Я вроде спросил прo Linux а не линуксные огрызки в виде ведроида. Десктопный линукс - около 20 000 000 пользователей Андроид - около 600 000 000 пользователей. Линус, кстати, считает андроид линуксом, а его мнение имеет больший вес чем ваше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #24, #28

24. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 17:43	+1 +/–
>Бинарники бесплатны, исходники за деньги. И EULA во все поля .... Не-не-не - пидоW проприетарщикам на другие сайы, тут реклама для них - тоже платная :) >Линус, кстати, считает андроид линуксом Мнепох :) Я - не считаю. А моё мнение имеет больший вес чем ваше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #27

25. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 17:50	–1 +/–
> на довольно конских условиях, так что образуется забавная пирамидка лохов которых имеют. И тебя в том числе :) Ибо : > В верху иерархии, разумеется, те кто способен приличные двигуны делать. Вот тут тебя и ... Ибо наверху _всегда_ - банкир, хоть супер двигун сделай лошара :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #31

26. Сообщение от maxis11 (ok), 19-Мрт-14, 18:03	+/–
Сразу вопрос чем она лучше bullet physics?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39

27. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 19:18	–1 +/–
А какой толк с вашего мнения, если оно глупое? >проприетарщикам Хоть букварь откройте, что ли. Пункт номер ноль - свободное не равно бесплатное, что бы кому не казалось. Пункт номер раз - все четыре свободы соблюдены http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Freedoms_(Free_software)#D... свобода запускать/ изучать/ модифицировать код / распространять присутствуют. А что игр с открытым кодом маловато, так каков спрос такое и предложение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #29

28. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 19:37	+/–
> Где? Вот там. Исходники могут быть доступны на очень разных условиях. Вон у qnx или PGP для win они есть. А толку то мне с них? Там такая лицензия что как-то осмысленно ими пользоваться невозможно. > Бинарники бесплатны, исходники за деньги. Да еще поди условия лицензии долбанутые, да? Ну вот и нефиг тут проприетарь всякую сватать. > Десктопный линукс - около 20 000 000 пользователей > Андроид - около 600 000 000 пользователей. Я вроде вас про количество пользователей не спрашивал. Ну и вообще, если уж пингвином интересуются большие игроделы типа валва, форумные анонимы могут засунуть свое ценное мнение куда-нибудь подальше. > Линус, кстати, считает андроид линуксом, а его мнение имеет больший вес чем ваше. Да пусть себе считает, имеет право, ибо Linux это ядро. Но мне было интересно наличие под более-менее нормальный Linux в его привычном понимании. Если этого нет - так и говорите, хватит попой юлить. Если просуммировать, нам посоветована: 1) Коммерческая хреновина по принципу "первая доза бесплатно". 2) Фиговина проприетарная и на этом ресурсе оффтопик по большому счету. 3) На вопрос где версия под линукс - начинаются какие-то левые юления. Вывод: нафиг с пляжу, либе с сорцом под либеральной лицензией эта муита вообще совсем ни разу не замена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

29. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 19:40	+/–
> Пункт номер ноль - свободное не равно бесплатное, что бы кому не казалось. Вот только если бесплатно только блоб, а исходник за бабки - значит у исходника нифига не свободная лицензия. Иначе первый же встречный просто выложил бы сорц и он тоже стал бесплатным. > свобода запускать/ изучать/ модифицировать код / распространять присутствуют. Вот только могут идти дополнительные условия в комплекте. И свобода запускать, изучать, модифицировать и распостранять, но только в ластах и противогазе, стоя в гамаке, в трусах в розовый горошек - не самое ценное на свете что можно себе вообразить. > А что игр с открытым кодом маловато, так каков спрос такое и предложение. Ну вот, то воняют что куча квейкообразных шутеров, то на спрос кивают. На вас прямо не угодишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

30. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 19:52	+/–
> s/казуалы/все/g, ведь иначе придется записать в казуальные игры: > bioshock infinite - udk/ интерфейс вообще написан на flash через scaleform > titanfall - source Batman: Arkham Origins - udk Так я разве спорил что всякой странной буиты на планете нынче много? Спасибо за лишнее тому подтверждение. Только это в основном все-таки заслуга впаривателей и пиарастов, а к собственно созданию движков мало относится. А сами движки, как ни странно, на си++ писаны в основном. > Это вы определили из названия? Это я определил из того факта что они сроду себя позиционировали как 3D двигун. > С версии 4.2 unity уже и 2D. > Оставьте свой диванный анализ при себе, прошу вас. Смешно уже ей богу. Ну да, юзать коммерческое двигло для какой-нибудь простой 2D графики - это модностильномолодежно. И совсем не диванная аналитика. Тем не менее, уважаемые воины с ветряными мельницами так и не оспорили пару тезисов. 1) Таки движки игр обычно пишут на си++. 2) И таки си++'ная либа с исходниками при этом очень в кассу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

31. Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-14, 19:53	+/–
> наверху _всегда_ - банкир, Идите Valve например это расскажите. FAIL, ибо в подчеркнутой формлировке достаточно 1 контрпримера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

33. Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-14, 07:31	+/–
>Лучше скажите: зачем гуглу Boston Dynamics? Для самого увлекательного проекта - клепания бабла. А что были сомнения? Они по этой теме и других интересных компаний прикупили ... так что ждите андроида так сказать в его изначальном понятии :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

34. Сообщение от arisu (ok), 20-Мрт-14, 08:56	+/–
и от гугеля польза бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Сообщение от arisu (ok), 20-Мрт-14, 09:01	+/–
> А вы представляете себе, какой феерический дец начнется когда сборщик мусора напнется > на сотни тысяч или миллионы объектов? Да GC раком встанет может, тебе и кажется, что никто не умеет делать нормальные GC, но это не так. а если ты выбрал вот такой вот хреновый gc, и твой язык не позволяет сделать свои аллокаторы, когда надо… ну, мучайся дальше с malloc()/free(). как будто десятки тысяч malloc()/free() будут быстрее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #37

36. Сообщение от arisu (ok), 20-Мрт-14, 09:03	+/–
> иначе придется записать в казуальные игры так они и есть казуальщина.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

37. Сообщение от Crazy Alex (ok), 20-Мрт-14, 11:45	+/–
Ну он же прав - кто ж на миллионы объектов GC юзает? Там арены какие-нибудь (на что и намекал оппонент, похоже). И уж что-что, а свои аллокаторы - это как раз на плюсах хорошо получается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #38

38. Сообщение от arisu (ok), 20-Мрт-14, 11:50	+/–
> Ну он же прав - кто ж на миллионы объектов GC юзает? а что такого? «конкуретные» gc шуршат себе — и шуршат. это так, навскидку. > Там арены какие-нибудь (на что и намекал оппонент, похоже). И уж > что-что, а свои аллокаторы - это как раз на плюсах хорошо > получается. на D тоже. я вот всерьёз планирую D занятся, уже не на «поиграться». он дозрел, по-моему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

39. Сообщение от SubGun (ok), 20-Мрт-14, 13:18	+/–
Вообще-то они разные. LiquidFun на данный момент не имеет 3D реализации, в отличие от Bullet. Кроме того, качество движка прямо пропорционально вложенному времени, и тут у гугла, несомненно будет фора, если они серьезно решат заняться движком и развивать его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

40. Сообщение от Loooooker (ok), 20-Мрт-14, 18:31	+/–
Кто-то из работников Гугла запилил в "20 процентов времени на собственные проекты". Так что сама корпорация не при чем. Да и название кагбэ намекает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема