Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Диалог с администрацией проекта
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Жалоба на бота-модератора"	+1 +/–
Сообщение от Werenter (ok), 19-Апр-24, 23:00
Предлагаю такой функционал - жалоба не на сам комментарий, а жалоба на ложное срабатывание бота-модератора. Отличие от обычной жалобы в том, что обычная жалоба повышает шанс окончательного сноса комментариев, а результат хочется получить обратный.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Жалоба на бота-модератора"	–11 +/–
Сообщение от n00by (ok), 22-Апр-24, 09:33
Проблема в том, что все эти жалобы засыпают в итоге одного человека. Ботнет анонимов и без того злоупотребляет дудосом жалобами. Пока сообщения сносятся по ошибке (в результате накрутки), время человека не тратится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Жалоба на бота-модератора"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 28-Апр-24, 10:29
	> Ботнет анонимов То ли дело ботнет регистрантов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Жалоба на бота-модератора"	–2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 29-Апр-24, 07:04
	>> Ботнет анонимов [и без того злоупотребляет дудосом жалобами.] > То ли дело ботнет регистрантов. Заметь, никто не просил тебя принимать это на свой счёт. Если ты уличён в накрутке минусов https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID4/701.html (и в этой теме действуешь точно так, как описано по ссылке: твои сообщения 3, 4 и 5 удалены) и «достаточно давно и он постепенно "эволюционируешь"», наверняка и до других вариантов дудоса додумался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Жалоба на бота-модератора"	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 29-Апр-24, 08:35
	> Заметь, никто не просил тебя принимать это на свой счёт. Так речь с твоей стороны шла о неком воображаемом "ботнете анонимов". Естественно, раз анонимы считаются за некий выдуманный "ботнет", то это будет нападкой и на меня – одного из анонимов. > твои сообщения 3, 4 и 5 удалены Это ложь. В этой теме не было других моих сообщений. В общем, всё как всегда: если что-то делают регистранты, то это хорошо и правильно; а действия анонимов априори считаются неправильными, накрученными и т.д. В твоём воображении реальные люди всегда будут вести себя подобно тебе, а все "не такие" это обязательно "ботнет" и никак иначе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Жалоба на бота-модератора"	–2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 29-Апр-24, 10:35
	>> Заметь, никто не просил тебя принимать это на свой счёт. > Так речь с твоей стороны шла о неком воображаемом "ботнете анонимов". Естественно, > раз анонимы считаются за некий выдуманный "ботнет", то это будет нападкой > и на меня – одного из анонимов. Заметь, никто не просил тебя выдумывать за меня цель и приписывать её мне. Ты мог бы написать "этот злобный ботнет таким образом подставляют других Анонимов, в том числе и меня", но почему-то повторно в тот ботнет сам себя вписываешь. >> твои сообщения 3, 4 и 5 удалены > Это ложь. В этой теме не было других моих сообщений. Если ты так хочешь, что бы в этой теме появилось хоть одно сообщение от тебя, как личности, попробуй подписаться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Жалоба на бота-модератора"	+/–
Сообщение от Maxim Chirkov (ok), 23-Апр-24, 11:55
Скрытые сообщения сейчас в большей мере нужно рассматривать как инструмент премодерации. Подобные сообщения обязательно будут просмотрены модератором и после этого раскрыты или удалены. В некоторых случаях скрытые сообщения оставляются, например, когда есть незначительное нарушение с полезными ответами или как временная мера для снижения накала страстей при обсуждении. "Сообщить модератору" на таких сообщениях может ускроить раскрытие ошибочных срабатываний бота, но никакого смысла в отдельной кнопке я не вижу, достаточно просто упомянуть "ложное скрытие".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Жалоба на бота-модератора"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 28-Июл-24, 11:22
	Ловите: - Жалоба на трусливого-страуса русобота)))-модератора... Бонусом, вот наткнушись на ссылку решил всё же отправить заодно добавив: 1) без JS не работает вкладки на гл/странице, 2) а, так же отправка +/- 3)(она ещё и тупо реализованная же - требуя пост отправлять до того, мало того что не предупреждая о том, так и концептально это идиотизм.... 4) впрочем как и тут учёт этих +/- т.б.вашим и без этого русофобскими ботами; 5)так же тупо что выводится сумма а не + и - по отдельности, 6) как и отс-ет причина [авто-]сокрытий комментарий, 7)как и целых ветвей - всёравно приходится раскрывать, т.б.что м.б.и полезное не обязательно по топику, ) 8) на глстранице оч.неудобно - осн.вкладка не дублирует остальные в итоге прокрутка назад требует прокручивание одновременно их несколько что идиотизм вообще - предлагаю в основной вкладке доб-ть подсветку заголовков: курсив - менее важные новости новости(минорные обновления ПО), жирным(важное, но как и в соотв.вкладке дб.реально важное - что в т.ч.долго прокручивать назад чтобы увидеть всё, для тех кто изредка заходит)   9) список в осн.странице оч.мал(сд..x2-3), уч.скорость засирания мелкими новостями. 10) всё что ниже его - не читается т.к.тупо не доходится туда, - переместить во вкладки. 11) Как ранее тут и писали неработает куча ссылок с .me домена: * http://linux.opennet.ru и прочие с глстраницы, ^ после переим.в .me: Server not found * http://wiki.opennet.ru ^после переим.в .me:  Invalid SSL certificate  Error code 526 Visit cloudflare.com for more information. * отсюда же(но такое часто выдают и поисковики подобное): https://opennet.ru/60914-rosa ^ после переим.в .me: Server not found (но, перед тем с задержкой - в строке статуса: Looking up opennet.ru) * Вроде бы видел тут где то ссылку ?формы отправки таких ссылок - сделайте на главной .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Жалоба на бота-модератора"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 28-Июл-24, 11:45
	И без JS не работает раскрытие "Скрыто ботом-модератором". (А, JS кроме всего прочего , в ч.н.риска троянов  в нём, - жутко-залагивает(в т.ч.и загрузку последующих) и разбухает память вкладок, что довольно критично когда их несколько сотен - что совсем не много реально: за день запросто наоткрываются; и особо плохо дела с ними в современных версиях браузеров, и особенно - основанных на Chrome, - там и без вопроса тормозов(или требования более мощного ПК) - каждая страничка от 100 до 250 MB и более что на 32 битных ОС с 2GB адресного пространства у браузера - довольно быстро приводит к зависаниям или вываливания браузера, хоть вот у меня и на FF - GUI Иксов Линукса слетели вместе с ним.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Жалоба на бота-модератора"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 28-Июл-24, 12:35
	А, тут - без Cookies - вечная: "загрузка....", при JS=ВКЛ. (при JS=ВЫКЛ ветвь корректно открывается в  другой вкладе,что намного более удобно для отслеживания ответов и что лучше было бы сделать всегда, т.б.уч.неочевидное автоперемещение ветви при появлении ответов особенно когда посты были в середине страницы а тои в середине списка страниц а, затем страница обновилась и всё - приплыли... )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема