forum.opennet.ru - "помогите советом. решающий вопрос" (1)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"помогите советом. решающий вопрос"

Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"помогите советом. решающий вопрос"
Сообщение от nick (??) on 07-Июл-06, 10:46
нужно подрубить по ADSL каналу филиал, там ставим Cisco 827? т.к. всего 6 компов там. в главном офисе стоит ADSL модем Gigabyte. он подрублен к Unix серваку, а филиал на винде 2003. Пердачу планируем передавать по VPN. Мне навязывают поставить в главнов офисе Cisco и создать VPN между этими цисками, а потом только все соединяется с серваком. Как лучше сделать? с Unix возможно создать VPN или нет? Как организовать соединение и безопасность? Может циски вообще не трогать с VPN а виндовскими настройками воспользоваться? ICQ 327047242
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

помогите советом. решающий вопрос, VitalyK, 19:47 , 12-Июл-06, (1)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "помогите советом. решающий вопрос"

Сообщение от VitalyK on 12-Июл-06, 19:47

Я бы также посоветовал поставить в офисе Cisco.
Во-первых, между однотипными устройствами/системами легче добиться взаимопонимания. Т.е. создавать, настраивать и поддерживать конфигурацию будет проще. В частности, созать статический туннель между двумя Cisco достаточно легко.
Во-вторых, специфические задачи по маршутизации, шифрованию трафика, контроля доступа и т.д. надежнее решать посредством специально приспособленного "железа", а не универсального программного обеспечения.
В-третьих, Cisco много чего "умеет" и, вероятно, сможет покрыть еще ряд текущих и будущих задач.
Теперь насчет 827-ой. Вообще-то, она уже снята с производства, так что, если есть возможность, ставьте лучше 877-ую. В ней, в частности, default IOS сразу поддерживает шифрование, чего может не быть в 827-ой. Конечно, в 877-ой нет voice-портов, но, думается, это не слишком большая потеря. :)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "помогите советом. решающий вопрос"
Сообщение от VitalyK on 12-Июл-06, 19:47
Я бы также посоветовал поставить в офисе Cisco. Во-первых, между однотипными устройствами/системами легче добиться взаимопонимания. Т.е. создавать, настраивать и поддерживать конфигурацию будет проще. В частности, созать статический туннель между двумя Cisco достаточно легко. Во-вторых, специфические задачи по маршутизации, шифрованию трафика, контроля доступа и т.д. надежнее решать посредством специально приспособленного "железа", а не универсального программного обеспечения. В-третьих, Cisco много чего "умеет" и, вероятно, сможет покрыть еще ряд текущих и будущих задач. Теперь насчет 827-ой. Вообще-то, она уже снята с производства, так что, если есть возможность, ставьте лучше 877-ую. В ней, в частности, default IOS сразу поддерживает шифрование, чего может не быть в 827-ой. Конечно, в 877-ой нет voice-портов, но, думается, это не слишком большая потеря. :)
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]