форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"выбор маршрутизатора"	+/–
Сообщение от black_shadow (ok) on 01-Дек-13, 16:47
Господа, прошу помощи в выборе маршрутизатора. Задача стоит следующая: принять гигабитный канал от одного аплинка (статикой) и нарезать его Радиусом для клиентов. Клиенты авторизоваться будут по pppoe. Радиус будет "навешивать" на клиентскую сессию pppoe серый адрес, т.е. на маршрутизаторе будет еще и NAT. Планируемое колличество клиентов до 500. Напрашивается в качестве маршрутизатора что-то с NPE-G2, но смущает необходимость натить... Прошу в общем по критиковать полет мысли и наставить на путь истинный! =) Заранее признателен.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "выбор маршрутизатора"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-13, 21:21
NPE-G2 гигабит не осилит даже без ната. При 400 МБит трафика загрузка CPU - 80%. Посмотрите на ASR 100х.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "выбор маршрутизатора"	+/–
Сообщение от midori (ok) on 01-Дек-13, 23:37
из cisco еще можно взглянуть на 4451-X ISR (есть такой док http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps10906/p...), также внимательно ознакомьтесь с вариантом Juniper SRX550. Бюджет какой?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "выбор маршрутизатора"	+/–
Сообщение от eek (ok) on 02-Дек-13, 12:25
Выкиньте из дизайна pppoe, делайте сразу IPoE. Если есть денги, то ставить лучше ASR. У NPE-G2 есть ровно два плюса цена и богатейший функционал, но нужную вам скорость она не протянет, тем более с сервисами (там 600-800 мбит это самый максимум), можно поставить пару коробок это как-бы не совсем то. Если у вас в основном флетрейт тарифы как и у всех, посмотрите в сторону свичей, далеко не всегда нужен мощный маршрутизатор. Многое можно сделать аппаратно и за очень скромные деньги. Ну а NAT можно положить на что-нибудь типа  ASA или другой коробки с х86 внутри, которые теперь стоят совсем не дорого.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 02-Дек-13, 14:04
	>[оверквотинг удален] > Если есть денги, то ставить лучше ASR. > У NPE-G2 есть ровно два плюса цена и богатейший функционал, но нужную > вам скорость она не протянет, тем более с сервисами (там 600-800 > мбит это самый максимум), можно поставить пару коробок это как-бы не > совсем то. > Если у вас в основном флетрейт тарифы как и у всех, посмотрите > в сторону свичей, далеко не всегда нужен мощный маршрутизатор. Многое можно > сделать аппаратно и за очень скромные деньги. Ну а NAT можно > положить на что-нибудь типа  ASA или другой коробки с х86 внутри, > которые теперь стоят совсем не дорого. linux или BSD обойдуться дешевле и переварят и НАТ с ПППоЕ... Если именно в сторону циски - наверное реально кроме ASR -а ничего не потянет, по даташиту  - Erricsson SmartEdge 100 переварит и стоит дешевле кошки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от black_shadow (??) on 13-Дек-13, 23:13
	>[оверквотинг удален] > Если есть денги, то ставить лучше ASR. > У NPE-G2 есть ровно два плюса цена и богатейший функционал, но нужную > вам скорость она не протянет, тем более с сервисами (там 600-800 > мбит это самый максимум), можно поставить пару коробок это как-бы не > совсем то. > Если у вас в основном флетрейт тарифы как и у всех, посмотрите > в сторону свичей, далеко не всегда нужен мощный маршрутизатор. Многое можно > сделать аппаратно и за очень скромные деньги. Ну а NAT можно > положить на что-нибудь типа  ASA или другой коробки с х86 внутри, > которые теперь стоят совсем не дорого. А в чем Вы видите плюсы IPoE в сравнении с PPPoE с учетом того что дизайн пишется под сеть на "до 500" пользователей (спрашиваю без сарказма) ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от eek (ok) on 13-Дек-13, 23:45
	> А в чем Вы видите плюсы IPoE в сравнении с PPPoE с > учетом того что дизайн пишется под сеть на "до 500" пользователей > (спрашиваю без сарказма) ? Убеждать не стану. Вы просили совета - я дал. Если сомневаетесь лучший вариант собирайте стенд и решайте сами что вам проще\понятней\легче you name it. Тема обсуждалась миллион раз. Добавлять миллион первый нет желания, в поиске вбивайте ipoe vs pppoe - первые пять ссылок дадут полнейшие ответы. Повторюсь мое сугубое мнение для маленькой сети лучший вариант это не просто ipoe, а ipoe и обойтись вообще одними свичами без маршрутизаторов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от black_shadow (ok) on 18-Дек-13, 16:30
	>> А в чем Вы видите плюсы IPoE в сравнении с PPPoE с >> учетом того что дизайн пишется под сеть на "до 500" пользователей >> (спрашиваю без сарказма) ? > Убеждать не стану. Вы просили совета - я дал. Если сомневаетесь лучший > вариант собирайте стенд и решайте сами что вам проще\понятней\легче you name > it. Тема обсуждалась миллион раз. Добавлять миллион первый нет желания, в > поиске вбивайте ipoe vs pppoe - первые пять ссылок дадут полнейшие > ответы. > Повторюсь мое сугубое мнение для маленькой сети лучший вариант это не просто > ipoe, а ipoe и обойтись вообще одними свичами без маршрутизаторов. Большое спасибо за совет и уделенное время.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

6. "выбор маршрутизатора"	+/–
Сообщение от anonymous (??) on 13-Дек-13, 23:33
hp/h3c msr50
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "выбор маршрутизатора"	+/–
	Сообщение от black_shadow (ok) on 18-Дек-13, 16:47
	> hp/h3c msr50 Спасибо! Не знал о данном оборудовании раньше...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема