>>Проверяйте ACL-ы на НАТ-е и IPSec. SDM иногда чудные конфигурации создает. Но >>самое главное - почему не Site-to-Site VPN? > >Спасибо за информацию, > >ACL (на взгляд не-специалиста по IOS) выглядят прилично. Site-to-Site, насколько я понимаю >- это классический IPSec VPN, при котором настраиваются оба роутера. При >изменении настроек на одном второй нужно перенастраивать. Плюс нет возможности Fail-over. >Easy VPN, насколько я понял, по замыслу Cisco, это упрощение труда >по администрированию, формируется логичская структура "ведущий-ведомые", подробно настраивается Easy VPN Server, >Easy VPN Remote авторизуется, получает настройки с сервера и поднимает туннель. >Плюс для Remote можно указать backup server, если основной откажет. > >Подобный функционал предусматривается и в DMVPN, но там формируются также GRE-туннели. > >Спасибо, >Антон EzVPN - не менее "классичеcкий" IPSec :)), и удаленный роутер, как и VPN Client, тоже должен настраиваться (адрес peer -а, ключи или сертификаты, и т.д.), и нужен там, где у клиентов динамический ай-пи. У Вас так? Политика для клиентов одинаковая или разная? Reverce route - прописывается? "Приличные" ACL-ы доступ на другой конец - разрешают?
|