forum.opennet.ru - "выбор voip hardware" (9)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"выбор voip hardware"

Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"выбор voip hardware"
Сообщение от chocholl (??) on 22-Янв-07, 10:21
добрый день. до этого очень стабильно работал asterisk и sip на машине с pri картой. функционала asterisk вполне хватало, для появляющихся задач. масштабы были в разы меньше чем планируется сейчас, поэтому сейчас склоняюсь к железному решению. плз, подскажите по следующим вопросам 1) оправданно ли использование для предоставления услуг voip для ~10000 абонентов из ТфОП специализированной железки (например от http://www.protei.ru/), или такую задачу осилит asterisk. 2) если железное решение, то ткните носом в оборудование такого класса. 3) что лучше использовать sip или H.323 для таких масштабов. заранее благодарен за ответы. Андрей.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

выбор voip hardware, Romik, 15:56 , 22-Янв-07, (1)
выбор voip hardware, Romik, 15:59 , 22-Янв-07, (2)

выбор voip hardware, chocholl, 16:15 , 22-Янв-07, (3)

выбор voip hardware, Dmitriy, 16:49 , 22-Янв-07, (4)

выбор voip hardware, chocholl, 17:49 , 22-Янв-07, (5)

выбор voip hardware, Dmitriy, 10:22 , 23-Янв-07, (6)

выбор voip hardware, Romik, 11:24 , 23-Янв-07, (7)

выбор voip hardware, Dmitriy, 11:32 , 23-Янв-07, (8)

выбор voip hardware, GolDi, 11:46 , 23-Янв-07, (9)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "выбор voip hardware"

Сообщение от Romik (??) on 22-Янв-07, 15:56

мое мнение.
> до этого очень стабильно работал asterisk и sip на машине с pri картой.
все-таки не понятно, какой функционал вам нужен от Asterisk......

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "выбор voip hardware"

Сообщение от Romik (??) on 22-Янв-07, 15:59

для 10000 абонентов я думаю подойдет кластер из Asterisk + SIP-прокси перед ними (сложным роутингом, IVR и др. сложными функциями пусть занимается *, а клиенты пусть регистрируются на бестрых и легких sip-проксиках. разумеется между машинами кластера с * будет IAX)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "выбор voip hardware"

Сообщение от chocholl (??) on 22-Янв-07, 16:15

>для 10000 абонентов я думаю подойдет кластер из Asterisk + SIP-прокси перед
>ними (сложным роутингом, IVR и др. сложными функциями пусть занимается *,
>а клиенты пусть регистрируются на бестрых и легких sip-проксиках. разумеется между
>машинами кластера с * будет IAX)
дык клиенты то будут из проводной телефонной сети. ip клиенты если и будут, то немного совсем.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "выбор voip hardware"

Сообщение от Dmitriy (??) on 22-Янв-07, 16:49

>добрый день.
>
>до этого очень стабильно работал asterisk и sip на машине с pri
>картой.
>функционала asterisk вполне хватало, для появляющихся задач.
>
>масштабы были в разы меньше чем планируется сейчас, поэтому сейчас склоняюсь к
>железному решению.
>
>
>плз, подскажите по следующим вопросам
>
>
>1) оправданно ли использование для предоставления услуг voip для ~10000 абонентов из
>ТфОП специализированной железки (например от http://www.protei.ru/), или такую задачу осилит asterisk.
>
>
>2) если железное решение, то ткните носом в оборудование такого класса.
>
>3) что лучше использовать sip или H.323 для таких масштабов.
>
>
>заранее благодарен за ответы.
>
>Андрей.

Для подобных решений лучше все таки использовать Cisco. Если IP клиентов будет
не много (не более 50-100), то любая современная АТС типа Сименса прекрасно сможет
их обслуживать. В последних версиях они анонсировали поддержку SIP, Н323 там есть
уже давно. Работает вполне сносно. Если же вы планируете поддерживать как минимум
1000 IP клиентов, то вам лучше присмотреться к продуктам Stalker. У них появилась
очень не плохая SIP ферма. Только выбирая SIP, обязательно закладывайтесь на то, что
протокол до сих пор находиться в стадии формирования, и есть большие проблемы при
стыковке оборудования разных производителей.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "выбор voip hardware"

Сообщение от chocholl (??) on 22-Янв-07, 17:49

>Для подобных решений лучше все таки использовать Cisco. Если IP клиентов будет
>
>не много (не более 50-100), то любая современная АТС типа Сименса прекрасно
>сможет
>их обслуживать. В последних версиях они анонсировали поддержку SIP, Н323 там есть
>
>уже давно. Работает вполне сносно. Если же вы планируете поддерживать как минимум
>
>1000 IP клиентов, то вам лучше присмотреться к продуктам Stalker. У них
>появилась
>очень не плохая SIP ферма. Только выбирая SIP, обязательно закладывайтесь на то,
>что
>протокол до сих пор находиться в стадии формирования, и есть большие проблемы
>при
>стыковке оборудования разных производителей.
Stalker конечно хорош, но уж больно дорогая лицензия + оборудование.
на этом этапе начала проекта, я не могу этого позволить.

шлюзы будут в нескольких населенных пунктах. в каждом из них выход на pstn будет по e1.
шлюзы должны вязаться друг с другом, т.е. выполнять функции маршрутизации (т.е. программируемый план набора)
это все под силу связке asterisk-у + gatekeeper, но я волнуюсь насчет надежности, так как не работал в таком масштабе. поэтому хотелось бы посмотреть на железные решения.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "выбор voip hardware"

Сообщение от Dmitriy (??) on 23-Янв-07, 10:22

>
>>Для подобных решений лучше все таки использовать Cisco. Если IP клиентов будет
>>
>>не много (не более 50-100), то любая современная АТС типа Сименса прекрасно
>>сможет
>>их обслуживать. В последних версиях они анонсировали поддержку SIP, Н323 там есть
>>
>>уже давно. Работает вполне сносно. Если же вы планируете поддерживать как минимум
>>
>>1000 IP клиентов, то вам лучше присмотреться к продуктам Stalker. У них
>>появилась
>>очень не плохая SIP ферма. Только выбирая SIP, обязательно закладывайтесь на то,
>>что
>>протокол до сих пор находиться в стадии формирования, и есть большие проблемы
>>при
>>стыковке оборудования разных производителей.
>
>Stalker конечно хорош, но уж больно дорогая лицензия + оборудование.
>на этом этапе начала проекта, я не могу этого позволить.
>
>
>шлюзы будут в нескольких населенных пунктах. в каждом из них выход на
>pstn будет по e1.
>шлюзы должны вязаться друг с другом, т.е. выполнять функции маршрутизации (т.е. программируемый
>план набора)
>
>это все под силу связке asterisk-у + gatekeeper, но я волнуюсь насчет
>надежности, так как не работал в таком масштабе. поэтому хотелось бы
>посмотреть на железные решения.

С asterisk на 10000 абонентов надежности не будет. Техподдержки нет. Ничего нет.
Вы будете предоставлены сами себе. Любая проблема - ваша большая головная боль.
Да и по железу для такой конфигурации будет очень не дешево. Если везде есть Е1,
ставте мини АТС и не ломайте себе голову. Дешево, расширяемо, надежно. Конечно
цена вхождения будет выше чем с asterisk, но зато это будет работать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "выбор voip hardware"

Сообщение от Romik (??) on 23-Янв-07, 11:24

поддержка таки покупается....
)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "выбор voip hardware"

Сообщение от Dmitriy (??) on 23-Янв-07, 11:32

>поддержка таки покупается....
>)))
Для подобных конфигураций техподдержка окупается многократно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "выбор voip hardware"

Сообщение от GolDi (??) on 23-Янв-07, 11:46

>>
>>>Для подобных решений лучше все таки использовать Cisco. Если IP клиентов будет
>>>
>>>не много (не более 50-100), то любая современная АТС типа Сименса прекрасно
>>>сможет
>>>их обслуживать. В последних версиях они анонсировали поддержку SIP, Н323 там есть
>>>
>>>уже давно. Работает вполне сносно. Если же вы планируете поддерживать как минимум
>>>
>>>1000 IP клиентов, то вам лучше присмотреться к продуктам Stalker. У них
>>>появилась
>>>очень не плохая SIP ферма. Только выбирая SIP, обязательно закладывайтесь на то,
>>>что
>>>протокол до сих пор находиться в стадии формирования, и есть большие проблемы
>>>при
>>>стыковке оборудования разных производителей.
>>
>>Stalker конечно хорош, но уж больно дорогая лицензия + оборудование.
>>на этом этапе начала проекта, я не могу этого позволить.
>>
>>
>>шлюзы будут в нескольких населенных пунктах. в каждом из них выход на
>>pstn будет по e1.
>>шлюзы должны вязаться друг с другом, т.е. выполнять функции маршрутизации (т.е. программируемый
>>план набора)
>>
>>это все под силу связке asterisk-у + gatekeeper, но я волнуюсь насчет
>>надежности, так как не работал в таком масштабе. поэтому хотелось бы
>>посмотреть на железные решения.
>
>
>С asterisk на 10000 абонентов надежности не будет. Техподдержки нет. Ничего нет.
>
>Вы будете предоставлены сами себе. Любая проблема - ваша большая головная боль.
>
>Да и по железу для такой конфигурации будет очень не дешево. Если
>везде есть Е1,
>ставте мини АТС и не ломайте себе голову. Дешево, расширяемо, надежно. Конечно
>
>цена вхождения будет выше чем с asterisk, но зато это будет работать.
>
Согласен полностью, про Asterisk лучше забыть сразу на таких объёмах (как говорится без фанатизма).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "выбор voip hardware"
Сообщение от Romik (??) on 22-Янв-07, 15:56
мое мнение. > до этого очень стабильно работал asterisk и sip на машине с pri картой. все-таки не понятно, какой функционал вам нужен от Asterisk......
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "выбор voip hardware"
Сообщение от Romik (??) on 22-Янв-07, 15:59
для 10000 абонентов я думаю подойдет кластер из Asterisk + SIP-прокси перед ними (сложным роутингом, IVR и др. сложными функциями пусть занимается , а клиенты пусть регистрируются на бестрых и легких sip-проксиках. разумеется между машинами кластера с будет IAX)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "выбор voip hardware"
	Сообщение от chocholl (??) on 22-Янв-07, 16:15
	>для 10000 абонентов я думаю подойдет кластер из Asterisk + SIP-прокси перед >ними (сложным роутингом, IVR и др. сложными функциями пусть занимается , >а клиенты пусть регистрируются на бестрых и легких sip-проксиках. разумеется между >машинами кластера с будет IAX) дык клиенты то будут из проводной телефонной сети. ip клиенты если и будут, то немного совсем.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "выбор voip hardware"
Сообщение от Dmitriy (??) on 22-Янв-07, 16:49
>добрый день. > >до этого очень стабильно работал asterisk и sip на машине с pri >картой. >функционала asterisk вполне хватало, для появляющихся задач. > >масштабы были в разы меньше чем планируется сейчас, поэтому сейчас склоняюсь к >железному решению. > > >плз, подскажите по следующим вопросам > > >1) оправданно ли использование для предоставления услуг voip для ~10000 абонентов из >ТфОП специализированной железки (например от http://www.protei.ru/), или такую задачу осилит asterisk. > > >2) если железное решение, то ткните носом в оборудование такого класса. > >3) что лучше использовать sip или H.323 для таких масштабов. > > >заранее благодарен за ответы. > >Андрей. Для подобных решений лучше все таки использовать Cisco. Если IP клиентов будет не много (не более 50-100), то любая современная АТС типа Сименса прекрасно сможет их обслуживать. В последних версиях они анонсировали поддержку SIP, Н323 там есть уже давно. Работает вполне сносно. Если же вы планируете поддерживать как минимум 1000 IP клиентов, то вам лучше присмотреться к продуктам Stalker. У них появилась очень не плохая SIP ферма. Только выбирая SIP, обязательно закладывайтесь на то, что протокол до сих пор находиться в стадии формирования, и есть большие проблемы при стыковке оборудования разных производителей.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "выбор voip hardware"
	Сообщение от chocholl (??) on 22-Янв-07, 17:49
	>Для подобных решений лучше все таки использовать Cisco. Если IP клиентов будет > >не много (не более 50-100), то любая современная АТС типа Сименса прекрасно >сможет >их обслуживать. В последних версиях они анонсировали поддержку SIP, Н323 там есть > >уже давно. Работает вполне сносно. Если же вы планируете поддерживать как минимум > >1000 IP клиентов, то вам лучше присмотреться к продуктам Stalker. У них >появилась >очень не плохая SIP ферма. Только выбирая SIP, обязательно закладывайтесь на то, >что >протокол до сих пор находиться в стадии формирования, и есть большие проблемы >при >стыковке оборудования разных производителей. Stalker конечно хорош, но уж больно дорогая лицензия + оборудование. на этом этапе начала проекта, я не могу этого позволить. шлюзы будут в нескольких населенных пунктах. в каждом из них выход на pstn будет по e1. шлюзы должны вязаться друг с другом, т.е. выполнять функции маршрутизации (т.е. программируемый план набора) это все под силу связке asterisk-у + gatekeeper, но я волнуюсь насчет надежности, так как не работал в таком масштабе. поэтому хотелось бы посмотреть на железные решения.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "выбор voip hardware"
	Сообщение от Dmitriy (??) on 23-Янв-07, 10:22
	> >>Для подобных решений лучше все таки использовать Cisco. Если IP клиентов будет >> >>не много (не более 50-100), то любая современная АТС типа Сименса прекрасно >>сможет >>их обслуживать. В последних версиях они анонсировали поддержку SIP, Н323 там есть >> >>уже давно. Работает вполне сносно. Если же вы планируете поддерживать как минимум >> >>1000 IP клиентов, то вам лучше присмотреться к продуктам Stalker. У них >>появилась >>очень не плохая SIP ферма. Только выбирая SIP, обязательно закладывайтесь на то, >>что >>протокол до сих пор находиться в стадии формирования, и есть большие проблемы >>при >>стыковке оборудования разных производителей. > >Stalker конечно хорош, но уж больно дорогая лицензия + оборудование. >на этом этапе начала проекта, я не могу этого позволить. > > >шлюзы будут в нескольких населенных пунктах. в каждом из них выход на >pstn будет по e1. >шлюзы должны вязаться друг с другом, т.е. выполнять функции маршрутизации (т.е. программируемый >план набора) > >это все под силу связке asterisk-у + gatekeeper, но я волнуюсь насчет >надежности, так как не работал в таком масштабе. поэтому хотелось бы >посмотреть на железные решения. С asterisk на 10000 абонентов надежности не будет. Техподдержки нет. Ничего нет. Вы будете предоставлены сами себе. Любая проблема - ваша большая головная боль. Да и по железу для такой конфигурации будет очень не дешево. Если везде есть Е1, ставте мини АТС и не ломайте себе голову. Дешево, расширяемо, надежно. Конечно цена вхождения будет выше чем с asterisk, но зато это будет работать.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "выбор voip hardware"
	Сообщение от Romik (??) on 23-Янв-07, 11:24
	поддержка таки покупается.... )))
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "выбор voip hardware"
	Сообщение от Dmitriy (??) on 23-Янв-07, 11:32
	>поддержка таки покупается.... >))) Для подобных конфигураций техподдержка окупается многократно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "выбор voip hardware"
	Сообщение от GolDi (??) on 23-Янв-07, 11:46
	>> >>>Для подобных решений лучше все таки использовать Cisco. Если IP клиентов будет >>> >>>не много (не более 50-100), то любая современная АТС типа Сименса прекрасно >>>сможет >>>их обслуживать. В последних версиях они анонсировали поддержку SIP, Н323 там есть >>> >>>уже давно. Работает вполне сносно. Если же вы планируете поддерживать как минимум >>> >>>1000 IP клиентов, то вам лучше присмотреться к продуктам Stalker. У них >>>появилась >>>очень не плохая SIP ферма. Только выбирая SIP, обязательно закладывайтесь на то, >>>что >>>протокол до сих пор находиться в стадии формирования, и есть большие проблемы >>>при >>>стыковке оборудования разных производителей. >> >>Stalker конечно хорош, но уж больно дорогая лицензия + оборудование. >>на этом этапе начала проекта, я не могу этого позволить. >> >> >>шлюзы будут в нескольких населенных пунктах. в каждом из них выход на >>pstn будет по e1. >>шлюзы должны вязаться друг с другом, т.е. выполнять функции маршрутизации (т.е. программируемый >>план набора) >> >>это все под силу связке asterisk-у + gatekeeper, но я волнуюсь насчет >>надежности, так как не работал в таком масштабе. поэтому хотелось бы >>посмотреть на железные решения. > > >С asterisk на 10000 абонентов надежности не будет. Техподдержки нет. Ничего нет. > >Вы будете предоставлены сами себе. Любая проблема - ваша большая головная боль. > >Да и по железу для такой конфигурации будет очень не дешево. Если >везде есть Е1, >ставте мини АТС и не ломайте себе голову. Дешево, расширяемо, надежно. Конечно > >цена вхождения будет выше чем с asterisk, но зато это будет работать. > Согласен полностью, про Asterisk лучше забыть сразу на таких объёмах (как говорится без фанатизма).
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]