форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Q-n-Q-3560"

Сообщение от Макар (??) on 18-Май-07, 15:19

Приветствую Уважаемые. Расскажите если кому-то приходилось натсраивать прохождения q-n-q до рутера на коммутатора серии 3560 есть ли каки проблема ньансы. прошу прощения за возможно глупый вопрос - но в данный момнет нет возможности в живую проверить...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Q-n-Q-3560"

Сообщение от ATeam (ok) on 18-Май-07, 17:19

>Приветствую Уважаемые. > >Расскажите если кому-то приходилось натсраивать прохождения q-n-q до рутера на коммутатора серии >3560 >есть ли каки проблема ньансы. >прошу прощения за возможно глупый вопрос - но в данный момнет нет >возможности в живую проверить... По теме ... Планирую сейчас между R3825 и DSLAM прогнать Q-in-Q (stacked vlan) , между ними разные свичи ещё ... вот вопрос перед настройкой - double tag прозрачно будут проходить через cat3550 и компанию ? ps Макар, сори , что в топик влез , но думаю будет полезен тебе ответ на мой вопрос и сходу я подскажу по настройки )

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Q-n-Q-3560"
	Сообщение от Макар (??) on 18-Май-07, 17:30
	>>Приветствую Уважаемые. >> >>Расскажите если кому-то приходилось натсраивать прохождения q-n-q до рутера на коммутатора серии >>3560 >>есть ли каки проблема ньансы. >>прошу прощения за возможно глупый вопрос - но в данный момнет нет >>возможности в живую проверить... > > >По теме ... >Планирую сейчас между R3825 и DSLAM прогнать Q-in-Q (stacked vlan) , между >ними разные свичи ещё ... вот вопрос перед настройкой - double >tag прозрачно будут проходить через cat3550 и компанию ? > >ps >Макар, сори , что в топик влез , но думаю будет полезен >тебе ответ на мой вопрос и сходу я подскажу по настройки >) думается мне всеже, что он таг пропустить должен, просто у меня задача стянуть вланы с дальних узлов на рутер, както смотрел документацию к "длинку" коммутатору там говрилось, что он пропустит нормально q-n-q VLAN...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Q-n-Q-3560"
	Сообщение от mig (??) on 19-Май-07, 02:13
	>>Приветствую Уважаемые. >> >>Расскажите если кому-то приходилось натсраивать прохождения q-n-q до рутера на коммутатора серии >>3560 >>есть ли каки проблема ньансы. >>прошу прощения за возможно глупый вопрос - но в данный момнет нет >>возможности в живую проверить... > > >По теме ... >Планирую сейчас между R3825 и DSLAM прогнать Q-in-Q (stacked vlan) , между >ними разные свичи ещё ... вот вопрос перед настройкой - double >tag прозрачно будут проходить через cat3550 и компанию ? > >ps >Макар, сори , что в топик влез , но думаю будет полезен >тебе ответ на мой вопрос и сходу я подскажу по настройки >) А тут вопрос в размере MTU, который сможет пропустить "cat3550 и компания" по умолчанию. Вам понадобится, чтобы транзитные свитчи пропускали пакеты канального уровня длиной 1500+8 байт (4 байта первый 802.1q header + 4 байта второй 802.1q header). Вот собственно и все сложности.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Q-n-Q-3560"
	Сообщение от Макар (??) on 19-Май-07, 13:10
	>>>Приветствую Уважаемые. >>> >>>Расскажите если кому-то приходилось натсраивать прохождения q-n-q до рутера на коммутатора серии >>>3560 >>>есть ли каки проблема ньансы. >>>прошу прощения за возможно глупый вопрос - но в данный момнет нет >>>возможности в живую проверить... >> >> >>По теме ... >>Планирую сейчас между R3825 и DSLAM прогнать Q-in-Q (stacked vlan) , между >>ними разные свичи ещё ... вот вопрос перед настройкой - double >>tag прозрачно будут проходить через cat3550 и компанию ? >> >>ps >>Макар, сори , что в топик влез , но думаю будет полезен >>тебе ответ на мой вопрос и сходу я подскажу по настройки >>) > >А тут вопрос в размере MTU, который сможет пропустить "cat3550 и компания" >по умолчанию. Вам понадобится, чтобы транзитные свитчи пропускали пакеты канального уровня >длиной 1500+8 байт (4 байта первый 802.1q header + 4 байта >второй 802.1q header). Вот собственно и все сложности. Уважаемый ответьте на мой вопрос, очень интересно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Q-n-Q-3560"
	Сообщение от eagle on 23-Май-07, 11:08
	>>А тут вопрос в размере MTU, который сможет пропустить "cat3550 и компания" >>по умолчанию. Вам понадобится, чтобы транзитные свитчи пропускали пакеты канального уровня >>длиной 1500+8 байт (4 байта первый 802.1q header + 4 байта >>второй 802.1q header). Вот собственно и все сложности. > > >Уважаемый ответьте на мой вопрос, очень интересно. В общем-то все сказанно выше. Надо настроить все свитчи по пути на пропуск 1508 байтовых пакетов. У себя я это делал на 3560-2960-2960-3560 Вход и выход соответственно на 3560.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Q-n-Q-3560"
	Сообщение от RifleMan (??) on 23-Май-07, 19:08
	сорри что влез, есть один вопрос по QinQ: можно заставить часть vlan'ов уходить в туннель, а часть нет ??? т.е.: допустим: vlans: 100-200 -> туннелируются в 10, а 300-400 идут напрямую ??? соответственно всё на 3560
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Q-n-Q-3560"
	Сообщение от eagle on 24-Май-07, 05:46
	>сорри что влез, есть один вопрос по QinQ: >можно заставить часть vlan'ов уходить в туннель, а часть нет ??? >т.е.: допустим: vlans: 100-200 -> туннелируются в 10, а 300-400 идут напрямую ??? >соответственно всё на 3560 Да, можно, насколько помню. Но не через один физический порт. int Gi0/1 switchport access vlan 10 switchport trunk allowed vlan 100-200 switchport mode dot1q-tunnel int Gi0/2 switchport trunk allowed vlan 300-400 switchport mode trunk Что-то вроде этого.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Q-n-Q-3560"
	Сообщение от RifleMan (??) on 24-Май-07, 18:27
	>>eagle эээ. что-то я не понял: ситуация предположим следующая: [DSLAM]----trunk----[c3560]----trunk------дальше допустим с DSLam'а (образно) приходят  тэгируемые пакеты (физически порт один) и мне соответсвенно нужно 100-200 виланы затунелировать, чтобы дальше их куда нибудь приземлить, а 300-400 тунелировать нельзя ибо они пойдут напрямую...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Q-n-Q-3560"
	Сообщение от eagle on 25-Май-07, 06:01
	если нужно тунелировать - значит нужно. Если не нужно - значит не нужно. Но на одном порту циски можно либо туннелировать - либо пропускать в транке. Так что при данных условиях надо использовать два порта. Есть наверное вариант их бридж-гроуп оформить, но я таким не страдал. Можно на одном порту маршрутизатора делать то что предложенно. А на каталисте, насколько знаю - никак.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Q-n-Q-3560"
	Сообщение от VVEBER (ok) on 28-Авг-08, 17:02
	>[оверквотинг удален] >int Gi0/1 > switchport access vlan 10 > switchport trunk allowed vlan 100-200 > switchport mode dot1q-tunnel > >int Gi0/2 >switchport trunk allowed vlan 300-400 >switchport mode trunk > >Что-то вроде этого. Подскажите пожалуйста в такой ситуации: есть 2 3560, каждый из них, 12-тым портом подключен к провайдеру, который дал соединение "точка-точка" второго уровня (т.е. сказали ставить порты в access). Возможна ли работа Q-n-Q в таком случае ? пробовал делать на первом свитче: fa0/2 switchport mode access switchport access vlan 190 fa0/12 switchport access vlan 993  <-- 993 взято от балды, т.к. провайдер не дал номер switchport trunk allowed vlan 190 switchport mode dot1q-tunnel на втором свитче fa0/2 switchport mode access switchport access vlan 190 fa0/12 switchport access vlan 993 switchport trunk allowed vlan 190 switchport mode dot1q-tunnel ________________ если взять и напрямую соединить свитчи, скажем, через 3 порт, сделать его транковым и разрешить в транке 190 вилан, то все ок работает, но если убрать прямое соединение, погасить 3 порт, и возвести выше описанную конструкцию - ничего не работает. Что может быть не так ? (подозреваю, что у провайдера не пролазят дважды тегированные пакеты)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]