форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"CheckPoint vs Juniper SSG520/550 vs PIX/ASA"

Сообщение от rimon (ok) on 28-Май-07, 07:24

Привет всем. Я этот пост наверное не там поместил. Может тут будет какая-то реауция. Тут у меня делема. Собираюсь ставить на одном сайте FW. Сейчас у меня в разных местах 4 чекпойнта. Работаю с ним давно, знаю не плохо (можно даже сказать, совсем не плохо). В главном офисе стоит кластер CheckPoint R55W с кучей ног и функций. Сейчас нужно в другом сайте сделать второй линк к ISP. Только почта и интернет. CheckPoint хотят за новую версию ~10K$. Я начал посматривать серьёзно в сторону Juniper Netscreen. У кого есть опыт работы с ним. Главный вопрос - что лучше (понимаю, что для разных задач кажлре средство по своему и т.д.) но всё таки, по большому счёту? И ещё, где здесь позиционируеися PIX/ASA?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "CheckPoint vs Juniper SSG520/550 vs PIX/ASA"

Сообщение от lomo on 28-Май-07, 12:33

ASA/PIX 7.x: Redundant or Backup ISP Links Configuration Example - http://www.cisco.com/en/US/products/hw/vpndevc/ps2030/products_configuration_example09186a00806e880b.shtml

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "CheckPoint vs Juniper SSG520/550 vs PIX/ASA"

Сообщение от Sergey (??) on 28-Май-07, 22:36

У нас пользуемся SSG 550 в active/passive конфигурации. Заменили ими старые PIXы. Пока довоьны, конечно к ним нужно привыкнуть, настраиваются по другому, особенно VPNы, чем у PIX. Пришлось немного повозится. Я не могу сказать, что лучше. Мне приятнее Netscreen, их идеология зон нравится, то что route функции у них посерьезнее, и настраивать приятнее, но ето мне. У  каждого свое. Поначалу столкнулись с различием идеологии и ето было проблемой. И цена у SSG все же повыше.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "CheckPoint vs Juniper SSG520/550 vs PIX/ASA"
	Сообщение от rimon (ok) on 28-Май-07, 23:07
	>У нас пользуемся SSG 550 в active/passive конфигурации. >Заменили ими старые PIXы. Пока довоьны, конечно к ним нужно >привыкнуть, настраиваются по другому, особенно VPNы, чем у PIX. >Пришлось немного повозится. Я не могу сказать, что лучше. >Мне приятнее Netscreen, их идеология зон нравится, то что >route функции у них посерьезнее, и настраивать приятнее, но ето мне. >У  каждого свое. Поначалу столкнулись с различием идеологии и ето >было проблемой. И цена у SSG все же повыше. Так ведь это сейчас одно и тоже. В SSG тоже есть зоны, Netsceen куплен Juniper-ом, вроде бы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "CheckPoint vs Juniper SSG520/550 vs PIX/ASA"
	Сообщение от Sergey (??) on 28-Май-07, 23:55
	>>У нас пользуемся SSG 550 в active/passive конфигурации. >>Заменили ими старые PIXы. Пока довоьны, конечно к ним нужно >>привыкнуть, настраиваются по другому, особенно VPNы, чем у PIX. >>Пришлось немного повозится. Я не могу сказать, что лучше. >>Мне приятнее Netscreen, их идеология зон нравится, то что >>route функции у них посерьезнее, и настраивать приятнее, но ето мне. >>У  каждого свое. Поначалу столкнулись с различием идеологии и ето >>было проблемой. И цена у SSG все же повыше. > >Так ведь это сейчас одно и тоже. В SSG тоже есть зоны, >Netsceen куплен Juniper-ом, вроде бы. ну да, я как-то не акцентрировал внимание на етом SSG ето продолжение линии Netscreen , операционка одна и таже за исключением старых моделей Netscreen , кототрые будут уступать место SSG
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]