форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"linux-linux и два канала"

Сообщение от sy (ok) on 08-Окт-07, 14:02

Здравствуйте. Скажу сразу, что я студент. Работаю первый раз, не за деньги, а за опыт:) Выбором Linux'a ограничен. Пусть есть два linux-маршрутизатора маршрутизатор А имеет три интерфейса 192.168.1.1.24 172.16.1.1\30 172.16.2.1\30 маршрутизатор B тоже имеет три интерфейса 192.168.2.1\30 172.16.1.2\30 172.16.2.2\30 Нужно реализовать: Маршрутизаторы связывают сети класса С и обеспечивают резервирование канала между ними Примерно так 192.168.1.0\24 <-> А <=> B <-> 192.168.2.0\24. Канал 172.16.2.1 <-> 172.16.2.2 дорогой (траффик дорого стоит) - резервный. Канал 172.16.1.1 <-> 172.16.1.2 дешевый (траффик дешевле) - основной. Нужно сделать так, чтобы при нормальной работе использовался основной канал, а при его падении работал резервный. Можно написать скрипт, который будет вести "пропинговку" и переключать каналы (менять маршруты) в случае если основной канал лежит. Вопрос такой, а можно ли, в место скриптов, поднять на маршрутизаторах, скажем, RIPv2? Как сделать так, что б канал 172.16.1.1 <-> 172.16.1.2 всегда имел приоритет перед резервным каналом (имел меньший вес?)?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "linux-linux и два канала"

Сообщение от Аноним on 08-Окт-07, 19:47

>[оверквотинг удален] > >Нужно сделать так, чтобы при нормальной работе использовался основной канал, а при >его падении работал резервный. > >Можно написать скрипт, который будет вести "пропинговку" и переключать каналы (менять маршруты) >в случае если основной канал лежит. > >Вопрос такой, а можно ли, в место скриптов, поднять на маршрутизаторах, скажем, >RIPv2? >Как сделать так, что б канал 172.16.1.1 <-> 172.16.1.2 всегда имел приоритет перед резервным каналом (имел меньший вес?)? я бы сделал на qugga (fork zebra) с использованием ospf (ну не люблю я RIP) с двух сторон подымаем ospf демон, на интерфейсах выставляем разные косты, например на основном 10 на резервном 20, итого у нас основной канал будет ипользоваться до тех пор пока он упадет (анонсы пропадут и демон маршрутизации пропишет с двух сторон в таблицу маршрутизации роут через резервный канал), пример конфигурирования можно увидеть на cisco.com

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "linux-linux и два канала"
	Сообщение от evi9 on 08-Окт-07, 20:47
	>я бы сделал на qugga (fork zebra) с использованием ospf (ну не >люблю я RIP) > >с двух сторон подымаем ospf демон, на интерфейсах выставляем разные косты, например >на основном 10 на резервном 20, итого у нас основной канал >будет ипользоваться до тех пор пока он упадет (анонсы пропадут и >демон маршрутизации пропишет с двух сторон в таблицу маршрутизации роут через >резервный канал), пример конфигурирования можно увидеть на cisco.com а на BGP кто-то помочь может?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "linux-linux и два канала"
	Сообщение от sy (ok) on 09-Окт-07, 07:38
	> >с двух сторон подымаем ospf демон, на интерфейсах выставляем разные косты, например >на основном 10 на резервном 20, итого у нас основной канал >будет ипользоваться до тех пор пока он упадет (анонсы пропадут и >демон маршрутизации пропишет с двух сторон в таблицу маршрутизации роут через >резервный канал), пример конфигурирования можно увидеть на cisco.com Спасибо. Для меня главное, что это возможно:).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]