форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"STP в коммутаторах разных производителей"

Сообщение от alexr (ok) on 09-Окт-07, 11:10

Хочу построить ethernet кольцо в котором будут коммутаторы catalyst 2950 - 2шт., 3500XL - 1шт., Zyxel ES-2108G - 2шт., allied telesyn AT-FS750 - 1шт. В таком зоопарке STP, хотя бы теоретически, работать будет? Насколько RSTP быстрее сходится, чем STP?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "STP в коммутаторах разных производителей"

Сообщение от Veda (??) on 11-Окт-07, 10:03

>Хочу построить ethernet кольцо в котором будут коммутаторы >catalyst 2950 - 2шт., 3500XL - 1шт., Zyxel ES-2108G - 2шт., >allied telesyn AT-FS750 - 1шт. > >В таком зоопарке STP, хотя бы теоретически, работать будет? >Насколько RSTP быстрее сходится, чем STP? STP будет работать везде, где оно поддерживается. Проблема в том, что для эффективной работы STP\MSTP нужно активировать дополнительные опции стабильности протокола, а вот они уже могут отрабатывать поразному + придёться читать много доков чтобы разобраться как называются и как реализовываются одни и теже опции на разном железе. В этом плане RSTP выгодней - он фактически не требует такого количества дополнительных опций. Что касаемо сходимости, точных цифр не скажу, но разница визуально очень заметна. В RSTP есть два состояния порта - ожидание и передача (в RSTP нет понятия заблокированного порта, порты всегда в UP, но одни передают весь траф, а другие только служебный - защита от петель), тогда как в STP этих состояний порта 5 вместо двух! Вот и считай сходимость... http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk621/technologies_white_paper09186a0080094cfa.shtml

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "STP в коммутаторах разных производителей"

Сообщение от vovat (??) on 12-Окт-07, 13:10

>Хочу построить ethernet кольцо в котором будут коммутаторы >catalyst 2950 - 2шт., 3500XL - 1шт., Zyxel ES-2108G - 2шт., >allied telesyn AT-FS750 - 1шт. > >В таком зоопарке STP, хотя бы теоретически, работать будет? >Насколько RSTP быстрее сходится, чем STP? Будет работать только 802.1d. А простой STP, да и без костылей типа backbonefast и uplinkfast, которые врят ли будут у Zyxel и allies telesyn я бы не делал, тк гемора больше чем пользы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "STP в коммутаторах разных производителей"
	Сообщение от alisherk on 12-Окт-07, 16:33
	>[оверквотинг удален] >>catalyst 2950 - 2шт., 3500XL - 1шт., Zyxel ES-2108G - 2шт., >>allied telesyn AT-FS750 - 1шт. >> >>В таком зоопарке STP, хотя бы теоретически, работать будет? >>Насколько RSTP быстрее сходится, чем STP? > >Будет работать только 802.1d. >А простой STP, да и без костылей типа backbonefast и uplinkfast, которые >врят ли будут у Zyxel и allies telesyn я бы не >делал, тк гемора больше чем пользы. что значит только? если 802.1w поддерживается, то он тоже будет работать
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "STP в коммутаторах разных производителей"
	Сообщение от vovat (??) on 15-Окт-07, 10:23
	>[оверквотинг удален] >>>В таком зоопарке STP, хотя бы теоретически, работать будет? >>>Насколько RSTP быстрее сходится, чем STP? >> >>Будет работать только 802.1d. >>А простой STP, да и без костылей типа backbonefast и uplinkfast, которые >>врят ли будут у Zyxel и allies telesyn я бы не >>делал, тк гемора больше чем пользы. > >что значит только? >если 802.1w поддерживается, то он тоже будет работать Это значит что оно не поддерживается как минимум на 3500XL. Там только 802.1d и PVST.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "STP в коммутаторах разных производителей"

Сообщение от vorch on 15-Окт-07, 16:37

Из практики скажу, ничего наперед загадывать нельзя. STP может включаться и даже типа работать, вот только коммутатор одного вендора не будет видеть рута другого вендора. Оптимальным вариантом считаю установку там, где поддерживается, MSTP + Legacy STP support. Иногда дает неплохие результаты. Например Cisco с HP ProCurve завязывается только по MSTP. В остальных режимах HP не видит цискиного рута.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]