форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Большая загрузка BGP-роутера"

Сообщение от Sintez (??) on 18-Мрт-08, 10:27

Доброго времени суток! У меня имеет место быть следующая проблема: есть два внешних провайдера, общая пропускная способность двух каналов около 50 мегабит. В качестве BGP роутера стоит Catalyst 3750G-24TS, на нём подняты BGP и OSPF, так же в неё воткнуты 5 магистральных линка, достаточно жирных. Проблема в том, что загрузка CPU этой железки в рабочее время держится 80%, что приводит к большой задержке пинга и некоторой потере пакетов. Имеется ещё одна такая же железка Catalyst 3750-24TS (не гигабитная), есть возможность поставить в стэк. Вопрос в том, как можно с помощью второй машины снизить нагрузку на первую? На сколько я знаю, при стэкировании нагрузка на проц не баллансируется между свичами. Второй вопрос: какой роутер можно приобрести, чтобы поднять чисто BGP и OSPF и он бы справился с описаной выше нагрузкой? Все магистральные линки останутся на каталисте.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Большая загрузка BGP-роутера"

Сообщение от chesnok (ok) on 18-Мрт-08, 12:13

>[оверквотинг удален] >приводит к большой задержке пинга и некоторой потере пакетов. Имеется ещё >одна такая же железка Catalyst 3750-24TS (не гигабитная), есть возможность поставить >в стэк. >Вопрос в том, как можно с помощью второй машины снизить нагрузку на >первую? На сколько я знаю, при стэкировании нагрузка на проц не >баллансируется между свичами. > >Второй вопрос: какой роутер можно приобрести, чтобы поднять чисто BGP и OSPF >и он бы справился с описаной выше нагрузкой? Все магистральные линки >останутся на каталисте. не как нельзя. для начало нужно понять, из-за чего коммутатор перегружен. Если это процесс BGP - тогда, можно попробывать сократить размер префиксов, либо только оставить default. А вообще как-то глупо ставить коммутатор как BGP-роутер, отсюда можно зделать вывод: вероятно оно Вам не так и нужно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Большая загрузка BGP-роутера"
	Сообщение от Sintez (??) on 18-Мрт-08, 14:10
	Там и так только дефаулт, фул-вью нету. Какой можно роутер поставить для этих задач?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Большая загрузка BGP-роутера"
	Сообщение от bytestore (??) on 18-Мрт-08, 14:35
	>Там и так только дефаулт, фул-вью нету. Какой можно роутер поставить для >этих задач? 4x Xeon server + quagga
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Большая загрузка BGP-роутера"
	Сообщение от Sintez (??) on 18-Мрт-08, 14:40
	>>Там и так только дефаулт, фул-вью нету. Какой можно роутер поставить для >>этих задач? > >4x Xeon server + quagga Интересует циска
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Большая загрузка BGP-роутера"

Сообщение от KiM on 19-Мрт-08, 09:37

>[оверквотинг удален] >приводит к большой задержке пинга и некоторой потере пакетов. Имеется ещё >одна такая же железка Catalyst 3750-24TS (не гигабитная), есть возможность поставить >в стэк. >Вопрос в том, как можно с помощью второй машины снизить нагрузку на >первую? На сколько я знаю, при стэкировании нагрузка на проц не >баллансируется между свичами. > >Второй вопрос: какой роутер можно приобрести, чтобы поднять чисто BGP и OSPF >и он бы справился с описаной выше нагрузкой? Все магистральные линки >останутся на каталисте. 2851+1Гбайт памяти для начала(если фулл нет то 512 должно хватить) а вообще смотрите в сторону 3825 и выше(с видом на будующее)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Большая загрузка BGP-роутера"
	Сообщение от fantom (ok) on 19-Мрт-08, 10:03
	>[оверквотинг удален] >>Вопрос в том, как можно с помощью второй машины снизить нагрузку на >>первую? На сколько я знаю, при стэкировании нагрузка на проц не >>баллансируется между свичами. >> >>Второй вопрос: какой роутер можно приобрести, чтобы поднять чисто BGP и OSPF >>и он бы справился с описаной выше нагрузкой? Все магистральные линки >>останутся на каталисте. > >2851+1Гбайт памяти для начала(если фулл нет то 512 должно хватить) а вообще >смотрите в сторону 3825 и выше(с видом на будующее) Если у вас только дефолт принимается - смотрите какой процесс больше всего жрет процессора. Вероятно поможет банальная замена IOS-а. А может не прописан маршрут к next-hop для дефолта и BGP пытается его разрезольвить опять же через BGP. Короче телепаты в коме, ясновидящие в отпуске. Опишите ситуацию подробнее и, возможно, вопрос с покупкой роутера отпадет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Большая загрузка BGP-роутера"
	Сообщение от chesnok (ok) on 19-Мрт-08, 13:22
	>[оверквотинг удален] >>2851+1Гбайт памяти для начала(если фулл нет то 512 должно хватить) а вообще >>смотрите в сторону 3825 и выше(с видом на будующее) > >Если у вас только дефолт принимается - смотрите какой процесс больше всего >жрет процессора. >Вероятно поможет банальная замена IOS-а. >А может не прописан маршрут к next-hop для дефолта и BGP пытается >его разрезольвить опять же через BGP. >Короче телепаты в коме, ясновидящие в отпуске. >Опишите ситуацию подробнее и, возможно, вопрос с покупкой роутера отпадет. Ваш 28хх перестанет существовать при 80-100kpps
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Большая загрузка BGP-роутера"
	Сообщение от fantom (ok) on 19-Мрт-08, 13:38
	>[оверквотинг удален] >> >>Если у вас только дефолт принимается - смотрите какой процесс больше всего >>жрет процессора. >>Вероятно поможет банальная замена IOS-а. >>А может не прописан маршрут к next-hop для дефолта и BGP пытается >>его разрезольвить опять же через BGP. >>Короче телепаты в коме, ясновидящие в отпуске. >>Опишите ситуацию подробнее и, возможно, вопрос с покупкой роутера отпадет. > >Ваш 28хх перестанет существовать при 80-100kpps И к чему это замечание? или имеется ввиду что для нагрузки 10kpps всеравно брать NPE-G2 и не меньше, ибо "а вдруг..."
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]