форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Interface Vlan XXX или сабинтерфейс?"

Сообщение от lumenous (ok) on 10-Фев-09, 07:41

Наконец то обзавелись Cisco 7609. В распоряжении RSP720 + две платы WS-X6748-GE-TX. Вопрос, как лучше создавать интерфейсы на платах? Проверил можно либо как на обычном каталисте - Interface Vlan и порт в транке, либо как на настоящем маршутизаторе с помощью сабинтерфейсов. Есть какие то отличия или преимущества?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Interface Vlan XXX или сабинтерфейс?"

Сообщение от Борис Иванович on 10-Фев-09, 14:19

>Наконец то обзавелись Cisco 7609. В распоряжении RSP720 + две платы WS-X6748-GE-TX. > >Вопрос, как лучше создавать интерфейсы на платах? Проверил можно либо как на >обычном каталисте - Interface Vlan и порт в транке, либо как >на настоящем маршутизаторе с помощью сабинтерфейсов. Есть какие то отличия или >преимущества? Имею такое же железо, но интерфейсы на плате WS-X6748-GE-TX использую чисто как L2, а на самой 7606 создаю interface vlan-ы. Это удобнее, т.к. далее стоят свичи для уровня доступа. L3 поднят на этой плате только для L3 линка с CORE рутерами. А вообще надо исходить из тех задач которые вы ставите для своего железа.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Interface Vlan XXX или сабинтерфейс?"
	Сообщение от RifleMan (??) on 10-Фев-09, 15:32
	>Наконец то обзавелись Cisco 7609. В распоряжении RSP720 + две платы WS-X6748-GE-TX. > >Вопрос, как лучше создавать интерфейсы на платах? Проверил можно либо как на >обычном каталисте - Interface Vlan и порт в транке, либо как >на настоящем маршутизаторе с помощью сабинтерфейсов. Есть какие то отличия или >преимущества? + SVI: 1. Возможность приземлить с разных транков один вилан. На саб-интерфейсе такого не получится. 2. Локальный свитчинг между интерфейсами - без L3. ?? - SVI: 1. Медленней отрабатывает сходимость, L3 протоколов. 2. Общие ограничения на кол-во svi и пр. 3. Если MPLS, то нельзя делать xconnect'ы, без умных карт. ??
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Interface Vlan XXX или сабинтерфейс?"
	Сообщение от lumenous (ok) on 10-Фев-09, 15:49
	>[оверквотинг удален] >>Вопрос, как лучше создавать интерфейсы на платах? Проверил можно либо как на >>обычном каталисте - Interface Vlan и порт в транке, либо как >>на настоящем маршутизаторе с помощью сабинтерфейсов. Есть какие то отличия или >>преимущества? > >Имею такое же железо, но интерфейсы на плате WS-X6748-GE-TX использую чисто как >L2, а на самой 7606 создаю interface vlan-ы. Это удобнее, т.к. >далее стоят свичи для уровня доступа. L3 поднят на этой плате >только для L3 линка с CORE рутерами. А вообще надо исходить >из тех задач которые вы ставите для своего железа. Да нам в принципе тоже удобнее просто использовать Interface Vlan, просто было интересно есть ли какие то существенные отличия. Может обрабатывает пакеты как то по другому. И еще вопрос в догонку - как на это маршрутизаторе приделывается traffic-shape? Сейчас смотрю - он такой комманды вообще не знает, ни на сабинтерфейсе, ни на интерфейс влане. На старой циске 7206, у нас на сабинтерфейсах все привязывалось без проблем...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Interface Vlan XXX или сабинтерфейс?"
	Сообщение от littlevik on 11-Фев-09, 06:29
	>[оверквотинг удален] >>только для L3 линка с CORE рутерами. А вообще надо исходить >>из тех задач которые вы ставите для своего железа. > >Да нам в принципе тоже удобнее просто использовать Interface Vlan, просто было >интересно есть ли какие то существенные отличия. Может обрабатывает пакеты как >то по другому. >И еще вопрос в догонку - как на это маршрутизаторе приделывается traffic-shape? >Сейчас смотрю - он такой комманды вообще не знает, ни на >сабинтерфейсе, ни на интерфейс влане. На старой циске 7206, у нас >на сабинтерфейсах все привязывалось без проблем... на WS-X67XX нет шейпа, только рейт-лимит. для шейпа нужно OSM/ES wan-card.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Interface Vlan XXX или сабинтерфейс?"
	Сообщение от Борис Иванович on 11-Фев-09, 06:40
	> >Да нам в принципе тоже удобнее просто использовать Interface Vlan, просто было >интересно есть ли какие то существенные отличия. Может обрабатывает пакеты как >то по другому. >И еще вопрос в догонку - как на это маршрутизаторе приделывается traffic-shape? >Сейчас смотрю - он такой комманды вообще не знает, ни на >сабинтерфейсе, ни на интерфейс влане. На старой циске 7206, у нас >на сабинтерфейсах все привязывалось без проблем... Я на этой плате не зарезаю, нет такой необходимости... на 76 можно сделать average shape и cir через policy.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Interface Vlan XXX или сабинтерфейс?"
	Сообщение от lumenous (ok) on 11-Фев-09, 14:06
	>[оверквотинг удален] >>Да нам в принципе тоже удобнее просто использовать Interface Vlan, просто было >>интересно есть ли какие то существенные отличия. Может обрабатывает пакеты как >>то по другому. >>И еще вопрос в догонку - как на это маршрутизаторе приделывается traffic-shape? >>Сейчас смотрю - он такой комманды вообще не знает, ни на >>сабинтерфейсе, ни на интерфейс влане. На старой циске 7206, у нас >>на сабинтерфейсах все привязывалось без проблем... > >Я на этой плате не зарезаю, нет такой необходимости... на 76 можно >сделать average shape и cir через policy. Большое спасибо. Настроил через policy. Все получилось.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]