форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Скорость CPU для роутера"		+/–
Сообщение от tx on 05-Июн-09, 12:50
Требуется собрать или подобрать из готовых сервер, который бы гонял ~350 мбит/с на ~200 клиентов (всё без NAT) + подсчёт трафика. Работать всё это будет под управлением Linux или FreeBSD, отказываться от такого варианта в пользу железок будем только в случае совершенно неприемлемой производительности сервера. Главный вопрос в том, а какая собственно мощность CPU нужна для таких условий? Я знаю про правило "4 МГц CPU на 1 Мбит трафика", но сомневаюсь. Интересует также насколько реально чтобы этот сервер в перспективе с апгрейдом гонял 1 гигабит. Ну и напоследок может ли такой роутер нагружать два и более CPU или играет роль только частота одного CPU?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Скорость CPU для роутера"		+/–
Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Июн-09, 13:11
2xXeon 2.4+4RAM, у меня гоняет это дело без проблем... и даж с натом.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от tx on 05-Июн-09, 13:12
	>2xXeon 2.4+4RAM, у меня гоняет это дело без проблем... и даж с >натом. Именно гигабит? И загрузка CPU какая?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Июн-09, 13:18
	не больше 20%
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от Square (ok) on 05-Июн-09, 14:41
	>не больше 20% Я правильно понял что вы советуете ему двух процессорный Xeon 2.4 Гигагерца с 4 Гигабайтами ОЗУ в качестве роутера?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от tx on 05-Июн-09, 14:53
	>не больше 20% Странно. Вот есть машинка с 2x Xeon2.8, nload на внешнем интерфейсе показывает чуть больше 10 Мбит, загрузка CPU по interrupt аж 15%. 150 правил в ipfw...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от Султан on 05-Июн-09, 15:27
	Откройте для себя skipto, tables и маски для pipe.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от tx on 05-Июн-09, 15:29
	>Откройте для себя skipto, tables и маски для pipe. Т.е. без фаервола загрузка CPU будет сильно ниже?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от Султан on 05-Июн-09, 16:39
	С линейным поиском по сотне правил и более загрузка будет очень большой, причём оно не распараллеливается, т.е. крутится на одном процессорном ядре.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Июн-09, 21:39
	>С линейным поиском по сотне правил и более загрузка будет очень большой, >причём оно не распараллеливается, т.е. крутится на одном процессорном ядре. руки, ноги, хвост... 75 правил на iptables
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Июн-09, 21:41
	>>не больше 20% > >Странно. Вот есть машинка с 2x Xeon2.8, nload на внешнем интерфейсе показывает >чуть больше 10 Мбит, загрузка CPU по interrupt аж 15%. 150 >правил в ipfw... а я всегда говорил в топку BSD, и на линукс, и компилите ядро под ваши нужды.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от tx on 05-Июн-09, 22:00
	>а я всегда говорил в топку BSD, и на линукс, и компилите >ядро под ваши нужды. Обсуждаемая машинка будет на линуксе и так. У меня вопрос только - линукс нагрузку на CPU от роутинга, подсчёта трафика и прочей фигни между ядрами делить умеет или всё будет на одном крутиться по сути? От этого зависит как минимум что сейчас брать - Xeon QC или разогнанный до синего пламени Core2Duo с максимальной частотой. Ну и машстабируемость хоть представлять на будущее, в смысле второй CPU поставить когда этот задыхаться начнёт или так не получится...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от vest on 05-Июн-09, 22:14
	>а я всегда говорил в топку BSD, и на линукс, и компилите ядро под ваши нужды.>а я всегда говорил в топку BSD, и на линукс, и компилите ядро под ваши нужды. Если Вы не умеете их готовить, то не стоит и говорить. ;) Что касается темы, то не нужно извращаться, нужно просто взять Cisco ASA, подходящую под цели и задачи. Зачем городить велосипед, когда уже все придумано до нас?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от tx on 05-Июн-09, 22:21
	>Что касается темы, то не нужно извращаться, нужно просто взять Cisco ASA, >подходящую под цели и задачи. Зачем городить велосипед, когда уже все >придумано до нас? Не хочу сейчас разводить споры, если коротко - нас не устраивает ни Cisco, ни Juniper, ни что-то ещё кроме юниксовых шлюзов, по массе причин. Специализированные железки пойдут в ход только в самом крайнем случае, когда сервак физически не сможет прожевать нужную нагрузку ни с каким количеством ядер и ОЗУ. Так вот хочется понять, какой трафик в пределе может гонять юниксовый шлюз.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от Анонима on 19-Июн-09, 21:28
	>Не хочу сейчас разводить споры, если коротко - нас не устраивает ни >Cisco, ни Juniper, ни что-то ещё кроме юниксовых шлюзов, по массе >причин. Назовите хотя бы три, пожалуйста.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Июн-09, 22:22
	все просто супер, возьмите то, возьмите сё... а зачем тогда мы нужны? ладно, проехали, я отписался что у мня все работает без проблем. каждому свое... я уверяю Вас, что дело в практике и умении мыслить. чем больше узнаем, тем больше удивляемся, насколько мало мы знаем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от hizel on 17-Июн-09, 14:30
	>>не больше 20% > >Странно. Вот есть машинка с 2x Xeon2.8, nload на внешнем интерфейсе показывает >чуть больше 10 Мбит, загрузка CPU по interrupt аж 15%. 150 >правил в ipfw... откройте для себя POLLING
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Скорость CPU для роутера"		+/–
Сообщение от tx on 05-Июн-09, 21:36
Хотелось бы услышать ещё кого-нибудь, кто бы гонял гигабит + сбор статистики каким-нибудь ipcad на юниксовом сервере. Читал я проспекты Vyatta, но это всё-таки реклама... Ну не верится как-то в 4 ГБит/с на процессоре 2.53 ГГц.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Скорость CPU для роутера"		+/–
Сообщение от Тарас (??) on 05-Июн-09, 23:51
>[оверквотинг удален] >в пользу железок будем только в случае совершенно неприемлемой производительности сервера. > > >Главный вопрос в том, а какая собственно мощность CPU нужна для таких >условий? Я знаю про правило "4 МГц CPU на 1 Мбит >трафика", но сомневаюсь. Интересует также насколько реально чтобы этот сервер в >перспективе с апгрейдом гонял 1 гигабит. > >Ну и напоследок может ли такой роутер нагружать два и более CPU >или играет роль только частота одного CPU? Так если вы планируете пересылать бесплатный трафик или ваши требования или отношения к качеству сервиса существенно низкие (проще говоря вообще никакие) в этом случае целесобразно рассматривать вариант на системах типа панталон freebsd.... как ходят слухи, что можно собрать "сервак" на изоленте за деньги сравнимые со стоимостью нескольких посещений макдоналдс
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от fantom (??) on 08-Июн-09, 11:15
	Развитие не стоит на месте, по некоторой информации от 2007 года на линуксе или фре можно было достичь производительности 1 млн пакетов в секунду при соответствующем тюнинге ядра. Производительность отдельно взятой системы - весчь весьма индивидуальная, зависит от подходов и требований предьявляемых именно Вами - что будет вынесено на уровень ядра, а что в юзеровские процессы, статистику будете только снимать и сразу сливалть на коллектор, или снимать и хранить локально, а в основную базу сливать уже кумулятивно - дабы снизить потери до минимально возможных? Если попытаться все сделать на дефолтовом ядре - вы получите один предел, если оттюнинговать ядро - другие показатели, где и в какие пределы вы упретесь по шинам данных? Даже от драйверов к железу есть зависимость :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Скорость CPU для роутера"		+/–
	Сообщение от Тарас (??) on 08-Июн-09, 23:26
	>[оверквотинг удален] >Производительность отдельно взятой системы - весчь весьма индивидуальная, зависит от подходов и >требований предьявляемых именно Вами - что будет вынесено на уровень ядра, >а что в юзеровские процессы, статистику будете только снимать и сразу >сливалть на коллектор, или снимать и хранить локально, а в основную >базу сливать уже кумулятивно - дабы снизить потери до минимально возможных? > >Если попытаться все сделать на дефолтовом ядре - вы получите один предел, >если оттюнинговать ядро - другие показатели, где и в какие пределы >вы упретесь по шинам данных? >Даже от драйверов к железу есть зависимость :-) мне кажется мой ответ вполне полно и аргументированно описывает суть подобных решений.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]