форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Не получается объединить в стэк два свича 3Com 4200G"		+/–
Сообщение от Im27th (ok) on 03-Дек-09, 11:04
Есть два свича: 3Com 4200G 48-портовый 3Com 4200G 24-портовый Соединены через 10-гигабитный модуль и оптику. В документации Switch_4200G_CG_V3.02.03_6W100 описано, что стэк делается простенько одной командой stacking ip-pool но свич мне на это говорит: <4200G>system-view System View: return to User View with Ctrl+Z. [4200G]stacking ip-pool 194.204.54.254 2 ^ % Unrecognized command found at '^' position. стрелочка показывает на слово stacking типа - иди домой. А в документации по командам свича действительно нет такой команды. Ничего не пойму. Куда команда исчезла? Может прошивки разные? Или может что-то ещё надо сделать? Физически или логически. Ну к примеру не существует такой команды, тогда каким образом их в стэк связать? 24-портовый <4200G>display version 3Com Corporation Switch 4200G 24-Port Software Version 3Com OS V3.02.00s56 Copyright (c) 2004-2007 3Com Corporation and its licensors, All rights reserved. Switch 4200G 24-Port uptime is 0 week, 0 day, 0 hour, 6 minutes Switch 4200G 24-Port with 1 Processor 64M bytes DRAM 16M bytes Flash Memory Config Register points to FLASH Hardware Version is REV.B CPLD Version is 002 Bootrom Version is 2.00 [SubSlot 0] 24 GE ( 4 COMBO ) Hardware Version is REV.B [SubSlot 2] 1 XGE Hardware Version is REV.B 48-портовый <4200G>display version 3Com Corporation Switch 4200G 48-Port Software Version 3Com OS V3.02.00s56 Copyright (c) 2004-2007 3Com Corporation and its licensors, All rights reserved. Switch 4200G 48-Port uptime is 0 week, 0 day, 0 hour, 58 minutes Switch 4200G 48-Port with 1 Processor 64M bytes DRAM 16M bytes Flash Memory Config Register points to FLASH Hardware Version is REV.B CPLD Version is 002 Bootrom Version is 2.00 [SubSlot 0] 48 GE ( 4 COMBO ) Hardware Version is REV.B [SubSlot 1] 1 XGE Hardware Version is REV.B
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Не получается объединить в стэк два свича 3Com 4200G"		+/–
Сообщение от Im27th (ok) on 03-Дек-09, 16:43
В общем кластер я из них создал, но это не то. И я тут подумал: Я же их соединил с помощью модулей XFP и оптики. А может таким способом они не стэкируются? Может быть для этого нужны специальные стэк-модули? Прочитал про другие модели - там действительно есть такие, но кабель у них специальный и коротенький, а мне нужно будет свичи на разных этажах поставить. В данной модели не пишется про стэк-модули, а прямо так и пишется: Connect the intended main switch and slave switches through stack modules and dedicated stack cables. (Refer to 3Com Switch 4200G 10G Interface Module Installation Guide for the information about stack modules and stack cables.) или вот это The Switch 4200G series switches can form a stack only when connected through interfaces on 10 GE stack boards. Мой английский говорит, что всё очень прелестно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Не получается объединить в стэк два свича 3Com 4200G"		+/–
	Сообщение от Im27th (ok) on 04-Дек-09, 15:15
	В общем кажется мне что это из-за прошивки. В документ 4200G_Command_Reference_Guide_v3.2.1 команды stacking ещё нет, а у нас вообще прошивка аж 3.2.0 А в документе Switch_4200G_CG_V3.02.03_6W100 уже есть. НО Последняя версия s3t03_02_03s56.exe 20 Oct 2009 Agent version 3.2.3 for Switch 4200G А вот предпоследняя s3t03_02_02s56.exe 27 Aug 2009 3Com OS version 3.2.2 for Switch 4200G А чем отличается агент-версия от ос-версии? Качаю пока что обе. Ещё не разобрался даже как обновлять. Не подскажете?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Не получается объединить в стэк два свича 3Com 4200G"		+/–
	Сообщение от eek on 07-Дек-09, 06:56
	>В общем кажется мне что это из-за прошивки. У меня два штуки по 48 гигабитных портов работают хорошо только в stand alone конфигурации. Как только ты их пытаешся поставить в нормальных размеров сеть начинаются проблемы. У меня конкретно так и не заработал LACP на них (стык с Catalyst6509 и пробовал еще с 3550-12G), были проблемы с STP и прочее и прочее. Причем проблемы с конективити не только с циской но и со старыми трикомами например с  4900 и 4228G. Вот такая вот петрушка.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Не получается объединить в стэк два свича 3Com 4200G"		+/–
	Сообщение от Im27th (ok) on 08-Дек-09, 14:43
	Прошивку я обновил. Действительно команда stacking появилась, но толку мало. В документации написано, что устройство-командир после создания стэка АВТОМАТОМ подхватит устройство-кандидат и сделает его мэмбером. Но она не подхватывает <4200G>system-view System View: return to User View with Ctrl+Z. [4200G]stacking ip-pool 194.204.54.224 2 [4200G]stacking enable #Apr 2 00:34:24:180 2000 stack_0.4200G CLST/5/Cluster_Trap:- 1 - OID:1.3.6.1.4.1.43.45.1.6.7.2.0.3(hgmpStackMemberStatusChange):member 00.00.00.00.00.1e.c1.bd.f3.80 role change, NTDPIndex:0.00.00.00.00.00.1e.c1.bd.f3.80, Role:1 [stack_0.4200G]quit <stack_0.4200G>display stacking Main device for stack. Total members:1 Management-vlan:1(default vlan) <stack_0.4200G>stacking 1 Not a member device И главное этот недоделаный стэк на первом устройстве не удаляется ибо команды disable нету - приходится надолго отключать устройство. И вручную мэмбера нельзя добавить ибо типо всё автоматом должно заработать. [stack_0.4200G]stacking ? enable Enable stack ip-pool Specify stack ip pool Всего 2 команды. У меня такое ощущение, что может всё-таки физически что-то не так? Может модули XFP какие-нибудь кривые или не очень идентичные и из-за этого они не стэкируются? Оба 3CXFP4 10GBASE-SR но один Made in Thailand другой Made in China. Не хотят эти страны что ли дружить?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Не получается объединить в стэк два свича 3Com 4200G"		+/–
	Сообщение от Im27th (ok) on 10-Дек-09, 12:00
	Нашёл вот такую штуку: http://knowledge.3com.com/service/main.jsp?t=solutionTab&ft=... Видимо всё-таки в железе дело. Только с моим английским я никак не врублюсь у меня модули неправильные или всё-таки кабель? Или у меня всё нормально? Модули у меня Swicth 4200G 1-Port 10G Module XFP 3C17666 +трансиверы XFP transceiver 10GBASE-SR 3CXFP94 А кабель - обычная оранжевая оптика - я так понимаю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Не получается объединить в стэк два свича 3Com 4200G"		+/–
	Сообщение от Im27th (ok) on 11-Дек-09, 12:26
	Блин, по телефонам техподдержки они друг на друга перекидывают и никто не может точно сказать правду. В ответе на письмо написали звоните на телефон. А вот вопрос на засыпку: Если я устройства в стэк не соберу между ними же всё равно будет 10 гигабит, если у меня включены 10-гигабитные модули? Я правильно понимаю?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Не получается объединить в стэк два свича 3Com 4200G"		+/–
	Сообщение от Im27th (ok) on 14-Дек-09, 07:58
	В общем я выяснил, что действительно нельзя сделать с помощью моих модулей STACK. Но также я выяснил, что чтобы управлять двумя свичами как единым устройством можно сделать и CLUSTER. А кластер у меня получился ещё в первый день. Так что сейчас прийду на работу и начну. Правда в пятницу перед концом рабочего дня у меня было минут 15-20 ещё раз позаниматься кластером. Наткнулся на такие интересные вещи: [4200-cluster]ip-pool 193.200.56.226 255.255.255.252 Wrong IP! но [4200-cluster]ip-pool 192.168.56.226 255.255.255.252 всё ОКей мастеру присваивается 192.168.56.226 мэмберу 192.168.56.227 но [4200-cluster]ip-pool 193.200.56.226 255.255.255.0 всё ОКей, но не очень мастеру присваивается 193.200.56.226 мэмберу 193.200.56.1 - оно мне надо? и всё равно ни к одному из этих адресов нельзя законнектиться ни через вэб ни через телнет и влану1 нельзя присвоить другой адрес. но если сначала влану1 присвоить другой адрес, а потом создать кластер, то получается идиотское положение, что два устройства занимают 3 адреса. Через час иду на работу и сегодня делаю кластер. Благо он создаётся. То есть остаётся разобраться только с настройками.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема