форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OSPF и статика, что важнее"		+/–
Сообщение от Miha321 (ok) on 28-Янв-10, 11:08
Коллеги помогите понять: Имеет ли смысл установить статические маршруты в качестве резервных, если уже все работает на ospf? Или же в этом случае все будет работать на статике, а в случае ее обрыва маршруты будут работать по ospf?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "OSPF и статика, что важнее"		+/–
Сообщение от Александр (??) on 28-Янв-10, 12:13
>Коллеги помогите понять: >Имеет ли смысл установить статические маршруты в качестве >резервных, если уже все работает на ospf? >Или же в этом случае все будет работать на статике, а в >случае ее обрыва маршруты будут работать по ospf? статика имеет наивысший приоритет, по сравнению с динамическими протоколами маршрутизации. Соответтственно ваш оспф работать не будет. Если настроено все по ospf, оставляйте, статика тут не нужна, все будет работать. ну это общий случай.. а так по вопросу нет никаких деталей :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "OSPF и статика, что важнее"		+/–
	Сообщение от Valery12 (ok) on 28-Янв-10, 13:18
	>[оверквотинг удален] >>случае ее обрыва маршруты будут работать по ospf? > >статика имеет наивысший приоритет, по сравнению с динамическими протоколами маршрутизации. Соответтственно ваш >оспф работать не будет. > >Если настроено все по ospf, оставляйте, статика тут не нужна, все будет >работать. > >ну это общий случай.. а так по вопросу нет никаких деталей :) > зачем так категорично, добавляете статику с метрикой большей чем ospf и маршрут будет работать при его падении
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "OSPF и статика, что важнее"		+/–
	Сообщение от Александр (??) on 28-Янв-10, 13:21
	>[оверквотинг удален] >>оспф работать не будет. >> >>Если настроено все по ospf, оставляйте, статика тут не нужна, все будет >>работать. >> >>ну это общий случай.. а так по вопросу нет никаких деталей :) >> > >зачем так категорично, добавляете статику с метрикой большей чем ospf и маршрут >будет работать при его падении я там дописывал, про общий случай :) естественно можно добавить и высокой метрикой.. другой вопрос зачем? ситуация не описана..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "OSPF и статика, что важнее"		+/–
	Сообщение от Miha321 (ok) on 28-Янв-10, 13:39
	>[оверквотинг удален] >>> >>>ну это общий случай.. а так по вопросу нет никаких деталей :) >>> >> >>зачем так категорично, добавляете статику с метрикой большей чем ospf и маршрут >>будет работать при его падении > >я там дописывал, про общий случай :) >естественно можно добавить и высокой метрикой.. другой вопрос зачем? >ситуация не описана.. ситауции как таковой нет, просто хотел для себя уяснить возможность использования и того и другого. Спасибо за ответы :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "OSPF и статика, что важнее"		+/–
	Сообщение от mario (ok) on 28-Янв-10, 13:58
	>>Коллеги помогите понять: >>Имеет ли смысл установить статические маршруты в качестве >>резервных, если уже все работает на ospf? >>Или же в этом случае все будет работать на статике, а в >>случае ее обрыва маршруты будут работать по ospf? > >статика имеет наивысший приоритет, по сравнению с динамическими протоколами >маршрутизации. >Соответтственно ваш >оспф работать не будет. есть такой параметр как административная дистанция он есть как в статической (default 0)маршрутизации так и в динамической (default 110). у кого ниже значение тот роут и попадет в таблицу маршрутизации. > >Если настроено все по ospf, оставляйте, статика тут не нужна, все будет >работать. тут лучше принимать решение на основе качества каналов связи, но в общем правильно статика не нужна. статику лучше пользовать на момент настройки ospf но в целом статика не нужна. >ну это общий случай.. а так по вопросу нет никаких деталей :) тут полностью согласен )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "OSPF и статика, что важнее"		+/–
	Сообщение от mario (ok) on 28-Янв-10, 14:06
	>[оверквотинг удален] >> >>Если настроено все по ospf, оставляйте, статика тут не нужна, все будет >>работать. > >тут лучше принимать решение на основе качества каналов связи, но в общем >правильно статика не нужна. статику лучше пользовать на момент настройки ospf >но в целом статика не нужна. >>ну это общий случай.. а так по вопросу нет никаких деталей :) > >тут полностью согласен ) сори не видел следующих топиков :) вот и получилось что поумничал :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "OSPF и статика, что важнее"		+/–
	Сообщение от Miha321 (ok) on 28-Янв-10, 16:22
	>[оверквотинг удален] >> >>тут лучше принимать решение на основе качества каналов связи, но в общем >>правильно статика не нужна. статику лучше пользовать на момент настройки ospf >>но в целом статика не нужна. >>>ну это общий случай.. а так по вопросу нет никаких деталей :) >> >>тут полностью согласен ) > >сори не видел следующих топиков :) вот и получилось что поумничал :) > Вам тоже спасибо :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема