>На уровне "#router ospf x" делаешь " default-information originate [always]" и этот
>маршрутизатор будет объявлять дефолт в OSPF. always означает объявлять дефолт вне
>зависимости есть ли дефолт в локальной таблице маршрутизации. Под мою ситуацию, пожалуй да, вполне подойдут ospf default-information originate на обоих бордерах, для отказоустойчивого распространения дефолта.
А по науке это нормально иметь два роутера с ospf default-information originate для обеспечения отказоустойчивасти ?
Или это только для случая, когда бордеры рядом, в пределах одного хопа?
А как если бордеры не рядом, или потребуется третий аплинк с дефолтом принять на противоположном конце кольца. Ведь если на одном из бордеров падает аплинк, то бордер продолжит в ospf отдавать дефолт ? (ведь в его таблице роутинга дефолт останется, он приезжает по ospf с другого бордера). Т.е. пакеты идущие на дефолт могут оказаться в петле, если не ушли за пределы сети на бордере. Или этот механизм я неправильно понимаю?
Хотелось бы конечно наиболее универсальное решение по резервированию и распространению дефолтов в сети.
Как же всё тупо просто было с пересылкой дефолтов из ebgp в ibgp, в любом количестве, в любом месте, и всё было отказоустойчиво.