форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Cisco Catalyst коммутаторы)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Теоретический вопрос о PortChannel"	+/–
Сообщение от evghoul (ok) on 11-Окт-10, 13:31
Добрый день, коллеги! Возник вопрос об аггрегации линков. (гипотетическая) ситуация такая: есть два ethernet-шнурка от двух разных ISP из пункта А в пункт Б. Естественно, с обоих сторон свитч А и свитч Б включаются в свитчи провайдеров. Шнурки отдаются аксессные, с двух сторон собраны в аксессный PortChannel. Непосредственно вопрос: если один из провайдеров падает, как отреагирует на это PortChannel со стороны А и Б? Тем более, если упало что-то посередине, мак-адрес провайдерского свитча продолжит торчать из порта А (или Б). Будет ли PortChannel пытаться загнать часть трафика в отвалившийся канал? Если будет, есть ли возможность его отучить? Спасибо!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Теоретический вопрос о PortChannel"	+/–
Сообщение от ДорогойДрук on 11-Окт-10, 15:05
Если провайдеры разные, то свитчами ограничиться не удастся. Нужны маршрутизаторы. А дальше уже думать о балансировке, либо поднимать туннели.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Теоретический вопрос о PortChannel"	+/–
Сообщение от sh_ (ok) on 11-Окт-10, 17:19
Ну наверное udld нуна настроить на линках, чтобы не случилось вами описанной ситуации...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема