форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (VoIP)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Cisco ATA 186 vs Linksys/Dlink/Dynamix и др.."	+/–
Сообщение от Николай_kv on 02-Дек-11, 15:11
День добрый всем! Вопрос информативно-сравнительного характера. Хочу закупить Cisco ATA 186 и зарегистрировать их на ССМ по SCCP. Ну мне задают встречный вопрос почему не СИПовые Linksys или Dlink они же дешевле. Беседа о потере функциональности ни к чему не привела - решили составить табличку +/- что выигрываем что теряем. Вот и хочу спросить кто нибудь таким анализом занимался - может поделиться результатами, лениво искать доки на все эти шлюзы и их функционал.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Cisco ATA 186 vs Linksys/Dlink/Dynamix и др.."	+/–
Сообщение от Mikhail (??) on 03-Дек-11, 19:40
Аналог используем для факсов и для зон 24, аташки необоснованно дороги - покупаем Linksys PAP2T.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Cisco ATA 186 vs Linksys/Dlink/Dynamix и др.."	+/–
	Сообщение от IZh (ok) on 05-Дек-11, 07:38
	> Аналог используем для факсов и для зон 24, аташки необоснованно дороги - > покупаем Linksys PAP2T. pap2t устарели spa3102 получше, особенно в плане факсов но для sccp аналогов аташкам нетуть
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Cisco ATA 186 vs Linksys/Dlink/Dynamix и др.."	+/–
Сообщение от mdenisov (ok) on 05-Дек-11, 13:48
> День добрый всем! > Вопрос информативно-сравнительного характера. Хочу закупить Cisco ATA 186 и зарегистрировать > их на ССМ по SCCP. Ну мне задают встречный вопрос почему > не СИПовые Linksys или Dlink они же дешевле. Беседа о потере > функциональности ни к чему не привела - решили составить табличку +/- > что выигрываем что теряем. > Вот и хочу спросить кто нибудь таким анализом занимался - может поделиться > результатами, лениво искать доки на все эти шлюзы и их функционал. Анализом не занимался, но исходя из тогд что SCCP протокол не подразумевает какой-либо логики на конечном устройстве такое устройство должно поддерживать все что умеет UCM (в пределах разумного). В случае с SIP'ом конечное устройство должно много чего уметь само. Простойший пример - номерной план, который для SIP устройства должен обрабатываться на нем же.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема