форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Технико-экономический вопрос"
Сообщение от A Clockwork Orange on 21-Фев-03, 10:15  (MSK)
От чего же стоимость владения ADSL соединения дешевле соединения по оптоволокну? Пример. Вариант 1 Провайдер кладет оптоволокно от узла доступа к объекту потенциальных клиентов. И на образовавшуются точку присутствия вешает скажем десять клиентов. Общая полосам пропусания всех клиентов 1Мb. Вариант 2 Провайдер от совего узла доступа по существующей медной паре по ADSL дает доступ в инет в офисе клиента. Полоса пропускания 1Mb Стоимость доступа до узла провайдера в обоих случаях одинакова и фиксирована. Стоимость порта, оптоволокана, работ, содержания разделана между 10 клиентами (или n-клиентами). Чем больше клиентов тем стоимоть владения клиента должна уменьшаться. Почему все равно для одного клиента ADSL доступ будет дешевле чем для одного из n количества клиентов, получающих доступ по оптоволокну? Заметим при том что они получать гораздо меньшую полосу пропускания чем клиент ADSL???
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Технико-экономический вопрос"
Сообщение от alexander on 21-Фев-03, 10:38  (MSK)
>От чего же стоимость владения ADSL соединения дешевле соединения по оптоволокну? > >Пример. >Вариант 1 >Провайдер кладет оптоволокно от узла доступа к объекту потенциальных клиентов. И на >образовавшуются точку присутствия вешает скажем десять клиентов. >Общая полосам пропусания всех клиентов 1Мb. >Вариант 2 >Провайдер от совего узла доступа по существующей медной паре по ADSL дает >доступ в инет в офисе клиента. >Полоса пропускания 1Mb > >Стоимость доступа до узла провайдера в обоих случаях одинакова и фиксирована. что-то слабо верится , что стоимость в обоих случаях одинакова  .. >Стоимость порта, оптоволокана, работ, содержания разделана между 10 клиентами (или n-клиентами). Чем >больше клиентов тем стоимоть владения клиента должна уменьшаться. > >Почему все равно для одного клиента ADSL доступ будет дешевле чем для >одного из n количества клиентов, получающих доступ по оптоволокну? >Заметим при том что они получать гораздо меньшую полосу пропускания чем клиент >ADSL??? так потому и дешевле , что прокладка оптики до точки с потенциальными клиентами дороже..
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Технико-экономический вопрос"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 21-Фев-03, 11:29  (MSK)
	>>От чего же стоимость владения ADSL соединения дешевле соединения по оптоволокну? >> >>Пример. >>Вариант 1 >>Провайдер кладет оптоволокно от узла доступа к объекту потенциальных клиентов. И на >>образовавшуются точку присутствия вешает скажем десять клиентов. >>Общая полосам пропусания всех клиентов 1Мb. >>Вариант 2 >>Провайдер от совего узла доступа по существующей медной паре по ADSL дает >>доступ в инет в офисе клиента. >>Полоса пропускания 1Mb >> >>Стоимость доступа до узла провайдера в обоих случаях одинакова и фиксирована. >что-то слабо верится , что стоимость в обоих случаях одинакова  .. Наверное не так понял, стомисть инета подведенного к узлу доступа провайдера (не клиентская часть , провайдерская часть) одинкова. Инет подает провайдер что для "оптического" клиента что для клиента ADSL из одного источника! > > >>Стоимость порта, оптоволокана, работ, содержания разделана между 10 клиентами (или n-клиентами). Чем >>больше клиентов тем стоимоть владения клиента должна уменьшаться. >> >>Почему все равно для одного клиента ADSL доступ будет дешевле чем для >>одного из n количества клиентов, получающих доступ по оптоволокну? >>Заметим при том что они получать гораздо меньшую полосу пропускания чем клиент >>ADSL??? > >так потому и дешевле , что прокладка оптики до точки с потенциальными >клиентами дороже.. Да но стоимость прокадки оптики и оборудования делится между n количеством клиентов, скорости у каждого меньше.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Технико-экономический вопрос"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 21-Фев-03, 16:54  (MSK)
	Volume инетересно услышать твое мнение на этот счет. Никто не может объяснить ...
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Технико-экономический вопрос"
	Сообщение от LS on 23-Фев-03, 00:23  (MSK)
	>Volume инетересно услышать твое мнение на этот счет. >Никто не может объяснить ... А чего объяснять? Ты не дал информации для ответа. Тут вариантов просто море (отбрасывая очевидный факт, что волокно дороже меди): если провайдер кладет до тебя (+10 клиентов) свое волокно - это одно, а если  он арендует до тебя (опять же вопрос а не его ли уже это) медь для предоставления тебе услуг - это другое. как правило назначается фиксированная плата для продаж услуг с порта провайдера (те единоразовая плата за подключение), а канал либо прокладывается клиентом, либо его прокладка для провайдера должна окупиться (10 или 20 клиентов на другом конце сидеть будут - по фигу - для клиентов прокладка этого канала дешевле будет, а провайдеру все равно).
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Технико-экономический вопрос"
	Сообщение от A Clockwork Orange on 25-Фев-03, 09:18  (MSK)
	>>Volume инетересно услышать твое мнение на этот счет. >>Никто не может объяснить ... > >А чего объяснять? Ты не дал информации для ответа. Тут вариантов просто >море (отбрасывая очевидный факт, что волокно дороже меди): > >если провайдер кладет до тебя (+10 клиентов) свое волокно - это одно, >а если  он арендует до тебя (опять же вопрос а >не его ли уже это) медь для предоставления тебе услуг - >это другое. как правило назначается фиксированная плата для продаж услуг с >порта провайдера (те единоразовая плата за подключение), а канал либо прокладывается >клиентом, либо его прокладка для провайдера должна окупиться (10 или 20 >клиентов на другом конце сидеть будут - по фигу - для >клиентов прокладка этого канала дешевле будет, а провайдеру все равно). Отклонился. При прочих равных условиях. Оптоволокно прокладывается провайдером Медная пара арендуется провайдером. Отчего же ADSL девешле получается, да еще к тому же полоса пропускная способность при этом больше?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Технико-экономический вопрос"
	Сообщение от LS on 25-Фев-03, 14:15  (MSK)
	>>>Volume инетересно услышать твое мнение на этот счет. >>>Никто не может объяснить ... >> >>А чего объяснять? Ты не дал информации для ответа. Тут вариантов просто >>море (отбрасывая очевидный факт, что волокно дороже меди): >> >>если провайдер кладет до тебя (+10 клиентов) свое волокно - это одно, >>а если  он арендует до тебя (опять же вопрос а >>не его ли уже это) медь для предоставления тебе услуг - >>это другое. как правило назначается фиксированная плата для продаж услуг с >>порта провайдера (те единоразовая плата за подключение), а канал либо прокладывается >>клиентом, либо его прокладка для провайдера должна окупиться (10 или 20 >>клиентов на другом конце сидеть будут - по фигу - для >>клиентов прокладка этого канала дешевле будет, а провайдеру все равно). > > >Отклонился. >При прочих равных условиях. >Оптоволокно прокладывается провайдером >Медная пара арендуется провайдером. >Отчего же ADSL девешле получается, да еще к тому же полоса пропускная >способность при этом больше? сам же говоришь, что волокно _прокладывается_. то есть закупка+работы оплачиваются провайдером. медь же _арендуется_ - разница по моему понятна.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.