форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Будет ли толк от VLAN"
Сообщение от harlan on 12-Авг-03, 13:47  (MSK)
Имеется Cisco 2610XM. На интерфейс FastEthernet0/0 надо прописать две подсетки X.Y.Z.232/29 и X.Y.Z.240/28 Как я понял, можно поступить двумя способами: 1. Непосредственно два адреса на интерфейс: interface FastEthernet0/0 ip address X.Y.Z.233 255.255.255.248 ip address X.Y.Z.241 255.255.255.240 secondary 2. Определив VLAN. interface FastEthernet0/0.1 ecapsulating dot1q 1 ip address X.Y.Z.233 255.255.255.248 interface FastEthernet0/0.2 ecapsulating dot1q 2 ip address X.Y.Z.241 255.255.255.240 Вопрос: Насколько оправданы и в каких случаях лучше применять тот или иной способ?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Будет ли толк от VLAN"
Сообщение от 8thc on 12-Авг-03, 13:49  (MSK)
>Имеется Cisco 2610XM. >На интерфейс FastEthernet0/0 надо прописать две подсетки X.Y.Z.232/29 и X.Y.Z.240/28 >Как я понял, можно поступить двумя способами: >1. Непосредственно два адреса на интерфейс: >interface FastEthernet0/0 >ip address X.Y.Z.233 255.255.255.248 >ip address X.Y.Z.241 255.255.255.240 secondary > >2. Определив VLAN. >interface FastEthernet0/0.1 >ecapsulating dot1q 1 >ip address X.Y.Z.233 255.255.255.248 > >interface FastEthernet0/0.2 >ecapsulating dot1q 2 >ip address X.Y.Z.241 255.255.255.240 > >Вопрос: Насколько оправданы и в каких случаях лучше применять тот или иной >способ? Все зависит от того хочешь ли ты чтобы один vlan включал в себя 2 ip сети.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Будет ли толк от VLAN"
	Сообщение от harlan on 12-Авг-03, 13:54  (MSK)
	>Все зависит от того хочешь ли ты чтобы один vlan включал в >себя 2 ip сети. т.е., если меня не интересует "видимость" машин из разных подсеток, то можно использовать первый способ? (извините, я даже не чайник в этом вопросе).
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Будет ли толк от VLAN"
	Сообщение от J on 12-Авг-03, 18:26  (MSK)
	>>Все зависит от того хочешь ли ты чтобы один vlan включал в >>себя 2 ip сети. > >т.е., если меня не интересует "видимость" машин из разных подсеток, то можно >использовать первый способ? >(извините, я даже не чайник в этом вопросе). если вы пытаетесь делать виланы - то у вас будут ходить тэгированные пакеты (кроме нативной вилан) виланы можно соединять или с устройством, которое понимает виланы (в основном, свитчи, рутеры и некоторые виды серверных сетевух) если у вас за рутером стоит свитч, то проще сделать виланы, назначить порт транковым, чтоб уменьшить широковещательный траффик, который так любит виндовая сеть если за рутером что-нибудь простое неуправляемое, то иначе как алиасы на интерфейсе у вас все равно не получится сделать
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.