The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Учет траффика в Gigabit Ethernet сетях на аппаратном уровне"
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Учет траффика в Gigabit Ethernet сетях на аппаратном уровне" 
Сообщение от D0C Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 08-Янв-04, 13:07  (MSK)
Кто может подсказать, какая железяка имеет порядка 8-и гигабитных портов и умеет учитывать IP трафик (т.е. чем детальнее будет статистика -- тем лучше) ?
Может ли это быть свитч, или это должен быть маршрутизатор ?
И на какой ценовой диапазон ориентироваться ?
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "Учет траффика в Gigabit Ethernet сетях на аппаратном уровне" 
Сообщение от ВОЛКА emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 08-Янв-04, 13:15  (MSK)
catalyst 6500
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Учет траффика в Gigabit Ethernet сетях на аппаратном уровне" 
Сообщение от D0C Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 08-Янв-04, 14:32  (MSK)
>catalyst 6500
Дороговатая железяка...

А можно ли это сделать программно, например на уровне протоколов канального уровня: PPPoE или чего нибудь еще, а в центре сети поставить ящик который будет делать AAA ?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "Учет траффика в Gigabit Ethernet сетях на аппаратном уровне" 
Сообщение от HannibalUT Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 10-Янв-04, 12:29  (MSK)
Cisco конечно хороша везде, где не надо учитывать траффик,
к тому же детальный. Посмотри на линейку оборудования Alied Telesin
(www.aliedtelesin.com) - они позволяют строить цепочки правил (почти как
в UNIX), по которым можно считать траффик. Детализация зависит от того,
как сконфигурированы эти цепочки (счетчики).
Минус - значительное снижение производительности при L3 Switching
и при большом кол-ве счетчиков.
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "Учет траффика в Gigabit Ethernet сетях на аппаратном уровне" 
Сообщение от D0C Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 12-Янв-04, 01:41  (MSK)
Хм.. разговаривал с дистрибьюторами Телесина, их технарь сказал, что так как требуется (т.е. просто хотя бы по паре правил на каждый IP из какой сети сколько трафика ушло-пришло) сейчас телесиновские железки не посчитают. Такая железяка летом только анонсирована будет. (кстати, ip-шников будет несколько тысяч, так что тормоза действительно походу будут еще те).

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "Учет траффика в Gigabit Ethernet сетях на аппаратном уровне" 
Сообщение от Vlad Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 11-Янв-04, 04:24  (MSK)
>>catalyst 6500
>Дороговатая железяка...
>
>А можно ли это сделать программно, например на уровне протоколов канального уровня:
>PPPoE или чего нибудь еще, а в центре сети поставить ящик
>который будет делать AAA ?

дешевле всего поставить писюк с 8гигабитными картами
но только не расчитывай что она хотябы 1гигабит сумарно будет выдавать

вопрос в том какой у тебя траффик будет через эту железку проходить
если порядка 1гигабита то просто прикинь сколько памяти нужно чтобы логи хранить
проц будет очень сильно грузится и тд ...
короче говоря, нереально вообще при гигабитных потоках на дешевых железках чтото посчитать

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "Учет траффика в Gigabit Ethernet сетях на аппаратном уровне" 
Сообщение от D0C Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 12-Янв-04, 01:46  (MSK)
>дешевле всего поставить писюк с 8гигабитными картами
>но только не расчитывай что она хотябы 1гигабит сумарно будет выдавать

А если 8 писюков ? :-) (совершенно реально столько надыбать)

>если порядка 1гигабита то просто прикинь сколько памяти нужно чтобы логи хранить

несколько тысяч IP адресов. для каждого 2-5 правил. каждый счетчик просто инкрементируется. детальной статистики вестись не будет. Гигабит целиком тоже похоже использоваться не будет (сразу 250 Мбит/с забирает крупная услуга, которая тарифицируется в другом месте).

>проц будет очень сильно грузится и тд ...
два проца в каждом писюке ?

>короче говоря, нереально вообще при гигабитных потоках на дешевых железках чтото посчитать

Похоже пора ставить эксперимент :-)))

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру