форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"IP-шлюз + модемный пул: traffic-shaper или что?"
Сообщение от AntonK on 23-Фев-04, 17:13  (MSK)
День добрый! Подскажите пожалуйста, как выйти из следющей ситуации: Есть канал на Москву 512K, в качестве маршритузатора используеться Cisco 1601R. На одном канале висит шлюз ip-телефонии и модемный пул. Плюс web-сервер, DNS-серверы, почтовый сервер и офисный инет. Как грамонто настроить маршрутизатор (если это возможно), что бы ip-шлюзу и модемному пулу были выделены гарантированные полосы пропускания. а web-сервер, DNS-серверы, почтовый сервер и офисный инет висели на остальной части канала? До этого применали traffic-shaper, но скорее всего не совсем грамотно: Config Cisco 1601R ------------------ interface Ethernet0 ..... traffic-shape group 125 96000 7968 7968 1000 traffic-shape group 126 56000 7952 7952 1000 traffic-shape group 127 56000 7952 7952 1000 interface Serial0 traffic-shape group 125 96000 7968 7968 1000 traffic-shape group 126 56000 7952 7952 1000 traffic-shape group 127 56000 7952 7952 1000 access-list 125 permit ip any host 81.26.xxx.xxx (офисный инет) access-list 126 permit ip any host 81.26.yyy.yyy (DNS, почта) access-list 126 permit ip any host 81.26.zzz.zzz (DNS, почта) access-list 127 permit ip any host 81.26.aaa.aaa (WEB-сервер) А на модемном пуле (Cisco AS5200) урезан ethernet 0, что бы траффик пула не загружал канал Config Cisco AS5200 ------------------ interface Ethernet0 traffic-shape rate 224000 7840 7840 1000 Заранее, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "IP-шлюз + модемный пул: traffic-shaper или что?"
Сообщение от Vlad on 24-Фев-04, 08:37  (MSK)
вообще циско рекомендует LLQ в таких случаях вопрос 1 какой именно канал у вас на москву FR PPP 2 можете ли вы контролировать тот конец канала? дело в том что предоставление qos организуется только на исходящей очереди и нужно контролировать оба конца канала чтобы гарантировать голосу qos в обе стороны если вы контролируете только свой конец то голосу будет очень плохо учитывая то что что даунстрим обычно в 10 раз тяжелее апстрима а вы контролируете только апстрим
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "IP-шлюз + модемный пул: traffic-shaper или что?"
Сообщение от Sonne on 24-Фев-04, 11:10  (MSK)
А потом люди удивляются почему IP-телефония такого дерьмового качества. Во-первых, шейпинг регулирует полосу пропускания, а для голоса критичны задержки. Как то повлиять на ситуацию может СAR на in интерфейсе Ethernet0. Во-вторых, в вашем случае любые настройки с вашей стороны не помогут, все настройки должен делать в первую очередь провайдер. Судя по описанию - имеем небольшой ISP, у которого входящий трафик существенно превышает исходящий, следовательно все упирается в настройки канала с провайдерской стороны. Совет: сделайте выделенку минимум в 1 Мбит, а лучше в 2 мбита. Тогда, по крайней мере, не придется заморачиваться с фрагментацией и интерливингом. После этого настройте с обеих сторон LLQ. В текущем схеме без привлечения провайдера качество голоса обеспечить НЕВОЗМОЖНО. Думаю что вы это уже заметили и сами :)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.