форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Cisco catalist 2924 Xl"
Сообщение от jamper on 01-Окт-04, 00:20  (MSK)
Поставил сею железку. Настроил мультивланы через порты (сейчас испльзуется толкьо два порта). Но обнаружелась странная проблема. Пинг проходит, мелкие пакеты тоже, а вот чтонить по серезнее с большим трудом. Т.е. короткие запросы проходят легко, а вот фтп, ... нет. Просто не проходят и все ? Подскажите где может быть засада ?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Cisco catalist 2924 Xl"
Сообщение от jamper on 01-Окт-04, 00:40  (MSK)
gwo# ping -s 1468 xxxx.1 PING 193.27.41.9 (xxxx.1): 1468 data bytes 1476 bytes from xxxx.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=1.454 ms ^C --- xxxx.1 ping statistics --- 1 packets transmitted, 1 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 1.454/1.454/1.454/0.000 ms gwo# ping -s 1469 xxxx.1 PING 193.27.41.9 (xxxx.1): 1469 data bytes И умирает ??? Откуда взялось это ограничение ??? :-((((
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Cisco catalist 2924 Xl"
	Сообщение от xn (ok) on 01-Окт-04, 07:21  (MSK)
	>Откуда взялось это ограничение ??? :-(((( на транковом порту длина ethernet фрейма становится больше на величину тэга. большие пакеты станут ходить если на интерфейсе роутера прописать меньший MTU (1468)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Cisco catalist 2924 Xl"
	Сообщение от jamper on 01-Окт-04, 09:39  (MSK)
	Пробвал ... не помагает. еще вопрос ... на каком интерфейсе ... на влане или на физическом пробвал и там и там еще и на обоих одновременно
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Cisco catalist 2924 Xl"
	Сообщение от федя on 01-Окт-04, 16:51  (MSK)
	>Пробвал ... не помагает. >еще вопрос ... на каком интерфейсе ... на влане или на физическом > >пробвал и там и там еще и на обоих одновременно покажи конфиг портов через которые идёт ping (включая транки)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Cisco catalist 2924 Xl"
	Сообщение от jamper on 01-Окт-04, 16:57  (MSK)
	interface FastEthernet0/2 switchport access vlan 61 switchport trunk encapsulation dot1q ! interface FastEthernet0/9 switchport trunk encapsulation dot1q switchport multi vlan 1,60,61 switchport mode multi !
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Cisco catalist 2924 Xl"
	Сообщение от sh_ (??) on 01-Окт-04, 17:38  (MSK)
	postav' na portah catalysta MTU1500 i ne muchaysia... A na tranke MTU1528 - zavedomo bol'she FrameSize+Encapsulation information.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Cisco catalist 2924 Xl"
	Сообщение от федя on 01-Окт-04, 18:36  (MSK)
	>interface FastEthernet0/2 > switchport access vlan 61 > switchport trunk encapsulation dot1q >! >interface FastEthernet0/9 > switchport trunk encapsulation dot1q ^^^ а что этому надо на multi-vlan порту? если у меня память не отшибло то encapsulation ставится только на trunk > switchport multi vlan 1,60,61 > switchport mode multi >! что подключено в эти порты? может быль проблема в том что с одной стороны транк а с другой обычный access.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Cisco catalist 2924 Xl"
	Сообщение от edwin (ok) on 03-Окт-04, 09:23  (MSK)
	>gwo# ping -s 1468 xxxx.1 >PING 193.27.41.9 (xxxx.1): 1468 data bytes >1476 bytes from xxxx.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=1.454 ms >^C >--- xxxx.1 ping statistics --- >1 packets transmitted, 1 packets received, 0% packet loss >round-trip min/avg/max/stddev = 1.454/1.454/1.454/0.000 ms >gwo# ping -s 1469 xxxx.1 >PING 193.27.41.9 (xxxx.1): 1469 data bytes > >И умирает ??? >Откуда взялось это ограничение ??? :-(((( Я от Cisco далек. Хотя скоро придется начинать серьёзно разбираться. Но в сетях кое-что понимаю. У Ethenet - MTU 1500. Если у тебя не проходят пакеты размером больше 1470, то мне думается что Cisco просто режит фрагментированные пакеты. Или не может их правильно дефрагментировать. P.S. Если сморозил глупость - не пинайте сильно, я в Cisco не шарю. Учусь пока.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.