The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"dot1q транк через транк "
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"dot1q транк через транк " 
Сообщение от ASMi emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 22-Дек-04, 22:25  (MSK)
Ситуация такая: хотим catalyst на удаленном обьекте соеденить с центральным каталистом через сеть провайдера помощью .1q транка. Провайдер говорит, что внутри их сети тоже используются транки и поэтому, увеличится размер ethernet фрейма благодаря еще одному тэгу и информация идти не будет. А надо!

Вопрос, как это можно реализовать:
1. С помощью штатных средств cisco, исходя из комутаторов 29 серии
2. Купить какую железку ??? Которая умеет переенкапсулировать ethernet пакеты так, чтобы транк для провайдера выглядил как nontagged.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "dot1q транк через транк " 
Сообщение от Corhaid Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(??) on 23-Дек-04, 01:09  (MSK)
>Ситуация такая: хотим catalyst на удаленном обьекте соеденить с центральным каталистом через
>сеть провайдера помощью .1q транка. Провайдер говорит, что внутри их сети
>тоже используются транки и поэтому, увеличится размер ethernet фрейма благодаря еще
>одному тэгу и информация идти не будет. А надо!

А что мешает согласовать с провайдером номера Vlan`ов транка чтобы пропустить их через транк на провайдера через его сеть без дополнительных инкапсуляций? Самое простое решение :)

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "dot1q транк через транк " 
Сообщение от sh_ Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(??) on 23-Дек-04, 10:03  (MSK)
Боюсь, что от Вас уже ничего не зависит. Мучайте провайдера...
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "dot1q транк через транк " 
Сообщение от ilinav Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 23-Дек-04, 10:08  (MSK)
можно туннель попробовать.
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "dot1q транк через транк " 
Сообщение от Сайко Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 23-Дек-04, 10:43  (MSK)
Вот именно!
Простой 802.1Q Tunelling.
Правда встречал только на 3550. Фиченавигатор поможет.
Т.о. у провайдера на портах смотрящих в Вашу сторону
int FastEthernetA/B
switchport mode dot1q-tunnel
switchport access vlan XXX

А у Вас останется обычный транковый порт.

...такой вот метроэзернет...

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "dot1q транк через транк " 
Сообщение от ilinav Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 24-Дек-04, 09:42  (MSK)
>Вот именно!
>Простой 802.1Q Tunelling.
>Правда встречал только на 3550. Фиченавигатор поможет.

Ещё на шеститоннике встречал. Но там всё по конкретной плате надо смотреть. Какая поддерживает, а какая нет. Наши разработчики как раз закупили не ту. ((( Долго плевался.


  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "dot1q транк через транк " 
Сообщение от fantom Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(??) on 23-Дек-04, 17:50  (MSK)
>>Ситуация такая: хотим catalyst на удаленном обьекте соеденить с центральным каталистом через
>>сеть провайдера помощью .1q транка. Провайдер говорит, что внутри их сети
>>тоже используются транки и поэтому, увеличится размер ethernet фрейма благодаря еще
>>одному тэгу и информация идти не будет. А надо!
>
>А что мешает согласовать с провайдером номера Vlan`ов транка чтобы пропустить их
>через транк на провайдера через его сеть без дополнительных инкапсуляций? Самое
>простое решение :)
mtu уменьшить...

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "dot1q транк через транк " 
Сообщение от jamper emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 23-Дек-04, 10:28  (MSK)
Можно попробвать пропустить по IPSEC но я не уверен что по тунелю транк пройдет, посмотри тунельные протоколы, которые пропускают транки
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру