forum.opennet.ru - "EtherChannel - работает 1 канал, второй только как резерв :(" (3)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"EtherChannel - работает 1 канал, второй только как резерв :("

Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"EtherChannel - работает 1 канал, второй только как резерв :("
Сообщение от TaranTuL (ok) on 29-Апр-05, 19:00 (MSK)
Есть 2 одинаковых свитча, циска 2950 Т 24. Они обьедены двумя каналами, первый проходит через 2 свитча одной компании, второй через 5 свитчей второй, плюс в обоих случаях через медиаконвертеры. Интерфейсы обьедены в EtherChannel, в итоге работает 1 канал, второй только как резерв, т.е. при отключении первого через 25-30 секунд начинает работать второй. Конечно задача резервирования как-бы решена, но желательно использовать каналы вместе, когда они оба работают. Конфигурация обоих свитчей аналогична, поэтому привожу часть конфига одной из цисок: ! interface FastEthernet0/2 switchport access vlan 2 switchport mode access speed 100 duplex full no cdp enable channel-group 1 mode active spanning-tree portfast ! interface FastEthernet0/3 switchport access vlan 2 switchport mode access speed 100 duplex full no cdp enable channel-group 1 mode active spanning-tree portfast ! -------------------- sw#sh etherchannel detail Channel-group listing: ---------------------- Group: 1 ---------- Group state = L2 Ports: 2 Maxports = 16 Port-channels: 1 Max Port-channels = 16 Protocol: LACP Ports in the group: ------------------- Port: Fa0/2 ------------ Port state = Up Sngl-port-Bndl Mstr Not-in-Bndl Channel group = 1 Mode = Active Gcchange = - Port-channel = null GC = - Pseudo port-channel = Po1 Port index = 0 Load = 0x00 Protocol = LACP Flags: S - Device is sending Slow LACPDUs F - Device is sending fast LACPDUs. A - Device is in active mode. P - Device is in passive mode. Local information: LACP port Admin Oper Port Port Port Flags State Priority Key Key Number State Fa0/2 SA indep 32768 0x1 0x1 0x2 0x7D Age of the port in the current state: 0d:00h:54m:13s Port: Fa0/3 ------------ Port state = Up Sngl-port-Bndl Mstr Not-in-Bndl Channel group = 1 Mode = Active Gcchange = - Port-channel = null GC = - Pseudo port-channel = Po1 Port index = 0 Load = 0x00 Protocol = LACP Flags: S - Device is sending Slow LACPDUs F - Device is sending fast LACPDUs. A - Device is in active mode. P - Device is in passive mode. Local information: LACP port Admin Oper Port Port Port Flags State Priority Key Key Number State Fa0/3 SA indep 32768 0x1 0x1 0x3 0x7D Age of the port in the current state: 0d:00h:55m:24s Port-channels in the group: --------------------------- Port-channel: Po1 (Primary Aggregator) ------------ Age of the Port-channel = 0d:04h:21m:30s Logical slot/port = 1/0 Number of ports = 0 HotStandBy port = null Port state = Port-channel Ag-Not-Inuse Protocol = LACP
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

EtherChannel - работает 1 канал, второй только как резерв :(, Beginner, 08:40 , 02-Май-05, (1)
- EtherChannel - работает 1 канал, второй только как резерв :(, TaranTuL., 18:41 , 02-Май-05, (2)
  - EtherChannel - работает 1 канал, второй только как резерв :(, Beginner, 09:20 , 03-Май-05, (3)

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "EtherChannel - работает 1 канал, второй только как резерв :("

Сообщение от Beginner (??) on 02-Май-05, 08:40  (MSK)

>Есть 2 одинаковых свитча, циска 2950 Т 24.
>Они обьедены двумя каналами, первый проходит через 2 свитча одной компании, второй
>через 5 свитчей второй, плюс в обоих случаях через медиаконвертеры.
Объединить порты на L2, насколько я знаю, не получится (а через 30 секунд поднимается постольку, постольку STP пересчитывается, транкинг здесь ни при чем). Такие каналы можно объединить только по L3.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "EtherChannel - работает 1 канал, второй только как резерв :("

Сообщение от TaranTuL. on 02-Май-05, 18:41  (MSK)

>>Есть 2 одинаковых свитча, циска 2950 Т 24.
>>Они обьедены двумя каналами, первый проходит через 2 свитча одной компании, второй
>>через 5 свитчей второй, плюс в обоих случаях через медиаконвертеры.
>
>Объединить порты на L2, насколько я знаю, не получится (а через 30
>секунд поднимается постольку, постольку STP пересчитывается, транкинг здесь ни при чем).
>Такие каналы можно объединить только по L3.
C одной из сторон нет подконтрольных устройств 3 уровня. Поэтому как-то надо мутить со 2 уровнем.

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "EtherChannel - работает 1 канал, второй только как резерв :("

Сообщение от Beginner (??) on 03-Май-05, 09:20  (MSK)

>>>Есть 2 одинаковых свитча, циска 2950 Т 24.
>>>Они обьедены двумя каналами, первый проходит через 2 свитча одной компании, второй
>>>через 5 свитчей второй, плюс в обоих случаях через медиаконвертеры.
>>
>>Объединить порты на L2, насколько я знаю, не получится (а через 30
>>секунд поднимается постольку, постольку STP пересчитывается, транкинг здесь ни при чем).
>>Такие каналы можно объединить только по L3.
>
>C одной из сторон нет подконтрольных устройств 3 уровня. Поэтому как-то надо
>мутить со 2 уровнем.
Протоколы объединения в транк, что LACP, что PAgP, работают на канальном уровне - устройства должны видеть друг друга напрямую. Можно конечно попробовать грубо поставить безусловные транки, но за результат я не поручусь

Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "EtherChannel - работает 1 канал, второй только как резерв :("
Сообщение от Beginner (??) on 02-Май-05, 08:40 (MSK)
>Есть 2 одинаковых свитча, циска 2950 Т 24. >Они обьедены двумя каналами, первый проходит через 2 свитча одной компании, второй >через 5 свитчей второй, плюс в обоих случаях через медиаконвертеры. Объединить порты на L2, насколько я знаю, не получится (а через 30 секунд поднимается постольку, постольку STP пересчитывается, транкинг здесь ни при чем). Такие каналы можно объединить только по L3.
Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	2. "EtherChannel - работает 1 канал, второй только как резерв :("
	Сообщение от TaranTuL. on 02-Май-05, 18:41 (MSK)
	>>Есть 2 одинаковых свитча, циска 2950 Т 24. >>Они обьедены двумя каналами, первый проходит через 2 свитча одной компании, второй >>через 5 свитчей второй, плюс в обоих случаях через медиаконвертеры. > >Объединить порты на L2, насколько я знаю, не получится (а через 30 >секунд поднимается постольку, постольку STP пересчитывается, транкинг здесь ни при чем). >Такие каналы можно объединить только по L3. C одной из сторон нет подконтрольных устройств 3 уровня. Поэтому как-то надо мутить со 2 уровнем.
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	3. "EtherChannel - работает 1 канал, второй только как резерв :("
	Сообщение от Beginner (??) on 03-Май-05, 09:20 (MSK)
	>>>Есть 2 одинаковых свитча, циска 2950 Т 24. >>>Они обьедены двумя каналами, первый проходит через 2 свитча одной компании, второй >>>через 5 свитчей второй, плюс в обоих случаях через медиаконвертеры. >> >>Объединить порты на L2, насколько я знаю, не получится (а через 30 >>секунд поднимается постольку, постольку STP пересчитывается, транкинг здесь ни при чем). >>Такие каналы можно объединить только по L3. > >C одной из сторон нет подконтрольных устройств 3 уровня. Поэтому как-то надо >мутить со 2 уровнем. Протоколы объединения в транк, что LACP, что PAgP, работают на канальном уровне - устройства должны видеть друг друга напрямую. Можно конечно попробовать грубо поставить безусловные транки, но за результат я не поручусь
	Удалить	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ]