>Народ, я решил в своей сети (50 машин, средняя нагрузка ~20GB трафика
>в день) поменять сервер на хардварный рутер, а по сему вопрос:
>Что лучше брать?
>Чего я хочу от устройства:
>Маршрутизация (NAT, IP REDIRECT)
>Файрволл с возможностью фильтрации по МАК (Или создание статической арп таблицы)
>Поддержка приоритетов пакетов (QoS)
>Траффик шейпинг (было бы замечательно если там есть задефайненый резалки P2P траффика)
>
>Роутинг портов (чтоб сделать трансперент прокси и редиректить порты для WEB, FTP,
>SSH на сервер)
>Отчёты по почте (о безопастности и потреблении траффика юзерами)
>DHCP с возможностью привязки к МАК
>VPN
>Ведение статистики о потреблении траффика на каждого юзера (по портам)
>Удалённый терминал и веб интерфейс (с возможностью перезагрузки)
>Сохранение конфигурации в файл и возможность быстрого восстановления
>Чтоб не висло как тренднеты, например
>С ценой до 800$
>Желательно, чтоб это была киска :)
>
>В нете я нашёл как вариант cisco 501, но не понял может
>ли она всё это или нет. Ну и вообще другие варианты
>интересно узнать. Я мало хардварными рутерами пользовался, по этому интересно мнение
>экспертов.
2621 (можно попробовать 2620 если свич управляемый и умеет VLANы) (Кроме P2P и отчетов по почте и насчет файрвола с MAC не полностью уверен, там вроде MAC к интерфейсу привязывается, а вот как насчет фильтрации - незнаю), но она дороже 800$.
Статистику по портам (если имеются ввиду интерфейсы) можно по SNMP снимать, по пользователям - тут наверное без какого-нить внешнего сервака с биллингом - считалкой врядли обойдешься.
Конфиг и прошивка легко загружаются/выгружаются с TFTP сервера.
По поводу 501-ой - погляди рекомендации на траффик, переварит ли она нормально 20Gb в сутки - это же примерно 2Мб в полку круглые сутки.
|
Вариант для распечатки
Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
(ok) on
05-Июн-05, 12:57 (MSK)
