форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"возрастают задержки на порту при traffic-shape, need help"
Сообщение от Grant (ok) on 22-Июн-05, 09:53  (MSK)
Добрый день уважаемые господа! Cisco 1760-V, пытаюсь прикрутить traffic-shape на интерфейс FastEthernet, в результутате сильно возрастают задержки ping до этого интерфейса, причем самое интересное что даже если такого ACL и нет (что собственно меня и сильно удивляет). Просьба помочь советами, вот часть конфига: interface FastEthernet0/0 ip address 62.68.xxx.129 255.255.255.224 secondary ip address 192.168.1.1 255.255.255.0 no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp ip nat inside ip route-cache flow ip policy route-map ISP speed auto fair-queue traffic-shape group 128 128000 7936 7936 1000 no cdp enable ! Cisco IOS Software, C1700 Software (C1700-K9O3SV8Y7-M), Version 12.3(7)T6, RELEASE SOFTWARE (fc2) Technical Support: http://www.cisco.com/techsupport Copyright (c) 1986-2004 by Cisco Systems, Inc. Compiled Fri 29-Oct-04 14:40 by eaarmas пробовал так же на 12.2(15) T11, результат такой же ... ping 192.168.1.1 задержки выростают 300-500мс, как только убираю из конфига traffic-shape сразу же 3-5мс как и положено. с уважением, Антон
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "возрастают задержки на порту при traffic-shape, need help"
Сообщение от Grant (ok) on 22-Июн-05, 12:24  (MSK)
отвечаю сам себе, задержки пропали после добавления указанного ACL, если его нет то проблема ... access-list 128 permit ip any host 192.168.1.xxx вопрос в следующем, есть ли смысл ставить соответствующий rate-limit на внешнем интерфейсе в инет, что бы грамотно резался канал ? а то как я понимаю все просто встает в очередь и выдается клиенту постепенно, внешка то на полной тянет ... или я не прав ? просьба поправить. с уважением, Антон
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "возрастают задержки на порту при traffic-shape, need help"
	Сообщение от Nailer (??) on 22-Июн-05, 13:56  (MSK)
	>отвечаю сам себе, задержки пропали после добавления указанного ACL, если его нет >то проблема ... > >access-list 128 permit ip any host 192.168.1.xxx > > >вопрос в следующем, есть ли смысл ставить соответствующий rate-limit на внешнем интерфейсе >в инет, что бы грамотно резался канал ? а то как >я понимаю все просто встает в очередь и выдается клиенту постепенно, >внешка то на полной тянет ... или я не прав ? >просьба поправить. > >с уважением, >Антон Не совсем на полной, у tcp срабатывает механизм плавающего окна, скорость адаптируется. Но вообще лучше rate-limit, а еще лучше policing + random-detect
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "возрастают задержки на порту при traffic-shape, need help"
	Сообщение от Grant (ok) on 23-Июн-05, 10:47  (MSK)
	> >Не совсем на полной, у tcp срабатывает механизм плавающего окна, скорость адаптируется. >Но вообще лучше rate-limit, а еще лучше policing + random-detect Добрый день, спасибо за ответ. Посоветуйте какие параметры лучше дать rate-limit скажем при нарезке на внешнем интерфейсе для соответствующих IP на 64к и 128к ... (не совсем понимаю normal burst и maximum burst). rate-limit input access-group 123 128000 8000 8000 conf cont exce drop есть ли смысл резать чуть-чуть больше чем 128000 чтобы был запас ? и если сложно укажите пожалуйста примером на policing + random-detect с уважением, Антон
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.