форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Потери при full-duplex на третьем FE Cisco 7200"
Сообщение от cMex (ok) on 09-Дек-05, 23:07  (MSK)
С чем может быть связано появление потерь пакетов, если подключать сеть к третьему интерфейсу на 7200 (отдельный модуль) в режиме фулл-дуплекс? Принудительное выставление халф-дуплекс проблему решает, но это же не выход :). И, кстати, так и должно быть, что конфигурирование этого интерфейса дает выбрать только из режимов full/half duplex, хотя интерфейсы расположенные на основном IO-контроллере (два интерфейса FE) позволяют выбрать между auto/full/half duplex. Сразу оговорюсь, никаких специфичных настроек на интерфейсах нет, фактически только IP-адреса.
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Потери при full-duplex на третьем FE Cisco 7200"
Сообщение от Сайко on 10-Дек-05, 10:20  (MSK)
>С чем может быть связано появление потерь пакетов, если подключать сеть к >третьему интерфейсу на 7200 (отдельный модуль) в режиме фулл-дуплекс? Принудительное выставление >халф-дуплекс проблему решает, но это же не выход :). И, кстати, >так и должно быть, что конфигурирование этого интерфейса дает выбрать только >из режимов full/half duplex, хотя интерфейсы расположенные на основном IO-контроллере (два >интерфейса FE) позволяют выбрать между auto/full/half duplex. Сразу оговорюсь, никаких специфичных >настроек на интерфейсах нет, фактически только IP-адреса. А на ответной стороне что за оборудование? Согласован ли там speed/duplex?
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "Потери при full-duplex на третьем FE Cisco 7200"
	Сообщение от cMex (??) on 10-Дек-05, 11:20  (MSK)
	>А на ответной стороне что за оборудование? >Согласован ли там speed/duplex? Суть в том, что на обратной стороне самый что нинаесть примитивный Л2 свитч от ДЛинк. Вот только при подключении в одну из первых двух дырок на роутере все нормально (sh int, sh controller - 100 Mb/s, full-duplex), а на отдельный модуль с одной дыркой подключение вызывает вот такие вышеописанные проблемы.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Потери при full-duplex на третьем FE Cisco 7200"
	Сообщение от Nailer (??) on 10-Дек-05, 11:39  (MSK)
	>>А на ответной стороне что за оборудование? >>Согласован ли там speed/duplex? > >Суть в том, что на обратной стороне самый что нинаесть примитивный Л2 >свитч от ДЛинк. Вот только при подключении в одну из первых >двух дырок на роутере все нормально (sh int, sh controller - >100 Mb/s, full-duplex), а на отдельный модуль с одной дыркой подключение >вызывает вот такие вышеописанные проблемы. На цискином модуле нет автосогласования, поэтому он не отвечает на запросы от свитча. Свитч, от греха подальше, ставит порт в халф, скорость выбирает верно при этом.. Солюшн - либо халф, либо управляемый свитч с жестко выставленным фулл-дуплексом на порту..
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Потери при full-duplex на третьем FE Cisco 7200"
	Сообщение от cMex (ok) on 10-Дек-05, 11:50  (MSK)
	>На цискином модуле нет автосогласования, поэтому он не отвечает на запросы от >свитча. Свитч, от греха подальше, ставит порт в халф, скорость выбирает >верно при этом.. > >Солюшн - либо халф, либо управляемый свитч с жестко выставленным фулл-дуплексом на >порту.. Ну теперь вроде как все понял :). Прошу прощения за кучу текста от меня, чтение которого отнимает ваше время. Буду пробовать.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Потери при full-duplex на третьем FE Cisco 7200"
	Сообщение от cMex (??) on 10-Дек-05, 11:41  (MSK)
	Немного не дописал в предыдущем: в отличие от интерфейсов на основном контроллере интерфейс третий не дает полной информации о согласовании скорости и дуплекса, впрочем как и не дает эти параметры выставить на автомат. Вот вывод от него. sh contr fa 1/0: Interface FastEthernet1/0 Hardware is DEC21140A dec21140_ds=0x6346DCD8, registers=0x3C800000, ib=0xE209940 rx ring entries=128, tx ring entries=256, af setup failed=0 rxring=0x7E29C940, rxr shadow=0x6346DF48, rx_head=0, rx_tail=0 txring=0x7E29D180, txr shadow=0x6346E174, tx_head=44, tx_tail=44, tx_count=0 PHY link up CSR0=0xFE029082, CSR3=0xE29C940, CSR4=0xE29D180, CSR5=0xFC660000 CSR6=0x320CA202, CSR7=0xFFFFA261, CSR8=0xE0000000, CSR9=0xFFFDC3FF CSR11=0xFFFE0000, CSR12=0xFFFFFF09, CSR15=0xFFFFFEC8 TX state: idle - tx underflow or no tx descriptor RX state: running - waiting for rx packet Far End Fault Indication (For FX Interface): OFF DEC21140 PCI registers:   bus_no=5, device_no=0   CFID=0x00091011, CFCS=0x02800006, CFRV=0x02000023, CFLT=0x0000FF00   CBIO=0xEBD7CC01, CBMA=0x48800000, CFIT=0x28140142, CFDA=0x00000000 MII registers:   Register 0x00:   2100  784F  2000  5C01  0081  0000  0000  0000   Register 0x08:   0000  0000  0000  0000  0000  0000  0000  0000   Register 0x10:   0000  0000  0000  0000        0000  0001  8060   Register 0x18:   8020  08A0  0000  3800  A3B9 Software MAC address filter(hash:length/addr/mask/hits): need_af_check = 0   0x97:  0  000a.8b47.cc1c  0000.0000.0000         0 throttled=0, enabled=0, disabled=0 rx_fifo_overflow=0, rx_no_enp=0, rx_state=0 tx_underrun_err=1, tx_jabber_timeout=0, tx_carrier_loss=18 tx_no_carrier=14, tx_late_collision=0, tx_excess_coll=0 tx_collision_cnt=280770, tx_deferred=0, fatal_tx_err=0, tbl_overflow=0 rx_pak_len_err = 0, filtered_pak_cnt = 0 tx_limited=0(256) HW addr filter: 0xE2B1200, ISL Disabled   Entry= 0:  Addr=FFFF.FFFF.FFFF   ... А вот часть вывода от sh contr fa 0/0, к которому щас подключен этот самый сосок, который начинает давать потери на фулл-дуплексе на 1/0: RX is normal, enabled  TX is normal, enabled   Device status = full-duplex, link up   Device Speed = 100Mbps PHY registers:   PHY is LXT970A   Register 0x00:   1000  782D  7810  0003  01E1  05E1  0001   Register 0x10:   0100  0000  4000  0000  38C8   PHY says Link is UP, Speed 100Mbps, Full-Duplex, AUTONEG complete   AUTONEG - Our ability is     100M/FD 100M/HD 10M/FD 10M/HD   AUTONEG - Partner ability is 100M/FD 100M/HD 10M/FD 10M/HD Грешить на контроллер? Еще смущает то, что на основном контроллере чипы Livengood (Hardware is i82543 (Livengood)...), а на дополнительном - DEC (Hardware is DEC21140A...).
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Потери при full-duplex на третьем FE Cisco 7200"
	Сообщение от ram_scan on 12-Дек-05, 08:30  (MSK)
	>(Hardware is i82543 (Livengood)...), а на дополнительном - DEC (Hardware is >DEC21140A...). DEC21140A очень хороший чип, наверное даже лучче интеля. Более известен как Tulip. Разве-что может оказаться неисправным. Я бы скорее погрешил на DLink который стоит с обратной стороны.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Потери при full-duplex на третьем FE Cisco 7200"
	Сообщение от scrappy (??) on 12-Дек-05, 08:51  (MSK)
	>>(Hardware is i82543 (Livengood)...), а на дополнительном - DEC (Hardware is >>DEC21140A...). > >DEC21140A очень хороший чип, наверное даже лучче интеля. Более известен как Tulip. >Разве-что может оказаться неисправным. Я бы скорее погрешил на DLink который >стоит с обратной стороны. Я ещё сталкивался в 7206 при использовании платы 2FE с тем, что не во всех слотах она работала (в некоторых были ошибки на портах)...
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]