The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Пропускная способность GE на 2960 g"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Пропускная способность GE на 2960 g"  
Сообщение от diemar email on 01-Мрт-06, 14:30 
Всем доброго времени суток. Встал такой вопрос - какова реальная пропускная способность гигабит эзернета на каталистах, в частности на 2960 g? Можно ли через него пропустить реальный гигибат в секунду или это только burst? Читал где-то, что по гигабитному линку между каталистами 1 гбайт пробежал не з 8 секунд, а за 9.6, но тут явно часть отхапалась подтвержениями TCP.
Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Пропускная способность GE на 2960 g"  
Сообщение от NoSe email(??) on 01-Мрт-06, 17:17 
>Всем доброго времени суток. Встал такой вопрос - какова реальная пропускная способность
>гигабит эзернета на каталистах, в частности на 2960 g? Можно ли
>через него пропустить реальный гигибат в секунду или это только burst?
>Читал где-то, что по гигабитному линку между каталистами 1 гбайт пробежал
>не з 8 секунд, а за 9.6, но тут явно часть
>отхапалась подтвержениями TCP.

вообще-то теоретически можно 2 гигабита... если в дуплексе)))
если вы имете ввиду 1Гбайтный файл c сервера на сервер, то поток трафика составил больше, чем гигабайт. чему тут удивлятся? Всякие там заголовки IP, Ethernet тоже что-то да весят...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "Пропускная способность GE на 2960 g"  
Сообщение от diemar email on 01-Мрт-06, 17:27 
>>Всем доброго времени суток. Встал такой вопрос - какова реальная пропускная способность
>>гигабит эзернета на каталистах, в частности на 2960 g? Можно ли
>>через него пропустить реальный гигибат в секунду или это только burst?
>>Читал где-то, что по гигабитному линку между каталистами 1 гбайт пробежал
>>не з 8 секунд, а за 9.6, но тут явно часть
>>отхапалась подтвержениями TCP.
>
>вообще-то теоретически можно 2 гигабита... если в дуплексе)))
>если вы имете ввиду 1Гбайтный файл c сервера на сервер, то поток
>трафика составил больше, чем гигабайт. чему тут удивлятся? Всякие там заголовки
>IP, Ethernet тоже что-то да весят...

Да, это понятно и сама Cisco утверждает, что в полном дуплексе эффективная пропускная способность - 2 Гбит/c. Вообще, задача стоит предоставить клиенту 1 гбит/с канал. И возник вопрос, можно ли оконцевать этот канал Catalyst'ами, чтобы реальная пропускная способность была 1024 мб/c, а не 1000 или 999. Если верить ребятом из Cisco, то можно. Просто хотелось бы узнать независимое мнение по данному вопросу.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

3. "Пропускная способность GE на 2960 g"  
Сообщение от NoSe email(??) on 01-Мрт-06, 17:36 
>>>Всем доброго времени суток. Встал такой вопрос - какова реальная пропускная способность
>>>гигабит эзернета на каталистах, в частности на 2960 g? Можно ли
>>>через него пропустить реальный гигибат в секунду или это только burst?
>>>Читал где-то, что по гигабитному линку между каталистами 1 гбайт пробежал
>>>не з 8 секунд, а за 9.6, но тут явно часть
>>>отхапалась подтвержениями TCP.
>>
>>вообще-то теоретически можно 2 гигабита... если в дуплексе)))
>>если вы имете ввиду 1Гбайтный файл c сервера на сервер, то поток
>>трафика составил больше, чем гигабайт. чему тут удивлятся? Всякие там заголовки
>>IP, Ethernet тоже что-то да весят...
>
>Да, это понятно и сама Cisco утверждает, что в полном дуплексе эффективная
>пропускная способность - 2 Гбит/c. Вообще, задача стоит предоставить клиенту 1
>гбит/с канал. И возник вопрос, можно ли оконцевать этот канал Catalyst'ами,
>чтобы реальная пропускная способность была 1024 мб/c, а не 1000 или
>999. Если верить ребятом из Cisco, то можно. Просто хотелось бы
>узнать независимое мнение по данному вопросу.


хе... когда говорят, 2-х мегабитный поток тоже подрузумевают не 2048Кбит полезной полосы пропускания, а 1984 или даже 1920. Так что, все нормально...)))

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру