forum.opennet.ru - "Оправданность редиректора" (7)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"Оправданность редиректора"

Форумы WEB технологии (Public)
Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения! Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Оправданность редиректора"
Сообщение от rWizard (ok) on 04-Ноя-04, 01:49 (MSK)
Зравствуйте. Пишу движек для веб-портала, точнее "ядро" этого движка. вот встал вопрос об использовании "редиректора", для навигации внутри портала. те все ссылки будут иметь вид "/goto.cgi?news" или, например "/goto.cgi?fles&file=test" а уже goto преренаправят куда нужно. плюсы, которые вижу я: -простота ссылок -гибкость перенаправления (например, на предгенерированный контент ) -возможность добавления, например "счетчика кликов" -простота генерирования URI и единсвенный минус: -лишнее перенаправление, и лишнаяя накрузка (не смотря на то, что это достаточно мальенький скрипт ) Кто что думет по этому поводу?
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

Оправданность редиректора, dev, 13:04 , 04-Ноя-04, (1)
- Оправданность редиректора, rWizard, 18:18 , 04-Ноя-04, (2)
  - Оправданность редиректора, dev, 19:17 , 04-Ноя-04, (3)
    - Оправданность редиректора, rWizard, 07:58 , 05-Ноя-04, (4)
      - Оправданность редиректора, dev, 18:43 , 05-Ноя-04, (5)
        
        Оправданность редиректора, rWizard, 10:10 , 06-Ноя-04, (6)
        
        Оправданность редиректора, dev, 12:43 , 07-Ноя-04, (7)

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Оправданность редиректора"

Сообщение от dev (??) on 04-Ноя-04, 13:04  (MSK)

>и единсвенный минус:
>-лишнее перенаправление, и лишнаяя накрузка (не смотря на то, что это достаточно
>мальенький скрипт )
Так ты собираешься внешний редирект посылать? А зачем? Тебе в редиректоре все равно придется сформировать правильный УРЛ, так сделай его сразу и помести на страничку.
И подумай в своей схеме, как ты будешь добавлять новый скрипт, в скольких местах тебе придется менять программу.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Оправданность редиректора"

Сообщение от rWizard (ok) on 04-Ноя-04, 18:18  (MSK)

В редиректоре нужно сформировать один урл, для каждой ссылки, а если вставлять прямые пути на страничку, то их нужно формировать >10 на каждую отдаваемую страницу.
>И подумай в своей схеме, как ты будешь добавлять новый скрипт, в скольких местах тебе придется менять программу.
В одном - в редиректоре.
и ещё один плюс - возможность сохранения работоспсобности старых ссылок, ( атуально для предгенерированного контента )

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "Оправданность редиректора"

Сообщение от dev (??) on 04-Ноя-04, 19:17  (MSK)

>В редиректоре нужно сформировать один урл, для каждой ссылки, а если вставлять прямые пути на страничку, то их нужно формировать >10 на каждую отдаваемую страницу.
И какая разница, формировать их как "/goto.cgi?fles&file=test" или как "/fles.cgi?file=test"?
>>И подумай в своей схеме, как ты будешь добавлять новый скрипт, в скольких местах тебе придется менять программу.
>В одном - в редиректоре.
Т.е. "еще в одном - в редиректоре". Остальные места - сам скрипт и страничка с ссылкой на него - одинаковы в обоих случаях.
>и ещё один плюс - возможность сохранения работоспсобности старых ссылок, ( атуально
>для предгенерированного контента )
А что мешает сохранять их при прямом указании скрипта?

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "Оправданность редиректора"

Сообщение от rWizard (ok) on 05-Ноя-04, 07:58  (MSK)

>И какая разница, формировать их как "/goto.cgi?fles&file=test" или как "/fles.cgi?file=test"?
Разница появится.. между
/goto.cgi?news
и
/main.cgi?m=news&test=blabla
или, например
/goto.cgi?forum
и
http://forum.test.org/index.php
>
>Т.е. "еще в одном - в редиректоре". Остальные места - сам скрипт
>и страничка с ссылкой на него - одинаковы в обоих случаях.
Видемо не понял вопроса.
те. у меня была страничка. /main.cgi?news
она стала (в связи с какими-нибуть изменениями ) /news.cgi?all
при ипользовании редиректора - только поправить запись в базе.
>
>>и ещё один плюс - возможность сохранения работоспсобности старых ссылок, ( атуально
>>для предгенерированного контента )
есть страница
/pregen/files_music_test_23.htm (пре-ген)
и там есть ссылка на /pregen/news_last.htm
а новости перевели из разрада предгенеририуемых в разряд отдаваемых динамически.
то-есть при именениии свойства преденририруемости, нудно будет перегенерировать весь контент. а когда его много - это накладно.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "Оправданность редиректора"

Сообщение от dev (??) on 05-Ноя-04, 18:43  (MSK)

>>И какая разница, формировать их как "/goto.cgi?fles&file=test" или как "/fles.cgi?file=test"?
>Разница появится.. между
>/goto.cgi?news
>и
>/main.cgi?m=news&test=blabla
>или, например
>/goto.cgi?forum
>и
>http://forum.test.org/index.php
А что ты экономишь в данном случае: размер html, свой процессор или чего-то еще? Т.е. чем "/goto.cgi?forum" лучше "http://forum.test.org/index.php"?
>>
>>Т.е. "еще в одном - в редиректоре". Остальные места - сам скрипт
>>и страничка с ссылкой на него - одинаковы в обоих случаях.
>Видемо не понял вопроса.
>те. у меня была страничка. /main.cgi?news
>она стала (в связи с какими-нибуть изменениями ) /news.cgi?all
>при ипользовании редиректора - только поправить запись в базе.
С тем же успехом эта ссылка станет "/goto.cgi?super_news" и вернемся к тому, с чего начали.
Но я имел ввиду другое: ты добавляешь новый скрипт в систему, например chat.cgi. В любом случае тебе надо написать этом скрипт и добавить ссылку в меню. А при использовании редиректора - еще и сообщить об этом редиректору.
Это не так плохо, но надо точно знать, какие плюсы ты получаешь взамен.
>>>и ещё один плюс - возможность сохранения работоспсобности старых ссылок, ( атуально
>>>для предгенерированного контента )
>есть страница
>/pregen/files_music_test_23.htm (пре-ген)
>и там есть ссылка на /pregen/news_last.htm
>а новости перевели из разрада предгенеририуемых в разряд отдаваемых динамически.
>то-есть при именениии свойства преденририруемости, нудно будет перегенерировать весь контент. а когда
>его много - это накладно.
Накладно - это сколько? 2-3 часа? Тогда не стоит оно того. Ты же не будешь менять имена скриптов несколько раз в день.
Гораздо более вероятно добавление новой картинки на все странички или чего-нибудь в дизайне подправить, тогда их опять предется пересоздавать.
Ну и в любом случае: перекладывать на посетителей свои проблемы, посылая им редиректы - очень некрасиво.
Если это внутрений редирект на сервере - другое дело. Я сам так делаю, т.к. в моем случае плюсы перевешивают минусы (замедление работы, уже упоминавшаяся необходимость прописывать информацию о скрипте в дополнительном месте, невозможность понять по УРЛу какой скрипт отработает).

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "Оправданность редиректора"

Сообщение от rWizard (ok) on 06-Ноя-04, 10:10  (MSK)

>А что ты экономишь в данном случае: размер html, свой процессор или
>чего-то еще? Т.е. чем "/goto.cgi?forum" лучше "http://forum.test.org/index.php"?
тем, что "/goto.cgi?forum", останется "/goto.cgi?forum", даже если раельная ссылка на форум поменяется
>Накладно - это сколько? 2-3 часа? Тогда не стоит оно того. Ты
>же не будешь менять имена скриптов несколько раз в день.
>Гораздо более вероятно добавление новой картинки на все странички или чего-нибудь в
>дизайне подправить, тогда их опять предется пересоздавать.
согласен.
>
>Ну и в любом случае: перекладывать на посетителей свои проблемы, посылая им
>редиректы - очень некрасиво.
почему не красиво? лищняя задержка при открытии? или что-то ещё?
>
>Если это внутрений редирект на сервере - другое дело. Я сам так
>делаю, т.к. в моем случае плюсы перевешивают минусы (замедление работы, уже
>упоминавшаяся необходимость прописывать информацию о скрипте в дополнительном месте, невозможность понять
>по УРЛу какой скрипт отработает).
внутренний редрект = mod_rewrite или что?

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "Оправданность редиректора"

Сообщение от dev (??) on 07-Ноя-04, 12:43  (MSK)

>>А что ты экономишь в данном случае: размер html, свой процессор или
>>чего-то еще? Т.е. чем "/goto.cgi?forum" лучше "http://forum.test.org/index.php"?
>тем, что "/goto.cgi?forum", останется "/goto.cgi?forum", даже если раельная ссылка на форум поменяется
Почему ты считаешь, что захочешь поменять имя скрипта, но не захочешь поменять имя ссылки?
>>Ну и в любом случае: перекладывать на посетителей свои проблемы, посылая им
>>редиректы - очень некрасиво.
>почему не красиво? лищняя задержка при открытии? или что-то ещё?
1. Лишняя задержка (на медленных линиях - запросто до полсекунды).
2. Лишний трафик, пусть и минимальный.
3. В браузере м.б. отключен автоматический редирект (в некоторых так по умолчанию), тогда при каждом переходе у юзера будет спрашиваться подтверждение.
>внутренний редрект = mod_rewrite или что?
Есть разные способы. Твой редиректор ведь может просто вызвать нужный скрипт с диска, передав ему stdin/stdout и среду.
Да и Апачи/Перл - не единственная веб-технология.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Оправданность редиректора"
Сообщение от dev (??) on 04-Ноя-04, 13:04 (MSK)
>и единсвенный минус: >-лишнее перенаправление, и лишнаяя накрузка (не смотря на то, что это достаточно >мальенький скрипт ) Так ты собираешься внешний редирект посылать? А зачем? Тебе в редиректоре все равно придется сформировать правильный УРЛ, так сделай его сразу и помести на страничку. И подумай в своей схеме, как ты будешь добавлять новый скрипт, в скольких местах тебе придется менять программу.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	2. "Оправданность редиректора"
	Сообщение от rWizard (ok) on 04-Ноя-04, 18:18 (MSK)
	В редиректоре нужно сформировать один урл, для каждой ссылки, а если вставлять прямые пути на страничку, то их нужно формировать >10 на каждую отдаваемую страницу. >И подумай в своей схеме, как ты будешь добавлять новый скрипт, в скольких местах тебе придется менять программу. В одном - в редиректоре. и ещё один плюс - возможность сохранения работоспсобности старых ссылок, ( атуально для предгенерированного контента )
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	3. "Оправданность редиректора"
	Сообщение от dev (??) on 04-Ноя-04, 19:17 (MSK)
	>В редиректоре нужно сформировать один урл, для каждой ссылки, а если вставлять прямые пути на страничку, то их нужно формировать >10 на каждую отдаваемую страницу. И какая разница, формировать их как "/goto.cgi?fles&file=test" или как "/fles.cgi?file=test"? >>И подумай в своей схеме, как ты будешь добавлять новый скрипт, в скольких местах тебе придется менять программу. >В одном - в редиректоре. Т.е. "еще в одном - в редиректоре". Остальные места - сам скрипт и страничка с ссылкой на него - одинаковы в обоих случаях. >и ещё один плюс - возможность сохранения работоспсобности старых ссылок, ( атуально >для предгенерированного контента ) А что мешает сохранять их при прямом указании скрипта?
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	4. "Оправданность редиректора"
	Сообщение от rWizard (ok) on 05-Ноя-04, 07:58 (MSK)
	>И какая разница, формировать их как "/goto.cgi?fles&file=test" или как "/fles.cgi?file=test"? Разница появится.. между /goto.cgi?news и /main.cgi?m=news&test=blabla или, например /goto.cgi?forum и http://forum.test.org/index.php > >Т.е. "еще в одном - в редиректоре". Остальные места - сам скрипт >и страничка с ссылкой на него - одинаковы в обоих случаях. Видемо не понял вопроса. те. у меня была страничка. /main.cgi?news она стала (в связи с какими-нибуть изменениями ) /news.cgi?all при ипользовании редиректора - только поправить запись в базе. > >>и ещё один плюс - возможность сохранения работоспсобности старых ссылок, ( атуально >>для предгенерированного контента ) есть страница /pregen/files_music_test_23.htm (пре-ген) и там есть ссылка на /pregen/news_last.htm а новости перевели из разрада предгенеририуемых в разряд отдаваемых динамически. то-есть при именениии свойства преденририруемости, нудно будет перегенерировать весь контент. а когда его много - это накладно.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	5. "Оправданность редиректора"
	Сообщение от dev (??) on 05-Ноя-04, 18:43 (MSK)
	>>И какая разница, формировать их как "/goto.cgi?fles&file=test" или как "/fles.cgi?file=test"? >Разница появится.. между >/goto.cgi?news >и >/main.cgi?m=news&test=blabla >или, например >/goto.cgi?forum >и >http://forum.test.org/index.php А что ты экономишь в данном случае: размер html, свой процессор или чего-то еще? Т.е. чем "/goto.cgi?forum" лучше "http://forum.test.org/index.php"? >> >>Т.е. "еще в одном - в редиректоре". Остальные места - сам скрипт >>и страничка с ссылкой на него - одинаковы в обоих случаях. >Видемо не понял вопроса. >те. у меня была страничка. /main.cgi?news >она стала (в связи с какими-нибуть изменениями ) /news.cgi?all >при ипользовании редиректора - только поправить запись в базе. С тем же успехом эта ссылка станет "/goto.cgi?super_news" и вернемся к тому, с чего начали. Но я имел ввиду другое: ты добавляешь новый скрипт в систему, например chat.cgi. В любом случае тебе надо написать этом скрипт и добавить ссылку в меню. А при использовании редиректора - еще и сообщить об этом редиректору. Это не так плохо, но надо точно знать, какие плюсы ты получаешь взамен. >>>и ещё один плюс - возможность сохранения работоспсобности старых ссылок, ( атуально >>>для предгенерированного контента ) >есть страница >/pregen/files_music_test_23.htm (пре-ген) >и там есть ссылка на /pregen/news_last.htm >а новости перевели из разрада предгенеририуемых в разряд отдаваемых динамически. >то-есть при именениии свойства преденририруемости, нудно будет перегенерировать весь контент. а когда >его много - это накладно. Накладно - это сколько? 2-3 часа? Тогда не стоит оно того. Ты же не будешь менять имена скриптов несколько раз в день. Гораздо более вероятно добавление новой картинки на все странички или чего-нибудь в дизайне подправить, тогда их опять предется пересоздавать. Ну и в любом случае: перекладывать на посетителей свои проблемы, посылая им редиректы - очень некрасиво. Если это внутрений редирект на сервере - другое дело. Я сам так делаю, т.к. в моем случае плюсы перевешивают минусы (замедление работы, уже упоминавшаяся необходимость прописывать информацию о скрипте в дополнительном месте, невозможность понять по УРЛу какой скрипт отработает).
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	6. "Оправданность редиректора"
	Сообщение от rWizard (ok) on 06-Ноя-04, 10:10 (MSK)
	>А что ты экономишь в данном случае: размер html, свой процессор или >чего-то еще? Т.е. чем "/goto.cgi?forum" лучше "http://forum.test.org/index.php"? тем, что "/goto.cgi?forum", останется "/goto.cgi?forum", даже если раельная ссылка на форум поменяется >Накладно - это сколько? 2-3 часа? Тогда не стоит оно того. Ты >же не будешь менять имена скриптов несколько раз в день. >Гораздо более вероятно добавление новой картинки на все странички или чего-нибудь в >дизайне подправить, тогда их опять предется пересоздавать. согласен. > >Ну и в любом случае: перекладывать на посетителей свои проблемы, посылая им >редиректы - очень некрасиво. почему не красиво? лищняя задержка при открытии? или что-то ещё? > >Если это внутрений редирект на сервере - другое дело. Я сам так >делаю, т.к. в моем случае плюсы перевешивают минусы (замедление работы, уже >упоминавшаяся необходимость прописывать информацию о скрипте в дополнительном месте, невозможность понять >по УРЛу какой скрипт отработает). внутренний редрект = mod_rewrite или что?
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	7. "Оправданность редиректора"
	Сообщение от dev (??) on 07-Ноя-04, 12:43 (MSK)
	>>А что ты экономишь в данном случае: размер html, свой процессор или >>чего-то еще? Т.е. чем "/goto.cgi?forum" лучше "http://forum.test.org/index.php"? >тем, что "/goto.cgi?forum", останется "/goto.cgi?forum", даже если раельная ссылка на форум поменяется Почему ты считаешь, что захочешь поменять имя скрипта, но не захочешь поменять имя ссылки? >>Ну и в любом случае: перекладывать на посетителей свои проблемы, посылая им >>редиректы - очень некрасиво. >почему не красиво? лищняя задержка при открытии? или что-то ещё? 1. Лишняя задержка (на медленных линиях - запросто до полсекунды). 2. Лишний трафик, пусть и минимальный. 3. В браузере м.б. отключен автоматический редирект (в некоторых так по умолчанию), тогда при каждом переходе у юзера будет спрашиваться подтверждение. >внутренний редрект = mod_rewrite или что? Есть разные способы. Твой редиректор ведь может просто вызвать нужный скрипт с диска, передав ему stdin/stdout и среду. Да и Апачи/Перл - не единственная веб-технология.
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх